Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1435/2018 ~ М-299/2018 от 18.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2018 г.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности,

установил:

Кулиничев В.А. обратился в суд с иском к Крюкову Д.А., которым просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг <номер> от 08.06.2017г., взыскать с ответчика внесенную по договору сумму в размере <...> руб., неустойку за просрочку исполнения договора в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы, по месту жительства ответчика.

Истец возражал против передачи дела по подсудности, указывая, что сомневается в объективности разрешения спора Симоновским районным судом г.Москвы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По общему правилу, установленному ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.

Кулиничев В.А. обратился с иском в Раменский городской суд Московской области, указав адрес ответчика как: <адрес>, избрав территориальную подсудность спора в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Крюков Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу гражданское дело по иску Кулиничева В.А. к Крюкову Д.А. о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья: