Приговор по делу № 1-15/2012 (1-421/2011;) от 20.12.2011

Дело № 1-15/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 11 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Орска Шрейбер С.А.,

подсудимого Кротова А.А.,

защитника – адвоката Ласкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кротова А.А., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кротов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кротов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов при помощи имеющихся у него ключей, которые ранее по неосторожности выпали из сумки Р.Р., и которые он подобрал с земли, открыл дверной замок, установленный на входной двери в <адрес> по п<адрес> в <адрес>, где проживает Р.Р., с целью выяснения условий проживания Р.Р., вошел в вышеуказанную квартиру, и, находясь в квартире, увидев материальные ценности, осознавая возможность тайного хищения имущества, находящегося в указанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пользуясь тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Р.Р., а именно: с полки в коридоре – упакованную в коробку машинку для стрижки волос с насадками в комплекте «<данные изъяты>» стоимостью 450 рублей, с компьютерного стола в комнате – «Джи <данные изъяты>» с защитной пленкой в комплекте общей стоимостью 3240 рублей, с пола в комнате – сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: цифровой фотоаппарат «<данные изъяты> – кабелем стоимостью 3000 рублей и цифровая видеокамера «<данные изъяты>» со встроенной картой памяти, зарядным устройством и <данные изъяты> общей стоимостью 10000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему собственному усмотрению

В результате преступных действий Кротова А.А. потерпевшей Р.Р. причинен имущественный ущерб на общую сумму 16690 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Кротов А.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шрейбер С.А., адвокат Ласкина Е.В. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признают полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Р.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемому Кротову А.А., уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого Кротова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, судом учитывается тот факт, что преступление, в котором признан виновным подсудимый Кротов А.А., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кротову А.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФотносит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (л.д. 107), согласно пункту «и» ч. 1 указанной статьи – <данные изъяты>), активное способствование расследованию преступления, поскольку при даче первоначальных объяснений до возбуждения уголовного дела, а также допросов в ходе следствия он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 24, 79-81, 92-95), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (л.д. 30).

Обстоятельств, отягчающих Кротову А.А. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом исследовалась личность подсудимого Кротова А.А., который является <данные изъяты>.

При назначении наказания судом также учитывается <данные изъяты>

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его социальное и имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что Кротову А.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения к Кротову А.А. положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Кротову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- цифровую видеокамеру «<данные изъяты>» со встроенной картой памяти, зарядным устройством и <данные изъяты> серийный номер № машинку для стрижки волос с насадками в комплекте «<данные изъяты>» с насадками, цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты> – провод, оригиналы документов: кассового, товарного чека, гарантийного талона на «<данные изъяты> навигатор «<данные изъяты>», гарантийного талона на цифровую видеокамеру «<данные изъяты>» со встроенной картой памяти, гарантийного талона и инструкции по эксплуатации на машинку для стрижки волос с насадками в комплекте «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым, оставить во владении потерпевшей – Р.Р.;

- копии документов: кассового, товарного чека, гарантийного талона на «<данные изъяты>» навигатор «<данные изъяты>», гарантийного талона на цифровую видеокамеру «<данные изъяты>» со встроенной картой памяти, гарантийного талона и инструкции по эксплуатации на машинку для стрижки волос с насадками в комплекте «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кротова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Кротову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- цифровую видеокамеру «<данные изъяты>» со встроенной картой памяти, зарядным устройством и <данные изъяты> серийный номер №, машинку для стрижки волос с насадками в комплекте «<данные изъяты>» с насадками, цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты>, оригиналы документов: кассового, товарного чека, гарантийного талона на «<данные изъяты> гарантийного талона на цифровую видеокамеру «<данные изъяты>» со встроенной картой памяти, гарантийного талона и инструкции по эксплуатации на машинку для стрижки волос с насадками в комплекте «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу, оставить во владении потерпевшей – Р.Р.;

- копии документов: кассового, товарного чека, гарантийного талона на «<данные изъяты>» навигатор «<данные изъяты>», гарантийного талона на цифровую видеокамеру «<данные изъяты>» со встроенной картой памяти, гарантийного талона и инструкции по эксплуатации на машинку для стрижки волос с насадками в комплекте «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Т. Турмухамбетова