Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2020 ~ М-1098/2020 от 20.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года                                        город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Сорокиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Бормотову Алексею Викторовичу об освобождении земельного участка,

установил,

министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд к Бормотову А.В. с требованиями об освобождении земельного участка.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, на основании распоряжения заместителя министра имущественных и земельных отношений Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № было проведено мероприятие по контролю соблюдения требований, установленных нормативными правовыми актами в области земельных отношений на территории г. Тулы.

В ходе проведения мероприятия по контролю установлено, что земельный участок с кадастровым номером 71:30:010512:109, расположенный по вышеуказанному адресу, имеет площадь 1 000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Границы данного земельного участка установлены в действующей системе координат, что подтверждено кадастровой выпиской о земельном участке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 71:30:010512:109 принадлежит на праве общей долевой собственности Бормотову А.В.

При обследовании вышеназванного земельного участка было установлено, что с южной стороны от участка расположен земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. С западной стороны земельный участок граничит с земельными участками с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> с земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>. С северной стороны участок граничит с земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>. С восточной стороны участка расположено металлическое ограждение, калитка и ворота, через которые осуществляется доступ к земельному участку. Кроме того, на участке расположено строение.

Для определения соответствия фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 71:30:010512:109 с данными государственного кадастра недвижимости, были выполнены измерения с использованием специальных технических средств, с последующей обработкой полученных измерений.

В результате проведенных измерений было установлено, что земельный участок площадью 29,5 кв.м, прилегающий с восточной стороны к земельным участкам с кадастровым №, на котором размещено металлическое ограждение, калитка и ворота, расположен за границами данного земельного участка. Сведения о предоставлении заинтересованным лицам обозначенного земельного участка в министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области отсутствуют.

С учетом изложенного, истцом указано на то, что в ходе проведения мероприятия по контролю, было установлено, что земельный участок площадью 29,5 кв.м. прилегающий с восточной стороны к земельному участку с кадастровым №, используется ответчиком самовольно, без законных оснований.

Также указано на то, что в процессе подготовки материалов, ответчиком были изменены в кадастровом учете координаты земельного участка, в результате чего площадь самовольно занятого земельного участка составила 19 кв.м.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил суд обязать ответчика за свой счет, в семидневный срок, освободить земельный участок площадью 19 кв.м, прилегающий с восточной стороны к земельному участку с кадастровым №, расположенному по адресу: <адрес>, в координатах поворотных точек <данные изъяты> путем сноса металлического ограждения, калитки и ворот.

Представитель истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Мамаев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бормотов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынес определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 15, ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частная собственность) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 60 указанного Кодекса предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с Законом Тульской области от 20.11.2014 № 2218-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области» (принят Тульской областной Думой 20.11.2014) и Положением министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области от 13.10.2016 (п.1, подп. 49 п. 5), утвержденным постановлением правительства Тульской области от 13.10.2016 № 452 распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в границах муниципального образования город Тула осуществляется правительством Тульской области в лице министерства имущественных и земельных отношений Тульской области.

Из материалов дела усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ министерством имущественных и земельных отношений Тульской области на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено выездное мероприятие по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие органа муниципального земельного контроля в отношении гражданина, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе данного мероприятия установлено, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Бормотову А.В.

Также было установлено, что, на земельном участке площадью 19 кв.м, прилегающем с восточной стороны к земельному участку с кадастровым №, размещено металлическое ограждение, калитка и ворота, используемые ответчиком.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что земельно-правовые отношения ответчика с министерством имущественных и земельных отношений Тульской области в отношении спорного земельного участка не оформлены.

Таким образом, самовольно занятый земельный участок и расположенные на нем сооружения по обозначенному адресу используются ответчиками, предусмотренная законодательством разрешительная документация на объект хозяйственно-бытового и иного назначения не предоставлена, демонтаж не произведен, участок не освобожден.

Установленные обстоятельства применительно к положениям приведенных правовых норм, дают суду основания для удовлетворения заявленных исковых требований и обязании ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, предоставив Бормотову А.В. семидневный срок для освобождения самовольно занятого земельного со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в равных долях в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит государственная пошлина в размере 300 руб., исчисленная по правилам п.п. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.

Обязать Бормотова Алексея Викторовича за счет собственных средств в течение 7 дней с даты вступления решения в законную силу освободить земельный участок площадью 19 кв.м, прилегающий с восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером с кадастровым №, расположенному по адресу: <адрес>, в координатах поворотных точек 1 <данные изъяты> путем сноса размещенных на нем металлического ограждения, калитки и ворот.

Взыскать с Бормотова Алексея Викторовича в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         /подпись/                           Г.Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>