Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2019 ~ М-807/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-1139/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                              07 мая 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                     Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                     Сатваловой Ю.В.,

с участием:

истца                                                                                          Слепухина С.А.,

ответчика                                                                                   Иванова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепухина Сергея Александровича к Иванову Игорю Валентиновичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Слепухин С.А. обратился в суд с иском к Иванову И.В., в котором просит: расторгнуть договор займа №номер (беспроцентный с залоговым обеспечением) от 02.11.2018г., заключенный между Слепухиным С.А. и Ивановым И.В.; взыскать с Иванова И.В. задолженность по договору займа №номер (беспроцентный с залоговым обеспечением) от 02.11.2018г. в размере 4 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 200 рублей; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Иванову И.В.:

- автомобиль иные данные, установив начальную продажную цену в размере 1 200 000 рублей,

- автомобиль марки иные данные, установив начальную продажную цену в размере 1 500 000 рублей,

- прицеп иные данные, установив начальную продажную цену в размере 1 500 000 рублей,

- моторное судно иные данные, установив начальную продажную цену в размере 800 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 02.10.2018г. между ним и Ивановым И.В. был заключен договор займа номер (беспроцентный с залоговым обеспечением). Согласно условиям данного договора п.1.1 займодавец передает заемщику заем на сумму 5 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа согласно графику платежей (равными платежами по 200 000 рублей ежемесячно) до 02.11.2020г. (п.2.3 договора). С его стороны договор исполнен в полном объеме. Со стороны ответчика нарушены условия договора займа, указанного графика платежей (п.2.3 договора). Остаток непогашенной суммы составляет 4 400 000 рублей. В связи с тем, что ответчиком нарушены условия договора займа, поскольку более двух месяцев ответчиком не возвращается сумма займа в соответствии с графиком платежей, полагает возможным расторгнуть договор займа. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, ответчик предоставил в залог по договору залогу от 02.10.2018г. следующее имущество:

- автомобиль марки иные данные, стоимостью 1 200 000 рублей,

- автомобиль марки иные данные, стоимостью 1 500 000 рублей,

- иные данные, стоимостью 1 500 000 рублей,

- моторное судно иные данные, стоимостью 800 000 рублей. Таким образом, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на имущество, являющегося залоговым обеспечением.

Истец Слепухин С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Иванов И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, с предоставлением в суд заявления о признании исковых требований с разъяснением ему положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что 02.10.2018 года между Слепухиным С.А. и Ивановым И.В. был заключен договор займа номер (беспроцентный с залоговым обеспечением), согласно которому последний получил от истца денежные средства в размере 5 000 000 рублей.

Срок возврата заемных денежных средств сторонами определен до 02.11.2020г.

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа согласно графику платежей по 200 000 рублей ежемесячно.

С февраля 2019г. ответчик перестал вносить платежи, предусмотренные договором займа и графиком платежей.

03.03.2019г. ответчиком получена претензия о возврате суммы долга в размере 4 400 000 рублей.

Однако, до настоящего времени условия договора займа от 02.10.2018г. ответчиком не исполнены, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не предоставлено.

Факт собственноручного подписания данного договора займа ответчик Иванов И.В., не опроверг в судебном заседании.

Указанный договор займа в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности, что не оспаривали стороны в судебном заседании.

Кроме того, факт подписания указанного договора займа ответчиком не оспаривался.

При этом, в представленном суду договоре займа ответчик указал, что обязуется вернуть денежные средства в установленный срок.

Каких-либо доказательств о том, что фактически денежные средства не получены ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа номер (беспроцентный с залоговым обеспечением) от 02.10.2018г. в размере 4 400 000 рублей.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

03.03.2019г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа.

Однако данное требование займодавца ответчиком до настоящего времени не выполнено и доказательств обратного суду представлено не было.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное Ивановым И.В. нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для расторжения договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Истец и Ответчик заключили договор залога - где предметом залога являются:

- автомобиль марки иные данные, стоимостью 1 200 000 рублей,

- автомобиль марки иные данные, стоимостью 1 500 000 рублей,

- прицеп иные данные, стоимостью 1 500 000 рублей,

- моторное судно иные данные, стоимостью 800 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № 2872-1, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, суд считает требования, заявленные истцом, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и обращает взыскание на предмет залога:

- автомобиль иные данные, стоимостью 1 200 000 рублей,

- автомобиль марки иные данные, стоимостью 1 500 000 рублей,

- прицеп иные данные, стоимостью 1 500 000 рублей,

- моторное судно иные данные, стоимостью 800 000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ исследованных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод о возможности принятия судом признания иска ответчиком и на этом основании удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку, данное процессуальное действие со стороны ответчика соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Однако, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Указанный иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течении одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, исковые требования об установлении начальной продажной цены залогового имущества не подлежат удовлетворению.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Слупухиным С.А. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 33 200 рублей.

Таким образом, с ответчика Иванова И.В. в пользу Слепухина С.А. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 33 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слепухина Сергея Александровича к Иванову Игорю Валентиновичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа номер (беспроцентный с залоговым обеспечением) от 02.11.2018г., заключенный между Слепухиным Сергеем Александровичем и Ивановым Игорем Валентиновичем.

Взыскать с Иванова Игоря Валентиновича в пользу Слепухина Сергея Александровича задолженность по договору займа номер (беспроцентный с залоговым обеспечением) от 02.11.2018г. в размере 4 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 200 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Иванову Игорю Валентиновичу:

- автомобиль марки иные данные

- автомобиль марки иные данные,

- прицеп иные данные иные данные

- моторное судно иные данные

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Слепухина Сергея Александровича к Иванову Игорю Валентиновичу об установлении начальной продажной цены на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                       В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года.

Судья                           В.Ф. Лазаренко