Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3088/2019 ~ М-8494/2019 от 08.10.2019

М-8494/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Благовещенск «22» октября 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Громова Т.Е., рассмотрев исковое заявление Шевченко Алексея Геннадьевича к нотариусу города Москвы Барановской Людмиле Игоревне, АО «Тинькофф Банк» о признании недействительным кредитного договора в части, оспаривании исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу города Москвы Барановской Л.И., АО «Тинькофф Банк» о признании недействительным кредитного договора в части, оспаривании исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов.

Определением судьи от 10 октября 2019 года настоящее исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предлагалось в срок до 21 октября 2019 года устранить недостатки заявления, оформив его в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В установленный судьей срок заявителем указанные в определении от 10 октября 2019 года недостатки не устранены.

На основании изложенного, в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление Шевченко А.Г., как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шевченко Алексея Геннадьевича к нотариусу города Москвы Барановской Людмиле Игоревне, АО «Тинькофф Банк» о признании недействительным кредитного договора в части, оспаривании исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов – возвратить истцу.

Одновременно разъяснить Шевченко Алексею Геннадьевичу, что с настоящим исковым заявлением он может обратиться вновь, оформив заявление в соответствии с правилами ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.Е. Громова