Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11906/2013 от 20.05.2013

Судья <данные изъяты>3 Дело № 33-11906

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: <данные изъяты>7,

судей: Шилиной Е.М., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре: <данные изъяты>6,

рассмотрев <данные изъяты> в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты>1 к ООО «Росгосстрах», <данные изъяты>2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи <данные изъяты>7

установила:

решением Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> исковые требования <данные изъяты>1 удовлетворены частично, с ООО «Росгосстрах» в его пользу взыскано в счет страхового возмещения за поврежденный автомобиль марки «Ниссан Кашкай» с учетом износа 50067,26 руб., расходы по уплате госпошлины – 1010,64 руб.

Взыскано с <данные изъяты>2 в пользу <данные изъяты>1 в счет возмещения ущерба за поврежденный автомобиль «Ниссан Кашкай» с учетом износа 198840,06 руб., расходы за услуги эвакуатора - 14500 руб., расходы за услуги хранения автомобиля в ООО «Форекс» - 3600 руб., вознаграждение за услуги комиссионеру по договору комиссии автомобиля - 1300 руб., расходы за снятие с регистрационного учета автомобиля и изготовление новых номерных знаков - 2800 руб., расходы за испорченные продукты питания - 1223,60 руб., расходы по уплате госпошлины - 5412,36 руб., всего взыскано 226676,02 руб.

Взыскано с <данные изъяты>2 в пользу Федерального бюджетного Учреждения Российской Федерации центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы – 15905,52 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты>1 страхового возмещения в сумме 50067,26 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1010,64 руб., а также в части взыскания с <данные изъяты>2 в пользу <данные изъяты>1 ущерба за поврежденный автомобиль в сумме 198840,06 руб., общей суммы – 226678,02 руб. и взыскании расходов по уплате госпошлины – 5412,36 руб. изменено.

Взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты>1 страховое возмещение в сумме 10067,26 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 402,69 руб.

Взыскано с <данные изъяты>2 в пользу <данные изъяты>1 ущерб за поврежденный автомобиль в сумме 238840,06 руб., всего – 256940,06 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 5769,40 руб.

Решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части взыскания с <данные изъяты>2 в пользу <данные изъяты>1 вознаграждения за услуги комиссионеру по договору комиссии автомобиля – 1300 руб., расходов за снятие с регистрационного учета автомобиля и изготовления новых номерных знаков – 2800 руб., за испорченные продукты питания – 1223,60 руб. отменено.

Принято в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований <данные изъяты>1 отказано.

В остальной части решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба <данные изъяты>2 – без удовлетворения.

При подсчете денежных сумм в определении судебной коллегии допущена арифметическая ошибка в части взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты>1 страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины, а также в части взыскания с <данные изъяты>2 в пользу <данные изъяты>1 ущерба за поврежденный автомобиль, общей суммы и взыскании госпошлины.

Судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную арифметическую ошибку по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании изложенного, арифметическая ошибка подлежит исправлению.

С ООО «Росгосстрах» с учетом страховой выплаты в размере 104170,48 руб. подлежит взысканию 15829,52 руб. (120000 руб. – 104170,48 руб.). Соответственно, с <данные изъяты>2 в пользу <данные изъяты>1 подлежит взысканию ущерб за поврежденный автомобиль в сумме 233077,80 руб. (603077,80 руб. – (104170,48 руб. + 15829,52 руб.) – 250000 руб., всего: 251177,80 руб. (233077,80 руб. + 14500 руб. + 3600 руб.).

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить арифметическую ошибку в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> в части взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты>1 страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины, а также в части взыскания с <данные изъяты>2 в пользу <данные изъяты>1 ущерба за поврежденный автомобиль, общей суммы и взыскании расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты>1 страховое возмещение в сумме 15829,52 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 633, 18 руб.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу <данные изъяты>1 ущерб за поврежденный автомобиль в сумме 233077,80 руб., общую сумму – 251177,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 511,78 руб.

Председательствующий:

Судьи: