Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8869/2015 от 06.04.2015

Судья Кравченко С.О. Дело № 33-8869/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Вороновой М.Н., Соколовой Н.М.,

при секретаре Аррыковой Л.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2015 года частную жалобу Поповой Н.В. на определение судьи Видновского городского суда Московской области от 28 ноября 2014 года о возвращении Поповой Нине Викторовне заявления о признании незаконным бездействия Управления Роснедвижимости по Московской области.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

Попова Н.В. обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об обжаловании бездействия Управления Роснедвижимости по Московской области (в лице территориального отдела по Ленинскому району), указывая, что заинтересованное лицо неправомерно уклоняется от внесения изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении принадлежащего ей земельного участка.

Определением судьи Видновского городского суда Московской области от 28 ноября 2014 года заявление возвращено Поповой Н.В. (л.м. 4).

На указанное определение Поповой Н.В. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Возвращая Поповой Н.В. заявление, судья исходил из того, что имеется спор о праве на земельный участок иной площади; при этом судья не указал, между кем имеется какой-либо спор о правах на участок.

Из представленного материала усматривается, что Попова Н.В. оспаривает действия органа, отказавшего ей во внесении сведений об уточненной площади земельного участка в соответствующий раздел ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Какой-либо спор о правах на земельный участок между гражданином и органом, осуществляющим ведение ЕГРП, не может существовать в принципе.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В рассматриваемом случае предметом судебной проверки будет являться законность действий уполномоченного органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при рассмотрении обращения Поповой Н.В. о внесении изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, вопрос о принятии заявления Поповой Н.В. - передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении вопроса судье следует учесть, что в качестве заинтересованного лица Попова Н.В. указывает Управление Роснедвижимости по Московской области, однако указанное лицо не осуществляет ведение ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Видновского городского суда Московской области от 28 ноября 2014 года отменить, вопрос о принятии заявления Поповой Н.В. передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи