Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2020 от 29.06.2020

Дело № 1-349/2020

24RS0028-01-2020-002358-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года                                                                       г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Бурцева А.М. ,

подсудимого Черепанов И.В.,

защитника - адвоката «Кызыльской городской коллегии адвокатов» Ивченко В.Н. , предъявившего удостоверение № и ордер № от 07 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Черепанов И.В., <данные изъяты> судимого 15 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска по ст. 264-1 УК РФ (приговор вступил в законную силу 26 октября 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы назначено условно с предоставлением испытательного срока на 1 год, постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 30 января 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, снят с учета в филиале по Кировскому району г. Красноярска 15 ноября 2019 года, на момент вынесения данного приговора неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 месяцев 18 дней, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

установил:

Черепанов И.В. являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 15 октября 2018 года, вступившим в законную силу 26 октября 2018 года, 10 мая 2020 года примерно в 04 часа 40 минут в районе <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,26 мг/л..

Подсудимый Черепанов И.В. установленные обстоятельства не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый Черепанов И.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина Черепанов И.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия Черепанов И.В. по ст. 264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Черепанов И.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Черепанов И.В. вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и получаемый доход, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д. 66).

Имеющееся в материалах дела чистосердечное признание (т.1 л.д. 78), суд не может расценивать как явку с повинной, поскольку, как следует из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что чистосердечное признание (явка с повинной) написана Черепанов И.В. 11 июня 2020 года, то есть через месяц после его остановки сотрудниками полиции, отстранения от управления автомобилем и установления состояния опьянения, суд не может признать явку с повинной обстоятельством смягчающим наказание на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а как указано выше признает ее обстоятельством смягчающим наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе престарелого отца, который является инвалидом 1 группы.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не находит.

    Наряду с этим, суд учитывает личность Черепанов И.В., который имеет постоянное место жительство, по которому соседями характеризуется положительно, работает, имеет постоянный источник дохода, социально адаптирован, состоит в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, является лицом ранее судимым, на учете в ККПНД, ККНД не состоит.

    Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Черепанов И.В. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ) с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Совокупность приведенных выше обстоятельств, свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, в том числе с функциями контроля за его поведением, невозможно.

    Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

    Оснований для освобождения Черепанов И.В. от уголовной ответственности не имеется, как и не имеется оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что Черепанов И.В. совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Черепанов И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 15 октября 2018 года, окончательно назначить Черепанов И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать Черепанов И.В. проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ срок отбывания наказания Черепанов И.В. в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбытия наказания.

Исполнение постановления о направлении осужденного Черепанов И.В. в колонию-поселение возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года исчислять с момента отбытия Черепанов И.В. наказания в виде лишения свободы.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Черепанов И.В., отменить после прибытия Черепанов И.В. в колонию-поселение для отбытия наказания.

        Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья                                                                                                        В.И. Чернов