Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2168/2015 ~ М-1340/2015 от 14.05.2015

2-2168 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Востриковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестерева А.Р. к ООО гео ДТВ и «БАМ» о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пестерев А.Р. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности. Свои требования мотивировал тем, что 29 декабря 2012 года истец выдал ответчику займ в размере 1500000 рублей на срок до 30 января 2013 года с уплатой 100%. По состоянию на 24 марта 2015 года сумма займа не возвращена, проценты не выплачены.

За просрочку возврата займа и уплаты процентов стороны определили неустойку 3% в день.

Просил взыскать с ответчика займ 1500000 рублей, проценты 450000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа 30000 рублей, за просрочку возврата процентов 20000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО гео ДТВ и «БАМ» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

29 декабря 2012 года между Пестеревым А.Р. и ООО гео ДТВ и «БАМ» заключен договор займа, по которому Пестерев А.Р. предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500000 рублей до 30 января 2013 года.

В подтверждение заключенного договора займа и получения денежных средств ответчиком выдана квитанция № от 29 декабря 2012 года.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок возврата суммы займа установлен сторонами 30 января 2013 года.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 500 000 рублей.

Одновременно с взысканием суммы долга по договору займа, истец просит взыскать проценты в соответствии с договором.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает проценты на сумму займа 100% в месяц.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец ограничил свои исковые требования о взыскании процентов за период пользования займом до суммы 450000 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты процентов за пользование займом частично или в полном размере. В связи с чем исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и причитающихся процентов заемщик уплачивает неустойку 3% за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, что ответчик денежные средства в предусмотренный срок не возвратил, проценты за пользование замом не выплатил, на сумму займа и процентов подлежит начислению неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец также ограничил свои исковые требования о взыскании неустойки в части невозврата займа до суммы 30000 рублей, в части процентов до суммы 20000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа 1500000 рублей, проценты 450000 рублей, неустойка 50000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 18 200 рублей. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, госпошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пестерева А.Р. к ООО гео ДТВ и «БАМ» о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ООО гео ДТВ и «БАМ» в пользу Пестерева А.Р. сумму долга 1500000 рублей, проценты 450000 рублей, неустойка 50000 рублей, госпошлину 18 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с подачей жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г.Чайкина