Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-758/2021 ~ М-4016/2021 от 15.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 ноября 2021 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Мирзоева В. В.ича к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»» об обязании произвести перерасчёт,

установил:

Мирзоев В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»» об обязании произвести перерасчёт. В обоснование иска указывает, что по иску НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»» с него взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Суд определил порядок и размер участия в оплате за жилое помещение по адресу: <адрес>, его и Гильманшиной Р.Н., обязал высылать отдельные платежные документы. Решение вступило в законную силу 20.05.2021 г. НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»» открыл новый счёт на Гильманшину Р.Н., а весь образовавшийся долг до разделения счетов оставили на счёте, который был открыт на его имя. На нём числится долг в размере <данные изъяты> Он просил произвести перерасчёт и долг перевести на счёт Гильманшиной Р.Н., ответа не получил. Просит обязать произвести перерасчёт, направить проверку в НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»» «для установления не законных действий», взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Определением судьи от 22.10.2021 г. в принятии искового заявления Мирзоева В.В. в части требований направить проверку в НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»» отказано, в остальной части исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок до 9.11.2021 г. для исправления недостатков искового заявления, предложено уточнить исковое заявление, указав в просительной части искового заявления сумму перерасчёта, указать во вводной части искового заявления место жительства и телефон Гильманшиной Р.Н., представить документы, подтверждающие направление ответчику и Гильманшиной Р.Н. копии искового заявления и всех приложенных к нему документов.

В суд поступило уточнённое исковое заявление, в просительной части которого, однако, вновь не указана сумма перерасчёта, т.е. цена иска не определена.

Место жительства и телефон Гильманшиной Р.Н. в уточнённом исковом заявлении не указаны, документы, подтверждающие направление ответчику и Гильманшиной Р.Н. копии искового заявления и всех приложенных к нему документов, не представлены.

Заявитель указывает, что ему неизвестны место жительства и телефон Гильманшиной Р.Н. Однако данное утверждение заведомо не соответствует действительности, т.к. из приложенных к исковому заявлению документов явствует, что судами ранее уже рассматривались иски заявителя к Гильманшиной Р.Н., последний раз – весной 2021 г. Следовательно, заявителю не могут не быть известны её контактные данные.

Таким образом, недостатки искового заявления Мирзоевым В.В. не устранены.

Кроме того, если заявитель, как можно предположить из содержания мотивировочной части его искового заявления, желает произвести перерасчёт в виде списания ошибочно, по его мнению, числящегося за ним долга в размере <данные изъяты> то рассмотрение такого требования подсудно мировому судье. Требование о компенсации морального вреда не учитывается при определении цены иска.

Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение. Суд разъясняет заявителю, что требование о перерасчёте в виде списания долга в размере, не превышающем <данные изъяты> подсудно мировому судье судебного участка №30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Мирзоева В. В.ича к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»» об обязании произвести перерасчёт возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья