Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2016 от 08.02.2016

Дело №1-75/2016

II Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ставрополь 26 февраля 2016 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Леонова А.Н.,

при секретаре Абубакирове Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Молодцовой Н.М.,

подсудимого Захаровой С.В.,

защитника подсудимого Захаровой С.В.- адвоката Батчаева Т.С.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н

036701 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Захаровой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовой, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захарова С.В. своими умышленными действиями незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере массой <данные изъяты>., при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, Захарова С.В., находясь на <адрес>, точное место нс установлено, незаконно приобрела, а именно нашла сверток из белой бумаги с наркотическим веществом неизвестного происхождения, который положила в правый передний карман надетых на ней брюк и хранила для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут возле <адрес> по <адрес> сотрудниками батальона полиции № УВО по <адрес> ФГ"КУ ГУ МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в соответствии с требованиями и.п. 2, 11ч. 1 ст. 12 Закона РФ № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» была остановлена гражданка Захарова С.В., в ходе личного досмотра которой, проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут в нравом переднем кармане одетых на ней брюк был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета.

Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК представленное порошкообразное вещество бежевого цвета содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - мсгилэфедрона. Масса наркотического средства составила <данные изъяты> г. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от^- 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая Захарова С.В. вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С данным ходатайством подсудимой Захаровой С. В. в судебном заседании согласились её защитник адвокат Батчаев Т.С., государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцова Н.М.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лег лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершила Захарова С.В., максимальное наказание в виде лишения свободы не превышает трех лет, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Захарова С.В., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Захаровой С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Захаровой С.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимой Захаровой С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений.

Кроме этого, суд учитывает личность подсудимой Захаровой С.В., которая ранее не судима в силу ст. 86 УК РФ, совершила преступление небольшой тяжести, официально нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, но месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в ГБУЗ СК «ККНД» г. Ставрополя с диагнозом: «<данные изъяты>», у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ СК «Шпаковская ЦРБ» г. Михайловск не состоит, на учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ СК «Грачевская ЦРБ» не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности, то, что Захарова С.В. полностью признала свою вину в совершённом преступлении, раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Захаровой С.В. судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Захаровой С.В., личности подсудимой, состояние здоровья, то, что Захарова С.В. совершила умышленное преступление, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание будет справедливым, законным и обоснованным, достигнет целей наказания за совершённое преступление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

И Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захарову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения Захаровой С.В. - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу:

- белый бумажный сверток с веществом бежевого цвета - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Леонов