Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2017 (2-13757/2016;) ~ М-12563/2016 от 18.11.2016

Дело № 2-1025/2017

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Болотине Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ..... РОСП УФССП России по ..... к Леоненко И.В. об обращении взыскания на имущество должника,

                                              УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на - сооружение: хозблок 20 кв.м., адрес: АДРЕС

- сооружение: беседка, 49,9 кв.м., адрес: АДРЕС

- сооружение: баня с террасой, 91,1 квадратный метр, адрес: АДРЕС

- сооружение: генераторная, 8,4 кв.м., адрес: АДРЕС

- земельный участок, 3592 кв.м., адрес: АДРЕС

- жилой дом, 433,3 кв.м., адрес: АДРЕС

- жилой дом в стадии строительства 438 кв.м., адрес: АДРЕС

       В обосновании требований указал, что на исполнении в ..... РОСП УФССП России по ..... области находится исполнительное производство в отношении должника с суммой взыскания в размере 31 667 216,89 руб.

       Требования, указанные в исполнительном документе в установленный законом срок ответчиком не исполнены.

       В рамках возбужденного исполнительного производства установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у Леоненко И.В. не имеется, что подтверждается информацией из банков и соответствующих органов.

       Согласно выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Леоненко И.В. имеет на территории ..... муниципального района следующее имущество:

- сооружение: хозблок 20 кв.м., адрес: АДРЕС

- сооружение: беседка, 49,9 кв.м., адрес: АДРЕС

- сооружение: баня с террасой, 91,1 квадратный метр, адрес: АДРЕС

- сооружение: генераторная, 8,4 кв.м., адрес: АДРЕС

- земельный участок, 3592 кв.м., адрес: АДРЕС

- жилой дом, 433,3 кв.м., адрес: АДРЕС

- жилой дом в стадии строительства 438 кв.м., адрес: АДРЕС

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на вышеуказанное имущество.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На исполнении в ..... РОСП УФССП России по ..... области находится исполнительное производство в отношении должника с суммой взыскания в размере 31 667 216,89 руб.

       Требования, указанные в исполнительном документе в установленный законом срок ответчиком не исполнены.

       В рамках возбужденного исполнительного производства установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у Леоненко И.В. не имеется, что подтверждается информацией из банков и соответствующих органов.

       Согласно выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Леоненко И.В. имеет на территории ..... муниципального района следующее имущество:

- сооружение: хозблок 20 кв.м., адрес: АДРЕС

- сооружение: беседка, 49,9 кв.м., адрес: АДРЕС

- сооружение: баня с террасой, 91,1 квадратный метр, адрес: АДРЕС

- сооружение: генераторная, 8,4 кв.м., адрес: АДРЕС

- земельный участок, 3592 кв.м., адрес: АДРЕС

- жилой дом, 433,3 кв.м., адрес: АДРЕС

- жилой дом в стадии строительства 438 кв.м., адрес: АДРЕС

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на вышеуказанное имущество.

       В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

       В соответствии с ч. 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

       Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

       Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Более подробных норм, в частности о том, кто должен обратиться в суд (судебный пристав- исполнитель или взыскатель), законодательством не предусмотрено.

Согласно п. 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 17 ч. 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель должен применить мepы по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч. 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д. Таким образом, законодатель не установил запрета на обращение судебным приставом-исполнителем в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом.

       Также, судебным приставом соблюдено единство судьбы земельного участка и находящегося на нем жилого дома с хозяйственными постройками.

       Вопрос о стоимости объектов недвижимости подлежит разрешению в рамках исполнительного производства. Так, согласно статье 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом в случае несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя должник не лишен возможности их обжаловать.

       Вместе с тем, должник Леоненко И.В. не указал имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. При этом окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

       Таким образом, решение суда не исполнено, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое, в силу положений статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности должник не предпринимает. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

       При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ,

                                               Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ..... РОСП УФССП России по ..... к Леоненко И.В. об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

        Обратить взыскание на:

- сооружение: хозблок 20 кв.м., адрес: АДРЕС

- сооружение: беседка, 49,9 кв.м., адрес: АДРЕС

- сооружение: баня с террасой, 91,1 квадратный метр, адрес: АДРЕС

- сооружение: генераторная, 8,4 кв.м., адрес: АДРЕС

- земельный участок, 3592 кв.м., адрес: АДРЕС

- жилой дом, 433,3 кв.м., адрес: АДРЕС

- жилой дом в стадии строительства 438 кв.м., адрес: АДРЕС

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                Л.Н.Захарова