Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2015 (2-4458/2014;) ~ М-3933/2014 от 16.12.2014

Дело № 2 - 278/15

Решение

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной

при секретаре: М.И. Фоминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Алиевой Т.В. о взыскании налога на доходы физических лиц,

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Алиевой Т.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2003 год, указав, что Алиева Т.В. в 2003 году осуществляла предпринимательскую деятельность и являлась налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Алиева Т.В. представила декларацию по НДФЛ за 2003 год. Сумма налога, исчисленная к уплате за 2003 год составила <данные изъяты>. Исчисленная налогоплательщиком сумма по НДФЛ в установленный налоговым законодательством срок не уплачена.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате НДФЛ за 2003 год от 31.08.2005 года № с добровольным сроком уплаты до 10.09.2005 года, что Алиевой Т.В. не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2003 год в сумме <данные изъяты>, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная повестка вернулась за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требований об уплате налога.

Иск подан в суд с пропуском срока, установленного п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Срок может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине. Заявляя требования о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, истец не представил данных об уважительных причинах пропуска срока.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока. Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску в удовлетворении исковых требований к Алиевой Т.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2003 год в сумме <данные изъяты> – отказать за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок со дня принятия решения.

Судья          подпись             Л.Г. Пасечная