Мотивированное решение по делу № 02-23138/2022 от 27.09.2022

Дело № 02-23138/2022

УИД: 77RS0034-02-2022-029113-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2022 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Ирины Владимировны к фио Гумбат кызы о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику Байрамовой Э.Г., в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование иска указано, что что регистрация ответчика в принадлежащей ему квартире нарушает его права, тем более, что ответчик указанным помещением не пользуется и проживает по иному адресу. Попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчик не предпринимал, личных вещей ответчика в квартире нет, расходов по оплате коммунальных и иных услуг ответчик не несет.

В судебное заседание истец Савельева И.В. не явилась, ее представитель по доверенности фио настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Байрамова Э.Г. в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, учитывая разумность сроков рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании свидетель фио пояснила, что является подругой истца, бывает в гостях у истца по спорному адресу, показала, что ответчик в данной квартире не проживает, вещей ее в квартире не имеется.

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью ст. 31 ЖК РФ установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из материалов дела следует, что Савельева И.В. является собственником жилого помещения по адресу: адрес.

В соответствии с выпиской из домовой книги, в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства, в т.ч. Байрамова Э.Г.

Ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорном помещении с согласия истца, при этом членом семьи собственника не является, стороны совместного хозяйства не ведут, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не производит.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд находит, что Байрамова Э.Г. утратила право пользования указанным помещением с момента с момента выезда.

Суд находит также, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в спорном помещении.

Так, в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Однако в силу заложенного законодателем в Постановлении Правительства РФ от 17.07.1995 №713 понятия «регистрация по месту жительства» - это регистрация по месту постоянного или преимущественного проживания гражданина, которая тесно связана с правом на вселение в жилое помещение.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, прав владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца в части признания утратившим и снятии с регистрационного учета ответчика из спорного жилого помещения, поскольку возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено фактом вселения его в данное жилое помещение, при наличии соответствующих условий, в том числе получением согласия от собственника помещения, получение которого в рассматриваемом случае не установлено.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу также подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. После вступления в законную силу решения суда вопрос о распределении судебных расходов также подлежит разрешению судом, постановившим решение. Требование о взыскании судебных расходов должно быть предъявлено в форме заявления в рамках рассмотренного гражданского дела, по которому были понесены судебные издержки; правила подсудности, установленные ГПК РФ для исковых заявлений, в таком случае не применяются, и заявление рассматривается судом, принявшим решение по существу спора.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на представителя в размере сумма, что подтверждается договором от 15.09.2022 и распиской, а также им понесены расходы по уплате госпошлины в размере сумма (л.д.8).

При разрешении вопроса о взыскании расходов на представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд исходит из категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, размера фактически понесенных расходов, принципа разумности. Суд считает, что денежная сума на оплату услуг представителя в размере сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей, участвующих в деле, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права заинтересованного лица, а также объема и характера предоставленных услуг, количества затраченного представителем на их оказание времени.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Савельевой Ирины Владимировны к фио Гумбат кызы о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать фио Гумбат кызы, 1.07.1971 года рождения, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Снять фио Гумбат кызы, 1.07.1971 года рождения, паспортные данные с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с фио Гумбат кызы, 1.07.1971 года рождения, паспортные данные в пользу Савельевой Ирины Владимировны, паспортные данные, расходы на представителя в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма

Настоящее решение является основанием для снятия фио Гумбат кызы с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Щербинский районный суд адрес.

Судья фио