Решение по делу № 33-3533/2020 от 06.05.2020

Строка статотчета 045, г/п 00 =00

Судья: Королева Я.А.    Дело № 33-3533/2020               20 мая 2020 года

            г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Маслов Д.А., при ведении протокола помощником судьи     Громовой А.В., рассмотрев в качестве суда апелляционной                   инстанции гражданское дело № 2-318/2019 по письменному                       ходатайству Ведерниковой Ольги Анатольевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ведерниковой Ольги Анатольевны              к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Наталье Сергеевне                       о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты, денежной компенсации морального вреда, по частной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Кузнецовой Натальи Сергеевны по доверенности                          Грязных С.Н. на определение Красноборского районного суда Архангельской области от 1 апреля 2020 года

установил:

Ведерникова О.А., действуя через своего представителя, обратилась                 в суд с письменным ходатайством о взыскании с индивидуального предпринимателя (далее – ИП) Кузнецовой Н.С. понесенных при рассмотрении гражданского дела судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом расходов за настоящее ходатайство) в общей сумме 21200 рублей 58 копеек, сославшись на то, что решением Красноборского районного суда Архангельской области от 3 сентября 2019 года удовлетворен частично иск Ведерниковой О.А. к ИП Кузнецовой Н.С. о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты, денежной компенсации морального вреда. Вопрос о возмещении заявителю в связи с рассмотрением данного гражданского дела судебных расходов на оплату услуг представителя судом не разрешался.

Настоящий вопрос рассмотрен в отсутствие сторон.

Определением Красноборского районного суда Архангельской области               от 1 апреля 2020 года постановлено: «Заявление Ведерниковой Ольги Анатольевны о возмещении судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Натальи Сергеевны в пользу Ведерниковой Ольги Анатольевны судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 21200 (Двадцати одной тысяч двухсот) рублей                   58 копеек».

С данным определением суда не согласился представитель                                     ИП Кузнецовой Н.С. по доверенности Грязных С.Н., в поданной частной жалобе просит судебное постановление отменить ввиду неверного применения норм процессуального права и оставить заявленное ходатайство без удовлетворения, так как Ведерникова О.А. обратилась в суд с указанным ходатайством за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, который истек 26 декабря 2019 года, уважительных причин пропуска срока она в суд первой инстанции не представила, восстановить пропущенный срок не просила.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы и возражений на нее, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Красноборского районного суда Архангельской области от 3 сентября 2019 года удовлетворен частично иск Ведерниковой О.А. к ИП Кузнецовой Н.С. о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты, денежной компенсации морального вреда.

Указанное решение суда в порядке части 1 статьи 209 ГПК РФ вступило в законную силу 9 октября 2019 года.

Понесенные истицей и заявленные к взысканию с ответчицы в связи с рассмотрением гражданского дела судебные расходы на оплату услуг представителя составили в общей сумме 21200 рублей 58 копеек, письменное ходатайство о взыскании указанных судебных расходов подано представителем истицы в суд 3 марта 2020 года.

Разрешая процессуальный вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции принял решение о рассмотрении вопроса по существу                   и удовлетворении ходатайства Ведерниковой О.А. к ИП Кузнецовой Н.С. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

С данным выводом и определением суда о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оснований согласиться не имеется, поскольку он сделан с существенным нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, с 1 октября 2019 года применяется специальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 21 вышеуказанного Федерального закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ                   «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Таким образом, с 1 октября 2019 года действующим законодательством - статьей 103.1 ГПК РФ определено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Следовательно, последним днем подачи Ведерниковой О.А. ходатайства о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу, решение суда по которому вступило в законную силу 9 октября 2019 года, являлось 9 января 2020 года.

Вместе с тем, такое ходатайство о взыскании судебных расходов представитель истицы Арасланова Т.Ш. подала в суд лишь                                          3 марта 2020 года, то есть со значительным пропуском данного процессуального срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращение представителя истицы не содержит.

Таким образом, ходатайство представителя истицы о взыскании понесенных по гражданскому делу судебных расходов (в том числе и за составление настоящего письменного ходатайства об их взыскании) не подлежало разрешению судом с его удовлетворением.

Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока    (часть 1).

Пропуск процессуального срока по требованиям о возмещении судебных расходов, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству (часть 2).

Соответствующего заявления от другой стороны о последствиях пропуска указанного процессуального срока гражданское процессуальное законодательство не предусматривает.

Исходя из содержания приведенных норм, процессуальный трехмесячный срок, установленный статьей 103.1 ГПК РФ, является пресекательным, и может быть восстановлен лишь по заявлению заинтересованного лица, при наличии соответствующих уважительных причин.

Таким образом, процессуальный закон возлагает на суд первой инстанции применение последствий пропуска указанного процессуального срока, с учетом процессуального поведения заинтересованного лица, не ходатайствовавшего перед судом о восстановлении указанного срока.

Однако, обращаясь в суд 3 марта 2020 года с ходатайством о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, то есть после начала действия части 1 статьи 103.1 ГПК РФ, являясь профессиональным представителем, оказывающим соответствующие юридические услуги, представитель истицы, будучи осведомленным о положениях части 1 статьи 103.1 ГПК РФ, и зная сложившуюся судебную практику, соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, одновременно либо после подачи такого заявления, суду первой инстанции не заявляла. Не заявлено такого ходатайства и суду апелляционной инстанции.

При таком положении отдельные доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение суда подлежит отмене, ходатайство представителя истицы Араслановой Т.Ш. о взыскании судебных расходов, как ошибочно принятое к производству суда первой инстанции, – оставлению без рассмотрения по правилам части 2 статьи 109 ГПК РФ, в связи с пропуском срока обращения в суд с данным ходатайством и недоказанности наличия уважительных причин пропуска такого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 333, частью 2 статьи 109 ГПК РФ, судья

определил:

определение Красноборского районного суда Архангельской области от 1 апреля 2020 года отменить.

Ходатайство Ведерниковой Ольги Анатольевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-318/2019 по иску                           Ведерниковой Ольги Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Наталье Сергеевне о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты, денежной компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Судья    Д.А.Маслов