Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2015 ~ М-1145/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-1165/2015 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Саранск 07 июля 2015г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе:

судьи Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» Столбняковой М.В., действующего на основании доверенности от 28 апреля 2015 г. № №,

Ответчиков Видяйкина С.А., Нагаевой В.О., Нагаевой Ж.Р., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Нагаевой Г.О., Королевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Демидовой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Видяйкину С.А., Нагаевой В.О., Нагаевой Ж.Р., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Нагаевой Г.О., Королевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Демидовой А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (далее по тексту используется сокращенное наименование – ООО «ГУК Пролетарского района») обратилось в суд с иском к Видяйкину С.А., Нагаевой В.О., Нагаевой Г.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01.07.2008 г. по 30.04.2015 г.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики, <данные изъяты> пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не производят их оплату. Жилищно-коммунальные услуги предоставляются истцом, оказывающим услуги по управлению многоквартирным домом. В период с 01.07.2008 г. по 30.04.2015 г. ответчики имеют долг по оплате за эти услуги, который обязаны погасить в соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу 68 860 руб. 38 коп. - задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, 5 080 руб. 14 коп. - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, 5000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 200 рублей – расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01.07.2015 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Нагаева Ж.Р. – законный представитель несовершеннолетней ответчицы Нагаевой Г.О..

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07.07.2015 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Королева М.В. – законный представитель несовершеннолетней ответчицы Демидовой А.Е.

В заявлении от 07.07.2015 г. истец изменил исковые требования, просил взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства соразмерную доле каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение:

с Видяйкина С.А. 21 260 руб. 08 коп. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2012 г. по 30.04.2015 г. включительно, 1 000 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01.08.2012 г. по 31.03.2015г.;

с Королевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Демидовой А.Е., 21 260 руб. 08 коп. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2012 г. по 30.04.2015 г. включительно, 1 000 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01.08.2012 г. по 31.03.2015г.;

с Нагаевой В.О. 10 630 руб. 04 коп. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2012 г. по 30.04.2015 г. включительно, 500 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01.08.2012 г. по 31.03.2015 г.

с Нагаевой Ж.Р., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Нагаевой Г.О., 10 630 руб. 04 коп. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2012 г. по 30.04.2015 г. включительно, 500 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01.08.2012 г. по 31.03.2015 г.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» Столбнякова М.В. поддержала измененные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ответчики Видяйкин С.А., Нагаева В.О., Нагаева Ж.Р., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Нагаевой Г.О., Королева М.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Демидовой А.Е., признали исковые требования, заявленные к каждому из них, пояснив, что последствия признания иска им понятны.

Суд принимает признание ответчиками иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Следует взыскать:

с Видяйкина С.А. в пользу истца 21 260 руб. 08 коп. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2012 г. по 30.04.2015 г. включительно, 1 000 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01.08.2012 г. по 31.03.2015г.;

с Королевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Демидовой А.Е., в пользу истца 21 260 руб. 08 коп. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2012 г. по 30.04.2015 г. включительно, 1 000 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01.08.2012г. по 31.03.2015г.;

с Нагаевой В.О. в пользу истца 10 630 руб. 04 коп. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2012 г. по 30.04.2015 г. включительно, 500 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01.08.2012 г. по 31.03.2015г.

с Нагаевой Ж.Р., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Нагаевой Г.О., в пользу истца 10 630 руб. 04 коп. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2012 г. по 30.04.2015 г. включительно, 500 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01.08.2012 г. по 31.03.2015 г.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, понесенных по договору оказания юридических услуг от 13.03.2015 г.

Данные расходы истца подтверждаются материалами дела.

Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом требования разумности и справедливости, объема выполненной представителем истца работы, категории рассматриваемого спора, не относящейся к сложным, суд считает, что требование истца о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 2 000 рублей. С каждого ответчика в пользу истца следует взыскать 500 рублей (2000 рублей:4) в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Суд признает на основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимыми расходы истца в размере 200 рублей по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которые в равных долях, по 50 рублей (200 рублей:4), в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины:

с ответчика Видяйкина С.А. в размере 755 руб. 27 коп., с ответчицы Кролевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Демидовой А.Е. в размере 755 руб. 27 коп., с ответчицы Нагаевой В.О. в размере 377 руб. 63 коп., с ответчицы Нагаевой Ж.Р., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Нагаевой Г.О., в размере 377 руб. 63 коп. (расчет государственной пошлины производится по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

Принять признание ответчиками Видяйкиным С.А., Нагаевой В.О., Нагаевой Ж.Р., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Нагаевой Г.О., Королевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Демидовой А.Е. иска Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Видяйкину С.А., Нагаевой В.О., Нагаевой Ж.Р., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Нагаевой Г.О., Королевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Демидовой А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Видяйкина С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» 21 260 рублей 08 копеек – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2012 г. по 30.04.2015 г. включительно, 1 000 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01.08.2012 г. по 31.03.2015 г., 500 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 755 рублей 27 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, 50 рублей - расходы, понесенные за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а всего 23 565 рублей 35 копеек (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей тридцать пять копеек).

Взыскать с Королевой Марии Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Демидовой А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» 21 260 рублей 08 копеек – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2012 г. по 30.04.2015 г. включительно, 1 000 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01.08.2012 г. по 31.03.2015 г., 500 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 755 рублей 27 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, 50 рублей - расходы, понесенные за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а всего 23 565 рублей 35 копеек (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей тридцать пять копеек).

Взыскать с Нагаевой В.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» 10 630 рублей 04 копейки – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2012 г. по 30.04.2015 г. включительно, 500 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01.08.2012 г. по 31.03.2015 г., 500 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 377 рублей 63 копейки - расходы по оплате государственной пошлины, 50 рублей - расходы, понесенные за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а всего 12 057 рублей 67 копеек (двенадцать тысяч пятьдесят семь рулей шестьдесят семь копеек).

Взыскать с Нагаевой Ж.Р., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Нагаевой Г.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» 10 630 рублей 04 копейки – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2012 г. по 30.04.2015 г. включительно, 500 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01.08.2012 г. по 31.03.2015 г., 500 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 377 рублей 63 копейки - расходы по оплате государственной пошлины, 50 рублей - расходы, понесенные за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а всего 12 057 рублей 67 копеек (двенадцать тысяч пятьдесят семь рулей шестьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.И.Юркина - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>