Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2015 ~ М-201/2015 от 28.01.2015

<данные изъяты>

                                                                                                             Дело № 2-475/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                            27 марта 2015 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.

с участием прокурора Морозова О.А.,

при секретаре Фейскановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садыковой Л.Р. к ООО «Росгосстрах» и ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л а:

Глазова И.В. по доверенности в интересах Садыковой Л.Р. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ООО «Росгосстрах» и ОАО «РСТК» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Требования обосновала тем, что 24 марта 2014 г. в <адрес> произошло ДТП с участием четырех автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Батырко А.С., под управлением неустановленного лица, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Игнатьеву А.С., под управлением Бесова М.Ю., и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего П. под управлением Г. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Тихоновой В.Д., под управлением Тихонова Г.Е.

    ДТП произошло по вине водителя, управлявшего принадлежащим Батырко А.С. автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

    В результате ДТП Садыкова Л.Р., находившаяся в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получила телесные повреждения: <данные изъяты> В связи с полученной травмой истица длительное время была нетрудоспособна, несла расходы по проведению медицинского обследования и приобретению лекарств.

Автогражданская ответственность Бесова М.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах», Г. – в ОАО «РСТК».

19 ноября 2014 г. в указанные страховые компании были направлены заявления о выплате страхового возмещения. До настоящего времени ответ не дан и выплат не произведено.

На основании ст. ст. 931, 935, 1064 ГК РФ, закона РФ «О защите прав потребителей», просила взыскать с ООО «Росгосстрах» и ОАО «РСТК» в солидарном порядке утраченный заработок в размере <данные изъяты>, расходы на лечение <данные изъяты>, штраф в размере 50% присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей в равных долях.

Истица Садыкова Л.Р. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истицы по доверенности Глазова И.В. после ознакомления с заключением судебной экспертизы исковые требования уменьшила, просила взыскать расходы на лечение в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков и расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Ответчик ООО «Росгосстрах» просило рассмотреть дело в свое отсутствие и в иске к нему как ненадлежащему ответчику отказать.

Ответчик «РСТК», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Бесов М.Ю., Игнатьев А.С., Тихонова В.Д., Тихонов Г.Е. и Батырко А.С., о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в суд не явились, об уважительности причин неявки в известность не поставили и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Неявка признана неуважительной и определено рассмотреть дело без их участия.

Ознакомившись с исковым заявлением и уточнением к нему, отзывом ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, прихожу к выводу о частичном удовлетворении иска.

Из представленных суду доказательств следует, что 24 марта 2014 г. в <адрес> по вине неустановленного водителя, управлявшего принадлежащим Батырко А.С. автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошло столкновение автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Игнатьеву А.С., под управлением Бесова М.Ю., и «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего П. под управлением Г. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Тихоновой В.Д., под управлением Тихонова Г.Е.

Истица Садыкова Л.Р., находившаяся в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получила телесные повреждения: <данные изъяты>

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности (транспортных средств) солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств), третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, при причинении вреда третьим лицам (пешеходам и т.п.) владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством) возлагается на лицо, которое владеет этим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из п. 1 ст. 931 ГК РФ, абз. 8 ст. 1 и п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на день ДТП 24 марта 2014 г.), обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его здоровью в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной ст. 7 названного Федерального закона страховой суммы (160 000 рублей).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 01 сентября 2014 г.) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью, в пределах страховой суммы.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы от 24 марта 2015 г. полученные Садыковой Л.Р. в ДТП от 24 марта 2014 г. телесные повреждения причинили легкий вред здоровью. В связи с полученной травмой она нуждалась в следующих лекарственных препаратах: <данные изъяты> 16 апреля 2014 г. В связи с амбулаторным лечением на лекарственные препараты территориальная программа государственных гарантий не распространяется.

В связи с полученной травмой Садыкова Л.Р. понесла расходы в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>

Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «Росгосстрах», владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, – в ОАО «РСТК».

19 ноября 2014 г. истица обратилась в указанные страховые компании с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответ ей не дан и выплат не произведено.

С учетом установленных обстоятельств и в силу приведенных правовых норм за причиненный истице материальный вред солидарно отвечают в ООО «Росгосстрах» и ОАО «РСТК», как страховщики гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в результате взаимодействия которых причинен вред здоровью истицы.

Указанный вывод следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012 г. (вопрос 1), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 октября 2012 г., где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом взыскание штраф в размере 50% от сум░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 85, ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░» ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░, ░░. ░░. 333.19, 333.20 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░. 2 ░░. 333.36 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░» ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56, 67, 194-199 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░» ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░» - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        <░░░░░░ ░░░░░░>    ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>