Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2016 ~ М-731/2016 от 02.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года                                                                         с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующий: судья Левокумского районного суда СК Иванов М.А.,

при секретаре: Наумовой И.О.,

с участием: представителя истца Германова С.И. - Ищенко С.В., действующего по доверенности от (дата), выданной сроком на 5 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску Германова С.И. к Рамазанову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Германов С.И. обратился в Левокумский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что (дата) ответчик взял у него в долг по расписке сумму денег в размере ... рублей и обязался вернуть заемные деньги в следующие сроки: до (дата) - ... руб.; до (дата) - ... руб.; до (дата) - ... руб.; до (дата) - ... руб.; до (дата) - ... руб.; до (дата) - ... руб.; до (дата) - ... руб. Однако в установленные сроки задолженность ответчиком не возвращена. Претензионное письмо от (дата) направленное в адрес ответчика о добровольном погашении задолженности последним проигнорировано, кроме того, считает, что вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по возврату займа подлежат начислению проценты за общий период просрочки с (дата) по (дата) в размере ... руб. ... копеек. Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ... руб. ... коп., в том числе сумму займа ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп.

В судебное заседание ответчик Рамазанов Р.М. не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик Рамазанов Р.М. о рассмотрении дела извещался судебной повесткой по месту его проживания и регистрации.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно с. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом были предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221 почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресата такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после его извещении заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Как следует из разъяснения Верховного Суда РФ, данного в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, нежелание ответчика Рамазанова Р.М. получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражал на вынесение заочного решения.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ. В дополнение к этим способам правила пункта 2 статьи 808 этого Кодекса разрешают оформлять заем упрощенно, в частности в форме расписки заемщика, подтверждающей получение им денег.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Судом уставлено и следует из материалов дела, что Рамазанов Р.М. получил в долг у Германова С.И. денежные средства в размере ... рублей, которые обязался возвратить по следующему графику:

- до (дата) - ... руб.;

- до (дата) - ... руб.;

- до (дата) - ... руб.;

- до (дата) - ... руб.;

- до (дата) - ... руб.;

- до (дата) - ... руб.;

- до (дата) - ... руб.

В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком была составлена расписка, в которой поставил свою подпись и дату составления (л.д. ...

Таким образом, обязательства заемщиком по предоставлению обусловленного займа исполнены в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств возврата истцу заемных денежных средств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере ... руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 2 этой же статьи предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ действовавшей до 1 августа 2016 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ редакция ч.1 ст. 395 ГК РФ изменена. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 1 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за пользование чужими денежными средствами задолженность ответчика по процентам составила ... рублей за период с (дата) по (дата) (л.д. ...). Расчет является математически верным и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с договором займа, что привело к образованию просроченной задолженности, что является существенным нарушением договора последним, которое повлекло для истца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований, в том числе, и в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

При принятии иска истец Германов С.И. на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет порядок возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела.

Согласно части 1 приведенной нормы издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход бюджета Левокумского муниципального района Ставропольского края государственная пошлина исходя из размера суммы заявленного иска,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Германова С.И. к Рамазанову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.          

Взыскать с Рамазанова Р.М. в пользу Германова С.И. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.

Взыскать с Рамазанова Р.М. в доход бюджета Левокумского муниципального района Ставропольского края государственная пошлину ... рублей ... копеек, исходя из размера суммы заявленного иска.

Ответчик вправе подать в Левокумский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                                 М.А. Иванов