Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2015 ~ М-556/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-851/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

с участием прокурора Фёдорова А.В.,

при секретаре Меньщикове Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2015 г. в с. Кетово Кетовского района Курганской области путём проведения видеоконференцсвязи гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области об установлении административного надзора над Терентьевым Сергеем Владимировичем,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области обратился в Кетовский районный суд Курганской области с заявлением об установлении административного надзора над Терентьевым Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденным ДД.ММ.ГГГГ Варгашинским районным судом Курганской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Терентьев С.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, окончательно на срок 9 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В обоснование заявления указано, что Терентьев С.В. освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, убывает по адресу: <адрес>. Терентьев С.В. осужден за особо тяжкое преступление, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, считает целесообразным установление в отношении него административного надзора на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязать регулярно являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезжать за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 6.00 часов.

В судебном заседании представитель заявителя, действующий по доверенности Андреевских Е.В., заявленные требования поддержал по доводам, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо – Терентьев С.В. в судебном заседании с заявленными требованиями об установлении над ним административного надзора не согласился, считая себя невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить над Терентьевым С.В. административный надзор на срок 3 года с указанными в заявлениями ограничениями, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что приговором Варгашинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Терентьев Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначено наказание в виде 9 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Терентьев С.В. освобождается по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области вынесено постановление, которым Терентьев С.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за приобретение, хранение и пользование запрещенными вещами, предметами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом, согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 данного Закона, в отношении данных лиц административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая, что Терентьев С.В. отбывает наказание за особо тяжкое преступление, за время отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, над ним необходимо установить административный надзор.

    При этом суд не принимает во внимание возражение Терентьева С.В. о том, что он не признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении Терентьева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении его за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также наличие неоспоренного постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости установления над Терентьевым С.В. административного надзора.

При определении срока установлении административного надзора, суд учитывает положения п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Закона, в соответствии с которым административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, к которым относится преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, составлял на момент совершения преступления 8 лет после отбытия наказания (ч. 5 ст. 15, п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в ред., действующей на момент осуждения).

Следовательно, максимальный срок, на который возможно установить над Терентьевым С.В. административный надзор, составляет 3 года.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При определении срока, на который необходимо установить над Терентьевым С.В. административный надзор и при установлении административных ограничений, суд исходит из следующего.

Терентьев С.В. характеризуется по месту отбывания наказания следующим образом: вину в совершенном преступлении не осознал, не раскаивается. С приговором суда не согласен. Не трудоустроен. Стремление к трудоустройству не проявляет. К обязательным работам по благоустройству отряда относится халатно. В воспитательных и культурно-массовых мероприятиях участия не принимает. Поощрений не имеет. На беседы воспитательного характера реагирует слабо. Положительных выводов для себя не делает. Допускал нарушения режима содержания. За что имел 8 взысканий. Взыскания в настоящее время погашены. С администрацией вежлив. В коллективе осужденных уживчив. В конфликты не вступает. Отношения в отряде поддерживает с осужденными отрицательной направленности.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного Терентьева С.В. за период отбывания наказания в местах лишения свободы, он поощрений не имеет и 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности.

По данным ИЦ УВД Курганской области ранее Терентьев С.В. 7 раз привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, относящихся к различным категориям.

Исходя из характера и обстоятельств, совершенных Терентьевым С.В. преступлений, учитывая его поведение в период отбывания наказания, его личность, суд считает необходимым установить в отношении него такие виды ограничений, как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 6.00 часов ежедневно, а также обязать его являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц. Установить срок административного надзора на 2 года 6 месяцев.

Суд считает установленный срок административного надзора и установленные административные ограничения достаточными для предупреждения совершения Терентьевым С.В. новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Для установления иных видов административных ограничений, суд оснований не находит.

Срок административного надзора исчислять в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре – со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному Терентьевым С.В. месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 261.8, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░ 6.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░