Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4596/2011 ~ М-3406/2011 от 13.07.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Антоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Наливкину С. В. и Наливкину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Наливкину С.В., Наливкину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Наливкиным С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику банком были предоставлены кредитные средства в сумме 2640000 руб. Максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) – не более 110000 руб. Кредит предоставлен для проведения расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью. Проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата) в размере – 24% годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредиту договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Наливкиным В.И.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 112390,00 руб., из них: сумма основного долга – 105990,72руб., сумма задолженности по уплате процентов – 4321,12 руб., сумма неустойки на просрочку процентов – 440,00 руб., сумма неустойки за просрочку основного долга – 1628,16 руб., сумма задолженности по плате за ве6дение счета с использованием кредитной карты – 10,00 руб.

Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 112390,00 руб., госпошлину в размере 3447,80 руб.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности Сергеева А.С. - требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Наливкиным С.в. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику банком были предоставлены кредитные средства в сумме 2640000 руб. Максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) – не более 110000 руб. Кредит предоставлен для проведения расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью. Проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата) в размере – 24% годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Наливкин В.И., являясь поручителем, обязался в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечать перед истцом за выполнение ответчиком условий договора в том же объеме, как и ответчик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки и др. расходов.

Таким образом, суд считает, что солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере 112 390 руб., из них: сумма основного долга – 105990,72руб., сумма задолженности по уплате процентов – 4321,12 руб., сумма неустойки на просрочку процентов – 440,00 руб., сумма неустойки за просрочку основного долга – 1628,16 руб., сумма задолженности по плате за ве6дение счета с использованием кредитной карты – 10,00 руб. Возражений против представленного расчета задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3447,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Наливкина С. В., Наливкина В. И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 112390 (сто двенадцать тысяч триста девяносто) руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере 3447(три тысячи четыреста сорок семь) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: