Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2019 от 17.06.2019

Дело № 1-85/2019

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Вичуга 1 августа 2019 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Бакакиной О.А., с участием государственного обвинителя Луценко С.К., защитника Гороховой Н.Л., представившей удостоверение № 55 и ордер № 686, подсудимого Бунакова В.А., потерпевших Р., С., Б. М.В., Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бунакова Валерия Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

19.08.2005 Вичугским городским судом Ивановской области по п.п. А, В ч. 2 ст. 158, п.п. А, В, Г ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, постановлением Южского районного суда Ивановской области наказание снижено до 8 лет 10 месяцев, освобожденного 13.09.2013 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бунаков В.А. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

11.05.2018 около 17.10, точное время не установлено, Бунаков В.А., в кухне <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с Р., на почве личных неприязненных отношений, взял со стола в правую руку нож, подошел к Р. на расстояние менее полуметра, приставил нож к ее животу и сказал, что зарежет ее, перекрыв ей выход из кухни. Р. угрозу Бунакова В.А. восприняла реально и опасалась осуществления этой угрозы, поскольку Бунаков В.А. был в алкогольном опьянении, агрессивно настроен и приставил нож к ее животу.

Кроме того, Бунаков В.А. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

12.06.2018, около 14.00, точное время не установлено, Бунаков В.А. в кухне <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с С., на почве личных неприязненных отношений, взял со стола в правую руку нож, двинулся в ее сторону, направляя нож в область груди С., сказал, что зарежет ее, прижав её к столу. С. угрозу Бунакова В.А. восприняла реально и опасалась осуществления этой угрозы, поскольку Бунаков В.А. был в алкогольном опьянении, агрессивно настроен, двигался к ней с ножом, который направлял в область ее груди.

Кроме того, Бунаков В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

08.09.2018 около 16.00, точное время не установлено, Бунаков В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кладбище, расположенном вблизи дома №19 по ул. Завражной п. Старая Вичуга Вичугского района Ивановской области, с целью хищения принадлежащего Б. велосипеда, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, попросил у Б. велосипед, чтобы доехать на нём в магазин, пообещав вернуть его через 15 минут, при этом возвращать велосипед Б. не собирался, а намерен был его продать. Введённый Бунаковым В.А. в заблуждение Б. передал тому велосипед марки «Stels Navigator 340», на котором Бунаков В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Б. материальный ущерб в размере 4502 рубля.

Кроме того, Бунаков В.А. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельст­вах:

13.10.2018 около 15.00, точное время не установлено, Бунаков В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кладбище, расположенном вблизи дома №19 по ул. Завражной п. Старая Вичуга Вичугского района Ивановской области, с целью хищения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Р.Л. отвернулась от него, подошел к принадлежащей ей сумке и похитил из нее мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью 1108 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «МТС» и мобильный телефон марки «FLY» стоимостью 529 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «Мегафон», которые спрятал в карманы своей куртки. Однако Р.Л. увидела его действия и потребовала вернуть похищенное, на что Бунаков В.А. не ответил и попытался с похищенным уйти. Р.Л. догнала его и схватила за куртку, но Бунаков В.А. вырвался. Догнав Бунакова В.А., Р.Л. схватила его за карманы куртки, пытаясь забрать похищенное. Бунаков В.А., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, продолжая реализовывать задуманное, действуя открыто для Р.Л., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, пытаясь помешать Р.Л. забрать похищенное, схватил ее руками за запястья рук, причинив ей физическую боль. Р.Л., пытаясь достать из карманов куртки Бунакова В.А. принадлежащие ей телефоны, разорвала левый карман и левый рукав куртки Бунакова В.А., после чего Бунаков В.А. отдал телефоны Р.Л. и ушел, не доведя свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, при этом покушался на хищение имущества Р.Л. на сумму 1637 рублей.

Подсудимый Бунаков В.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, не признал и показал, что Р. знает, С. видел два раза, неприязненных отношений между ними не было, им ножом не угрожал, угроз убийством не высказывал, кроме того, в квартире у М. он был в последний раз в марте 2018 года, у С. он никогда не был и не знает где та живет, считает, что потерпевшие его оговаривают. В совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, Бунаков В.А. вину признал частично и показал, что осенью 2018 года он был в состоянии алкогольного опьянения на кладбище в пос. Старая Вичуга Вичугского района, где увидел мужчину, у которого с собой был велосипед. Они с мужчиной выпили спиртного. Мужчина попросил его съездить за спиртным и дал ему свой велосипед. Он взял велосипед и поехал, но сильно запьянел, как продавал велосипед, не помнит. Также осенью 2018 он был на кладбище в пос. Старая Вичуга Вичугского района, сильно пьяный. Возле одной из могил он увидел женщину, предложил ей помощь, стал убирать траву, на лавке стояла сумка той женщины. Когда женщина отвернулась, он сунул руку в сумку, достал из неё два сотовых телефона и убрал их в карман. Женщина не могла видеть его действия. Он стал уходить, но женщина догнала его, схватила за карман куртки, он рукой отпихнул ее руку, боль не причинял, карман порвался. Он достал телефоны, бросил на траву и ушел. Если бы был в трезвом состоянии, то эти преступления не совершил бы. Согласно оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бунакова В.А., 08.09.2018 около 16.00 на кладбище в п. Старая Вичуга он попросил у мужчины велосипед, сказал, что съездит за спиртным и вернет велосипед, на самом деле велосипед возвращать не хотел, денег на спиртное у него не хватало, в п. Старая Вичуга он продал велосипед мужчине за 1500 рублей. 13.10.2018 на том же кладбище он похитил у женщины из сумки два телефона, но женщина заметила и потребовала вернуть телефоны, он попытался уйти, но женщина попыталась проверить его карманы, он отдавать телефоны не хотел, стал вырываться, толкался, схватил ее за руки, они стали бороться, у него порвалась куртка, поняв, что женщина не отстанет, он вернул ей телефоны (т. 1 л.д. 109-111, 163-165, 183-185, т. 2 л.д. 54-57, т. 3 л.д. 41-43, 52-53). Свои показания Бунаков В.А. подтвердил при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 9-13).

Вина Бунакова В.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту угрозы убийством Р.

Потерпевшая Р. показала, что 11.05.2018 после обеда она и С. пришли в квартиру М. по адресу: <адрес>, где она проживала, и увидели, что в кухне сидит Бунаков В. в алкогольном опьянении. Она попросила его уйти из квартиры, но тот отказался. Она подошла к нему и снова попросила уйти, но тот, разозлившись, схватил со стола в кухне нож, подошёл к ней, зажал в узком проходе, приставил нож к её животу и сказал, что убьет её. Она была сильно напугана, угрозу восприняла реально, возможности убежать у неё не было, Бунаков вёл себя агрессивно. Она и С. просили его успокоиться. Потом она сказала, что вызовет полицию, тогда Бунаков бросил нож и ушел. Неприязни между ними не было, снований для оговора у неё нет. В ходе очной ставки с Бунаковым В.А. Р. показала, что 11.05.2018 около 17.10 в кухне квартиры по адресу: <адрес>, Бунаков В.А. взял в правую руку нож, подошел к ней, перегородив ей выход из кухни, приставил ей к животу нож и сказал, что зарежет ее (т. 2 л.д. 1-4). Свои показания Р. подтвердила при проверке показаний на месте (т. 3 л.д. 58-63).

Свидетель С. показала, что 11.05.2018, в день, когда она получает пенсию, она пришла к Р. в квартиру М., где та проживала. Они сходили в магазин и вернулись в ту же квартиру и увидели там Бунакова В.А. в алкогольном опьянении. Р. просила Бунакова уйти из квартиры, но тот отказывался, они стали ругаться и Бунаков взял со стола нож, что он говорил, она не помнит. Согласно оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний С., 11.05.2018 около 17.10 в кухне квартиры М. в <адрес>, Р. просила Бунакова уйти из квартиры, тот отказывался, вёл себя агрессивно, затем взял со стола в правую руку нож, подошёл к Р. вплотную, приставил нож к её животу и сказал, что зарежет её. Они сильно испугались, возможности убежать у Р. не было. Они стали уговаривать его успокоиться, после чего он бросил нож и ушел (т. 1 л.д. 65-69). Свидетель С. показала, что подробностей сейчас не помнит, так как это было давно, при допросе в полиции помнила лучше и говорила все как было, протокол подписывала, Бунакова не оговаривала.

18.09.2018 Р. заявила в полицию о том, что 11.05.2018 около 17.00 Бунаков В. угрожал ей убийством при помощи ножа в <адрес> (т. 1 л.д. 48).

При осмотре места происшествия в <адрес> Р. указала место в кухне, где ей угрожал ножом Бунаков В.А. С места осмотра изъят нож с пластмассовой ручкой, который осмотрен (т. 1 л.д. 51-54, т. 2 л.д. 22-28).

По факту угрозы убийством С.

Потерпевшая С. показала, что в июне или июле, в обеденное время она вернулась из магазина домой по адресу: <адрес>, где в кухне находился Бунаков В., который был в состоянии алкогольного опьянения. У неё в руках был пакет с продуктами питания. Бунаков стал рыться в ее пакете, она высказала ему по этому поводу претензии. На её слова Бунаков отреагировал агрессивно, стал ругаться, ударил ее ногой, она упала, потом встала. Он взял со стола в руку нож, ей не угрожал, находился от нее в полуметре, она испугалась. Это видела Р. Согласно оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний С., 12.06.2018, около 14.00, Бунаков В.А. в кухне <адрес> стал перебирать продукты в ее пакете, она высказала ему претензии, Бунаков отреагировал агрессивно, стал ругаться, взял со стола в правую руку нож, направил его в сторону её груди и, двигаясь в её сторону, сказал, что зарежет ее, подойдя, прижал её своим телом к столу. Возможности убежать у неё не было. Она испугалась, угрозы Бунакова восприняла реально (т. 1 л.д. 86-90, т. 2 л.д. 45-47, 182-184). С. показала, что подробностей сейчас не помнит, так как это было давно, при допросе в полиции помнила лучше и говорила все как было, протоколы подписывала, Бунакова не оговаривала. В ходе проверки показаний на месте С. показала место в кухне своего дома, где Бунаков, прижал ее к столу, направил нож ей в грудь и сказал, что зарежет ее (т. 3 л.д. 64-69).

Свидетель Р. показала, что 12.06.2018 в обеденное время находилась у С. дома по адресу: <адрес>, пока она была у соседки, пришел Бунаков В.А. в алкогольном опьянении. Потом вернулась С., в руках у неё были пакеты с продуктами питания. Бунаков подошёл к ней, стал перебирать продукты в пакетах. С. высказала Бунакову претензии по этому поводу. Бунаков взял со стола нож, направил его в сторону С., пошел на нее и сказал, что зарежет её. С. испугалась, ее трясло. Согласно оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний Р., это произошло 12.06.2018 около 14.00, Бунаков с ножом пошел на С., направил нож в ее сторону, говорил что зарежет ее, при этом прижал ее к столу (т. 1 л.д. 91-93). Свои показания Р. подтвердила в ходе очной ставки с Бунаковым В.А. (т. 1 л.д. 1-4).

18.09.2018 С. сообщила в полицию о том, что 12.06.2018 около 14.00 Бунаков В. в <адрес> угрожал ей убийством при помощи ножа (т. 1 л.д. 72).

При осмотре <адрес> С. в кухне указала место, где Бунаков В.А. угрожал ей убийством, изъят нож с деревянной ручкой (т. 1 л.д. 75-78), который осмотрен (т. 2 л.д. 22-28).

По факту хищения велосипеда у Б.

Потерпевший Б. показал, что 08.09.2018 около 16.00 на кладбище в пос. Старая Вичуга Вичугского района Бунаков В.А. попросил у него велосипед на 15 минут, чтобы съездить в магазин за спиртным. Он прождал того до 19.00, но Бунаков велосипед не вернул. Через несколько дней во дворе дома по ул. Кооперативная пос. Старая Вичуга он увидел свой велосипед. Мужчина ему пояснил, что купил этот велосипед у незнакомого мужчины за 1500 рублей. Он вызвал полицию. Свой велосипед он оценивает в 4502 рубля.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде оглашены показания свидетелей: свидетель Б.О. показала, что 08.09.2018 муж рассказал ей, что на кладбище в пос. Старая Вичуга Бунаков В. попросил у него велосипед, чтобы доехать до магазина, но велосипед не вернул. Впоследствии он нашёл велосипед во дворе дома №6 по ул. Кооперативная пос. Старая Вичуга, и сообщил в полицию. Свидетель Б.А. показал, что 08.09.2018 около 16.00-17.00 он купил у Бунакова В. велосипед «Стелс Навигатор» красного цвета за 1500 рублей. 11.09.2018 в дневное время у дома №6 по ул. Кооперативная пос. Старая Вичуга к нему подошёл Б., сказал, что этот велосипед был у него похищен 08.09.2018 (т. 1 л.д. 43-45).

11.09.2018 Б. сообщил в полицию о том, что 08.09.2018 около 16.00 мужчина по имени Валера похитил у него велосипед (т. 1 л.д. 3).

В ходе осмотра участка местности у дома №6 по ул. Кооперативная пос. Старая Вичуга Б. указал на велосипед марки «Stels» красного цвета, пояснил, что данный велосипед похитил у него Бунаков В. Б.А. пояснил, что данный велосипед он купил у незнакомого мужчины за 1500 рублей 08.09.2018 (т. 1 л.д. 6-9).

В ходе осмотра кладбища по адресу: пос. Старая Вичуга Вичугского района, ул. Завражная, д. 19, Б. указал на ограду могилы, возле которой стоял его велосипед «Stels», когда его попросил Бунаков В. (т. 1 л.д. 10-13).

Согласно заключению рыночная стоимость велосипеда «Stels Navigator 340» на 08.09.2018 составляет 4502 рубля (т. 1 л.д. 20).

В ходе выемки у Б. изъят велосипед Stels Navigator» (т. 1 л.д. 34-37), который осмотрен (т. 1 л.д. 38-40), признан вещественным доказательством и возвращён Б. (т. 1 л.д. 41, 42).

По факту покушения на хищение имущества Р.Л.

Потерпевшая Р.Л. показала, что 14.10.2018 после обеда она находилась на кладбище в пос. Старая Вичуга, к ней подошёл ранее не знакомый Бунаков В.А., предложил помощь, стал убирать траву. Когда она наклонилась, то заметила, что он что-то взял в её сумке, которая стояла на лавке. Он вышел из ограды, она догнала его, схватила его за куртку, потребовала показать, что находится у него в карманах. Он показал ей из кармана ее телефон, она потребовала отдать ей, он отдал один телефон, она потребовала отдать второй, но мужчина не отдал, она полезла к нему в карман, он за руки ее схватил за запястья и отпустил, телефон ей выкинул и ушел. Телефоны у нее были «Samsung» стоимостью 1108 рублей и «FLY» стоимостью 529 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картами «МТС» и «Мегафон». Бунакова впоследствии она опознала в полиции, она его сразу узнала, разнервничалась и вышла, но потом успокоилась и опознала его. Согласно оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний Р.Л., это было 13.10.2018 около 15.00 часов, она схватила мужчину руками за карманы куртки, мужчина стал вырываться, и хватал ее за запястья рук, в ходе борьбы она порвала ему левый карман и рукав (т. 1 л.д. 138-140, 145-146, 151-152).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде оглашены показания свидетеля С.С., который показал, что 13.10.2018 он находился на кладбище в пос. Старая Вичуга, где встретил Бунакова В. (т. 1 л.д. 158-160).

13.10.2018 Р.Л. сообщила в полицию о том, что 13.10.2018 в 15.00 неизвестное лицо на кладбище пос. Старая Вичуга пыталось открыто похитить принадлежащие ей телефоны (т. 1 л.д. 124).

При осмотре места происшествия Р.Л. показала место происшествия на кладбище пос. Старая Вичуга Вичугского района, между памятниками обнаружены два следа участков подошв обуви, которые изъяты на два гипсовых слепка (т. 1 л.д. 126-129).

При предъявлении для опознания Р.Л. опознала Бунакова В.А. как лицо, которое пыталось похитить у неё два мобильных телефона (т. 1 л.д. 147-150).

В ходе выемки у Бунакова В.А. изъята зимняя куртка и пара резиновых галош (т. 1 л.д. 167-169), у Р.Л. изъяты два телефона марки «Samsung» и «Fly» (т. 1 л.д. 213-215). Изъятые предметы осмотрены. Нижняя часть зимней куртки обрезана, на галошах имеется рельефный рисунок (т. 1 л.д. 216-220, т. 2 л.д. 22-26).

По заключению рыночная стоимость мобильного телефона «Samsung GT C3520» составляет 1108 рублей, «Fly-DS103D» – 529 рублей (т. 1 л.д. 228).

Все исследованные доказательства суд считает допустимыми, в том числе протокол опознания Р.Л. Бунакова В.А. При проведении опознания нарушений требований ст. 193 УПК РФ не допущено, потерпевшая указала по каким приметам опознала Бунакова В.А. В суде Р.Л. показала, что сразу его узнала, но она была очень напугана его действиями, нервничала, поэтому ей необходимо было время, чтобы успокоиться.

К показаниям подсудимого о том, что он не угрожал ножом Р. и С., которые его оговаривают, о том, что в доме С. он никогда не был, а в квартире у М. 11.05.2018 он не мог быть, так как находился в квартире у сестры, суд относится критически и считает данные показания его способом защиты от предъявленного обвинения. Данные показания опровергаются исследованными в суде доказательствами по факту от 11.05.2018: показаниями потерпевшей Р., подтвержденными ей на очной ставке с Бунаковым В.А., показаниями свидетеля С., протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний потерпевшей на месте; по факту от 12.06.2018 показаниями потерпевшей С., которая в суде пояснила, что подробности сейчас не помнит ввиду давности событий и болезни, но которая была неоднократно допрошена в ходе предварительного следствия и в суде пояснила, что давала правдивые показания, протоколом проверки ее показаний на месте, показаниями свидетеля Р. Не доверять показаниям Р. и С. у суда нет оснований, они давали последовательные показания в ходе предварительного следствия и в суде, их показания согласуются между собой. С четом изложенного, довод подсудимого, что потерпевшие его оговаривают, суд считает несостоятельным. Подсудимый допрашивался неоднократно в ходе предварительного следствия и не заявлял, что 11.05.2018 он находился в другом месте. К показаниям подсудимого о том, что он не причинял боль Р.Л., суд также относится критически, данные показания опровергаются показаниями потерпевшей о том, что, хватая ее за запястья, Бунаков причинил ей боль.

С учетом исследованных доказательств, суд полагает, что Р. и С. имели основания опасаться осуществления Бунаковым В.А. своих угроз убийством, поскольку тот физически сильнее их, был озлоблен, агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и направлял в их сторону нож.

При хищении велосипеда Б. Бунаков В.А. ввёл в заблуждение потерпевшего относительно своих намерений, завладел имуществом Б., якобы для поездки в магазин и пояснил, что вернет ведосипед, заведомо не собираясь этого делать, то есть действовал путём обмана и злоупотребления доверием.

При совершении Бунаковым В.А. хищения телефонов Р.Л., его действия были замечены потерпевшей, что было очевидно для подсудимого, поэтому совершенное им хищение являлось открытым. Потерпевшая потребовала вернуть похищенное, но он попытался уйти с похищенным. Когда Р.Л. попыталась достать у него из карманов свои телефоны, Бунаков В.А. не позволял ей этого сделать, хватал за запястья рук, причинив ей физическую боль, таким образом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья. Настойчивость потерпевшей не позволила подсудимому уйти с похищенным, в связи с чем подсудимый не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть имело место покушение на хищение.

На основании изложенного суд считает вину подсудимого Бунакова В.А. по каждому из преступлений установленной и доказанной и квалифицирует его действия: в отношении Р. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, в отношении С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, в отношении Б. по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в отношении Р.Л. по ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов Бунаков В.А. <данные изъяты> мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера у Бунакова В.А. не выявлено (т. 1 л.д. 240-241). Суд соглашается с мотивированными выводами экспертов с учетом сведений о личности Бунакова В.А., его поведения в судебном заседании, и считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено одно тяжкое преступление и три преступления небольшой тяжести.

Бунаков В.А. ранее судим, состоит под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции и заместителем главы администрации характеризуется удовлетворительно, оперуполномоченным уголовного розыска отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, занимающееся бродяжничеством, склонное к совершению преступлений, агрессивного, по месту работы в период с 01.02.2018 по 02.04.2018 характеризуется положительно, по месту отбывания наказания отрицательно (т. 2 л.д. 58-120, т. 3 л.д. 81).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по преступлениям в отношении Р. и С. явку с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснения, данные им до возбуждения в отношении него соответствующих уголовных дел, по преступлениям в отношении Балдина М.В. и Р.Л., активное способствование расследованию преступления правдивыми показаниями, в том числе в ходе проверки показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, по всем четырем преступлениям – особенности его психики, указанные в заключении комиссии экспертов.

Бунаков В.А. имеет судимость, в том числе за особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем суд признает отягчающим обстоятельством по каждому преступлению рецидив преступлений, который в соответствии с п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ по преступлению от 13.10.2018 является опасным. Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая следующее: факт совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями каждого из потерпевших, по преступлениям в отношении Б. и Р.Л. подсудимый показал, что был пьян и если бы был трезв, такого бы не совершил, подсудимый характеризуется как злоупотребляющий спиртным.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления не имеется. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений справедливым будет наказание за каждое преступление только в виде лишения свободы, назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку ранее отбытого наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого, он вновь совершил преступления.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве наиболее строгого вида наказания и не менее одной третьей части максимального срока наказания. При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности виновного, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Размер наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку имеет место покушение на преступление.

Кроме того, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением обязанности и ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УК РФ подлежат возвращению законным владельцам, не имеющие ценности – уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бунакова Валерия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту от 11.05.2018 в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту от 12.06.2018 в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Бунакову Валерию Александровичу следующие ограничения при отбывании дополнительного наказания: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Бунакова В.А. являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Бунакову Валерию Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Бунакову Валерию Александровичу следующие ограничения при отбывании дополнительного наказания: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Бунакова В.А. являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания Бунакову Валерию Александровичу исчислять с 1 августа 2019 года. Зачесть Бунакову Валерию Александровичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 октября 2018 года по дату вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бунакову Валерию Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства: куртку, галоши два гипсовых слепка, два ножа уничтожить, велосипед оставить Б., два мобильных телефона оставить Р.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Вичугский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено подсудимым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Лалиева.