Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2013 ~ М-548/2013 от 20.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года        г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/13 по исковому заявлению Фроловой Н.А. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области о признании имущества супругов совместно нажитым, определении долей супругов в праве общей совместной собственности и признании права собственности на доли на жилое строение без права регистрации и проживания в нем в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Фролова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области о признании имущества супругов совместно нажитым, определении долей супругов в праве общей совместной собственности и признании права собственности на доли на жилое строение без права регистрации и проживания в нем в порядке наследования по закону, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Ф. В.И. В период брака ее супругу был выделен земельный участок, на котором на совместно нажитые денежные средства ими было построено жилое строение (без права регистрации проживаний в нём), площадью <данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый номер объекта №, впоследствии зарегистрированное на имя ее супруга, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что выше указанное имущество, нажитое ими во время брака является совместной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ ее муж Ф. В.И. умер. После его смерти открылось наследство на вышеуказанное имущество. Наследниками по закону являются она и их дочь Федисова С.В. Завещание наследодатель при жизни не составлял. Она обратилась к нотариусу г. Тольятти Ермоленко Л.О. с заявлением о вступлении в права наследования, где было заведено наследственное дело. Однако, выяснилось, что при жизни ее супруга не были определены доли супругов в праве общей совместной собственности и согласно справке, выданной Сызранским филиалом ГУП ЦТИ Самарской области общая площадь указанного строения составляет <данные изъяты> кв.м., что не совпадает с общей площадью, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права, в котором общая площадь строения указана <данные изъяты> кв.м., в связи с чем ей нотариусом было предложено обратиться в суд. Полагает, что доли в праве общей совместной собственности на вышеуказанное жилое строение у нее с мужем на момент его смерти, являлись равными по 1/2 доли у каждого. Просит признать имущество, оформленное на имя Ф. В.И. жилое строение (без права регистрации проживания в нём) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, совместно нажитым. Определить доли супругов в праве общей совместной собственности на жилое строение без права регистрации проживания в нём общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № за Фроловой Н.А. и Ф. В.И., признав их доли равными по 1/2 доли за каждым. Включить в наследственную массу 1/2 долю на жилое строение (без права регистрации проживания в нём) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, оставшуюся после смерти ее супруга Ф. В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец Фролова Н.А. свои исковые требования уточнила и просила признать жилое строение (без права регистрации проживания в нём) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, совместно нажитым имуществом супругов Ф. В.И. и Фроловой Н.А., определить доли супругов в праве общей совместной собственности на жилое строение без права регистрации проживания в нём общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № за Фроловой Н.А. и Ф. В.И., признав их доли равными по 1/2 доли за каждым и признать за ней право собственности на 1/4 доли на жилое строение (без права регистрации проживания в нём) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, в порядке наследования по закону после супруга Ф. В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а всего признать за ней право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение (без права регистрации проживания в нём) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №.

В судебное заседание истец Фролова Н.А. не явилась, в письменном заявлении представленном в суд, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 36).

           Представители ответчиков - администрации муниципального района Сызранский Самарской области и администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явились, представили отзывы, в которых указали, что с исковым заявлением Фроловой Н.А. согласны, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 33, 40).

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Федисова С.В. в судебное заседание не явилась, в письменном виде обратилась в суд с заявлением к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области о признании за ней права собственности на доли на жилое строение без права регистрации и проживания в нем в порядке наследования по закону, в котором просила признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение (без права регистрации проживания в нём) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 63-63-08/034/2009-027, в порядке наследования по закону после отца Ф. В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Тольятти Самарской области Ермоленко Л.О. надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса г. Тольятти Ермоленко Л.О.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Фроловой Н.А. и встречные исковые требования Федисовой С.В. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону, и не нарушают права и интересы третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ и ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Ф. В.И. и М. Н.А. После заключения брака присвоены фамилии мужу - Ф., жене Фролова (л.д. 7).

В период брака и совместного проживания с Фроловой Н.А. Ф. В.И. УФРС по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права, согласно которого он является собственником земельного участка с назначением - земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права, согласно которого он является собственником жилого строения без права регистрации проживания в нем, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, жилое строение без права регистрации проживания в нем, находящееся по адресу: <адрес>, является совместной собственностью Ф. В.И. и Фроловой Н.А. доля каждого из которых составляет - 1/2 доли в праве собственности на жилое строение без права регистрации проживания в нем.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

      В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В ч. 2 ст. 1141 ГК РФ указано, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

      В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

      Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

      В судебном заседании установлено, что Ф. В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Согласно сообщения нотариуса г. Тольятти Самарской области Ермоленко Л.О. № от ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф. В.И. с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились супруга наследодателя - Фролова Н.А. и дочь наследодателя Федисова С.В. Других заявлений в наследственное дело не поступало. Завещаний в деле не представлено (л.д. 41).

В материалах дела имеется технический паспорт ГУП СО «ЦТИ» Сызранский филиал от ДД.ММ.ГГГГ на жилое строение без права регистрации проживания в нем по адресу: <адрес>, из которого видно, что общая площадь жилого строения без права регистрации проживания в нем составляет <данные изъяты> кв.м. В сведениях о правообладателях объекта указан Ф. В.И. на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 - 27).

То обстоятельство, что фактическая площадь жилого строения без права регистрации проживания в нем имеет большую площадь, чем было указано в свидетельстве о государственной регистрации права, суд полагает, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца Фроловой Н.А. и истца по встречному исковому заявлению Федисовой С.В., поскольку исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что первоначально площадь жилого строения без права регистрации проживания в нем была указана на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении которой точную площадь объекта недвижимости никто не устанавливал. Площадь данного объекта недвижимости была правильно определена только при оформлении технического паспорта специализированной организацией. Суд пришел к выводу, что в документах указан один и тот же объект недвижимости - жилое строение без права регистрации проживания в нем по адресу: <адрес>. Администрация городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области исковые требования признала, т.е. судом не установлено, что этим обстоятельством нарушены права иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Фроловой Н.А. и встречные исковые требования Федисовой С.В. обоснованы и следует признать: за Фроловой Н.А. право собственности на 1/2 доли на жилое строение без права регистрации проживания в нём, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, как пережившей супруге; на 1/2 доли на вышеуказанный объект недвижимости в порядке наследования по закону после супруга Ф. В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а всего признать за ней право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания в нём, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №; за Федисовой С.В. признать право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, без права регистрации проживания в нём общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, в порядке наследования по закону после отца Ф. В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Фроловой Н.А. удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности собственности Ф. В.И. и Фроловой Н.А. в совместно нажитом имуществе - жилом строении без права регистрации проживания в нём общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № по 1/2 доли за каждым.

Признать за Фроловой Н.А. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания в нём, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Исковые требования Федисовой С.В. удовлетворить.

Признать за Федисовой С.В. собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, без права регистрации проживания в нём общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца Ф. В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: