Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2082/2022 от 01.03.2022

№ 2-2082/2022

63RS0038-01-2021-009703-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 г.           г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77545,96 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2526,38 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее – Банк) и Б.М. заключен кредитный договор № согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 84585 руб. на срок 2 месяца с процентной ставкой 44,9% годовых. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. В нарушение условий договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.М. удовлетворен, с Б.М. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77545,96 (семьдесят семь тысяч пятьсот сорок пять) руб. 96 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2526 (две тысячи пятьсот двадцать шесть) руб. 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Б.М. поступило заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим извещением о дате судебного заседания.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Б.М. об отмене заочного решения суда удовлетворено.

Заочное решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим извещен о его времени и месте, согласно предоставленному ходатайству просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Б.М. не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности и снизить пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, и суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающем в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ и соответствует требованиям ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.

В силу пп. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, ПАО «Совкомбанк» представило суду договор №) от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс.

Указанные документы соответствуют требованиям ст. 432, 434, 820 ГК РФ.

Согласно индивидуальных условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Б.М. был предоставлен кредит на сумму 84585 руб. под 44,9% годовых. Количество платежей по кредиту: 49; размер ежемесячного платежа: 3749,97 руб.; срок платежа по кредиту: 10 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2684,37 руб.; сумма направляемая на погашение по основному долгу по кредиту: 84585 руб.; сумма направляемая на погашение процентов по кредиту 94351,13 руб.; сумма направляемая на погашение страховки 26390,40 руб. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия Договора: 205326,53 руб. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)».

При нарушение заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п.11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по Договору потребительского кредита устанавливается в размере 44,9% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Индивидуальные условий Договора потребительского кредита подписаны Б.М., ответчиком подпись в договоре не оспаривалась.

Также Б.М. была ознакомлена условиями и с графиком погашения задолженности, о чем также собственноручно указала в графике. Подпись ответчиком в судебном заседании также не оспаривалась.

Из выписки по счету кредитного договора следует, что заемщик Б.М. воспользовалась кредитными средствами, в том числе совершала операции по снятию денежных средств со счета, дата первой операции зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Факт выдачи Банком денежных средств по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84585 руб. и условия, указанные в заявлении на предоставление потребительского кредита и заключение договора, ответчиком не оспорены.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (уведомление о наличии просроченной задолженности) с требования о досрочном возврате суммы задолженности в установленные законом сроки, до настоящего времени обязанности по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика Б.М. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77545,96 руб., из которых: просроченная ссуда – 29507,15 руб., проценты по просроченной ссуде -31487,48 руб., неустойка по ссудному договору -2574,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 13976,36 руб.

Указанный расчет ответчик не оспорила, контррасчет и доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представила.

В соответствии с п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанного Заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку (п.5.3 Общих условий).

Таким образом, судом установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению задолженности в соответствии с условиями договора, ответчик не исполняет.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в порядке ст. 196 ГК РФ.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 3 названной статьи, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на почтовом конверте) ПАО «Совокомбанк» направило в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Б.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности.

Мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Б.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86710,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400,65 руб.

Определением мирового судьи судебного участок № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Б.М.

Таким образом, исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений по их применению, течение срока исковой давности приостановилось ДД.ММ.ГГГГ, и продолжилось с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности не тек в течение 2 лет 6 месяцев 13 дней.

С иском о взыскании задолженности по указанному кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 6 месяцев после отмены судебного приказа.

По делу установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно до 10 числа, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графику платежей, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности, с учетом приостановления течения срока исковой давности на момент обращения истца с иском не истек по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, требования о взыскании платежей, подлежащих внесению до ДД.ММ.ГГГГ, предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, истцом ко взысканию заявлены требования о взыскании основного долга, при этом требований о взыскании суммы страхования ПАО «Совкомбанк» не заявлялось, в то время как оснований выйти за пределы заявленных требований в порядке части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда оснований не имеется (что также согласуется с позицией кассационной инстанции, изложенной в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга по кредитному договору в размере 15914, 13 руб., а также проценты- 1773, 29 руб.

Дата платежа	Основной долг	Проценты
10.05.2016	3160, 58 руб	589, 39 руб.
10.06.2016	3261, 08 руб.	488, 89 руб.
10.07.2016	3396, 62 руб.	353, 35 руб.
10.08.2016	3513, 98 руб.	235, 99 руб.
10.09.2016	2581, 87 руб.	102, 50 руб.
10.10.2016	0	3, 17руб.

Истцом ко взысканию заявлены штрафные санкции по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако с учетом срока исковой давности их размер составляет:

15914, 13руб.*20% (размер штрафных санкций согласно ФЗ «О потребительском кредитовании)/365*1369 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=11937, 68руб.

Также ко взысканию истцом заявлены штрафные санкции по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако с учетом срока исковой давности их размер составляет:

1773,29 руб.*20% (размер штрафных санкций согласно ФЗ «О потребительском кредитовании)/365*1369 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=1327, 93 руб.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки (пени), соотношение суммы неустойки и основного долга; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, период длительной просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что имеются основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не ниже ставки рефинансирования ЦБ РФ в общей сумме до 8000 руб. (неустойка по ссудному договору-1000 руб.; неустойка на просроченную ссуду- 7000 руб.)

Оснований для взыскания неустойки в меньшем размере, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих еще большее снижение размера неустойки, не имеется.

Согласно материалам дела ПАО «Совкомбанк» понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2526, 38 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» - рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины, в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, судам необходимо учитывать, что согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Следовательно, снижение судом размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не является основанием для соответствующего уменьшения размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Б.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1129 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Б.М. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ состоящей из просроченной ссуды- 15914, 13руб., просроченные проценты- 1773, 29 руб., неустойка по ссудному договору- 1000 руб., неустойка на просроченную ссуду- 7000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1129 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Срок принятия мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Т.С. Меркулова