Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-226/2016 от 01.04.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Кировский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Филиппова О.В.,

потерпевшего потерпевший,

подсудимого Жолобов Ю.С.,

защитника: адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов <адрес>» Шемряков Е.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Жолобов Ю.С., 20 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Жолобов Ю.С. и потерпевший в состоянии алкогольного опьянения находились в минимаркете «Реал», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, где Жолобов Ю.С. увидел, как потерпевший убирает в карман своей куртки денежные средства в размере 1500 рублей. В этот момент у Жолобов Ю.С. возник умысел на хищение указанных денежных средств. В связи с чем, Жолобов Ю.С. около <данные изъяты> часов указанного выше дня, находясь в помещении указанного выше магазина, воспользовавшись тем, что потерпевший упаковывает продукты питания, тайно похитил из кармана куртки потерпевший денежные средства в размере 1500 рублей, принадлежащие последнему. После чего, Жолобов Ю.С. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Жолобов Ю.С. и потерпевший находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Жолобов Ю.С. увидел на подлокотнике дивана планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» и у него возник умысел на хищение данного компьютера. В связи с чем, Жолобов Ю.С. примерно в <данные изъяты> часов указанного выше дня, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», стоимостью 16000 рублей, принадлежащий потерпевший, с которым с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Жолобов Ю.С. вину в совершении преступлений признал полностью, объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривал, раскаялся в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина Жолобов Ю.С. в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия Жолобов Ю.С. по факту хищения денежных средств по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем; по факту хищения компьютера по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением.

Выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Удовлетворяя ходатайство, суд учитывает, что Жолобов Ю.С. впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Кроме того, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся, характеризуются удовлетворительно. При данных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела у суда не имеется, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░