Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2021 (2-3723/2020;) ~ М-3243/2020 от 08.12.2020

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года                                 г. Минусинск

         Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего                судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре                       Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бутакову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Бутакову М.С. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Бутакову М.С. был предоставлен кредит в сумме 58 007 рублей 57 копеек. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 58 135 рублей 15 копеек, в том числе ссудную задолженность в размере 50 597 рублей 64 копеек, просроченные проценты в размере 4 582 рубля 03 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 320 рублей 11 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 2 275 рублей 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 210 рублей 38 копеек, комиссия за смс-информирование в размере 149 рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 944 рубля 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик Бутаков М.С. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.44), причину неявки не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бутаковым М.С. подписан кредитный договор № (л.д. 13-15), согласно которому последний получил денежные средства в сумме 58 007 рублей 57 копеек, сроком на 24 месяца, с условием уплаты 19,9% годовых.

Обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями договора кредитной карты, что также подтверждается его подписью.

Согласно расчету суммы, платежи по ссуде ответчиком вносились не ежемесячно; задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 135 рублей 15 копеек, в том числе ссудная задолженность в размере 50 597 рублей 64 копеек, просроченные проценты в размере 4 582 рубля 03 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 320 рублей 11 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 2 275 рублей 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 210 рублей 38 копеек, комиссия за смс-информирование в размере 149 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора.

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено в судебном заседании, что Бутаков М.С. свои обязательства не исполнил надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита, допустил просрочку платежей, в связи с чем банк имеет право потребовать досрочного возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки.

Учитывая полноту представленных истцом доказательств в деле, суд приходит к выводу о взыскании с Бутакова М.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере 58 135 рублей 15 копеек, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 1 944 рубля 05 копеек (л.д. 4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бутакову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Бутакова Михаила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 135 рублей 15 копеек, из которых 50 597 рублей 64 копеек сумма ссудной задолженности, 4 582 рубля 03 копейки сумма просроченных процентов, 320 рублей 11 копеек проценты по просроченной ссуде, 2 275 рублей 99 копеек неустойка по ссудному договору, 210 рублей 38 копеек неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей комиссия за смс-информирование, а также 1 994 рубля 05 копеек возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 января 2021 года