Приговор по делу № 1-110/2017 от 23.03.2017

Уголовное дело № 1-110/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск                                     24 июля 2017г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Крахмалеве Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

подсудимого Петрожицкого Л.С., его защитника по соглашению – адвоката филиала № 17 МОКА Беляева В.Ю., представившего удостоверение № 6577 и ордер № 079743 от 04.04.2017г.,

подсудимого Федорова В.В., его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката филиала № 21 МОКА Тарасова В.С., представившего удостоверение № 6560 и ордер № 082468 от 03.04.2017г.,

подсудимого Елина И.М., его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката филиала № 17 МОКА Зимогляда В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 04.04.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрожицкого Л.С., <дата>.р., уроженца <адрес>, гражданина России, русского, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, до задержания работавшего разнорабочим у индивидуального предпринимателя ПАЛ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, со слов, страдающего <данные изъяты>, иных хронических и (или) тяжких заболеваний не имеющего, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 19.03.2016г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Федорова В.В., <дата>.р., уроженца <адрес>, гражданина России, русского, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении дочь, <дата>.р., до задержания не работавшего, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, со слов, имеющего <данные изъяты>, иных хронических и (или) тяжких заболеваний не имеющего, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 19.03.2016г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Елина И.М., <дата>.р., уроженца <адрес>, гражданина России, русского, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, страдающего <данные изъяты> (т. 12 л.д. 98), ранее не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Петрожицкий Л.С., Федоров В.В., каждый, совершил незаконные производство, сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а Елин И.М. совершил пособничество, т.е. содействие совершению преступления: незаконного производства психотропных веществ в крупном размере с целью незаконного сбыта, заранее обещав скрыть средства и орудия совершения преступления, следы преступления.

В последней декаде февраля 2016г., но не позднее 15 часов 56 минут 28 февраля 2016 года, более точные дата и время не установлены, Петрожицкий Л.С., Федоров В.В. и неустановленные лица, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер и повышенную общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на психотропное вещество амфетамин среди наркозависимых лиц и сведениями о способе его производства в необходимых для дальнейшего незаконного сбыта количествах, а также с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта психотропных веществ, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные производство и сбыт психотропных веществ, распределив между собой роли при совершении преступления.

Петрожицкий Л.С., обладавший сведениями и навыками производства психотропного вещества – амфетамин, приобретал в неустановленном следствием месте химические реактивы, необходимые для производства амфетамина, после чего совместно с Федоровым В.В. и неустановленными лицами серийно производили психотропное вещество амфетамин партиями, необходимыми для последующего сбыта, которое незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где для удобства при реализации, используя имевшиеся у него мерный стакан и электронные весы, расфасовывал психотропное вещество в полимерные свертки на мелкие дозы; подыскивал покупателей психотропного вещества; передавал Федорову В.В. психотропное вещество для непосредственной продажи потенциальным покупателям, а также сам лично сбывал, продавая наркозависимым лицам.

Федоров В.В., действуя совместно с неустановленными лицами и Петрожицким Л.С., под руководством последнего, принимал непосредственное участие в незаконном производстве психотропного вещества амфетамин; получал от Петрожицкого Л.С. указанное психотропное вещество для последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям психотропных веществ.

В последней декаде февраля 2016 года, но не позднее 15 часов 56 минут 28 февраля 2016 года, более точные дата и время не установлены, Елин И.М., имея в собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> земельный участок общей площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, предварительно получив предложение от Петрожицкого Л.С. и проинформированный о преступном характере его действий по незаконному производству психотропного вещества амфетамин на территории вышеуказанного земельного участка с целью последующего незаконного сбыта, имея умысел на оказание пособничества в незаконном производстве психотропного вещества, предоставил территорию своего земельного участка по указанному адресу, где Петрожицкий Л.С. установил бытовку (вагончик), в которой совместно с Федоровым В.В. и неустановленными лицами стали серийно незаконно производить психотропное вещество амфетамин с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным покупателям указанного психотропного вещества, а также согласно договоренности с Петрожицким Л.С., после незаконного производства Петрожицким Л.С., Федоровым В.В. и неустановленными лицами психотропного вещества амфетамин, наводил порядок в бытовке (вагончике) и должен был в случае задержания Петрожицкого Л.С. предпринять меры к уничтожению, находящихся в бытовке (вагончике) средств и орудий совершения преступления: психотропного вещества и предметов, использовавшихся для его производства, тем самым скрыть следы преступления.

В качестве вознаграждения за указанные действия Елин И.М. получал от Петрожицкого Л.С. наркотическое средство гашиш для личного употребления, спиртные напитки и денежные средства.

Исполняя преступный замысел, направленный на производство амфетамина в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, Петрожицкий Л.С., Федоров В.В. и неустановленные следствием лица, в период с не позднее 15 часов 56 минут 28 февраля 2016 года и до 10 марта 2016 года, более точные даты и время не установлены, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 17, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в бытовке (вагончике), стоящей на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, предоставленного и принадлежащего на правах собственности Елину И.М., имевшему умысел на оказание пособничества указанным выше лицам в незаконном производстве психотропного вещества, используя указанное место в качестве помещения, специально приспособленного для целей незаконного производства психотропного вещества амфетамин, то есть серийного получения амфетамина из химических реактивов, используя заранее приобретенные химические реактивы, химическое и иное оборудование, а именно: калия гидроокись, уксус столовый 9%, кислоту уксусную 70%, фольгу, электрическое устройство для измельчения бумаги (шредер), стеклянные колбы, провели химические реакции и не менее пяти-шести раз, то есть серийно, партиями, незаконно произвели психотропное вещество амфетамин общей массой не менее 94,54 гр., которое Петрожицкий Л.С., согласно предварительной договоренности, стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, где для удобства при реализации, используя имевшиеся у него мерный стакан и электронные весы, расфасовал в полимерные свертки на мелкие дозы.

Не позднее 15 часов 56 минут 28 февраля 2016 года Петрожицкий Л.С. и Федоров В.В., действуя в осуществление общего с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, в неустановленном следствием месте при неустановленных обстоятельствах незаконно сбыли КАВ часть ранее изготовленного психотропного вещества амфетамин, массой не менее 2,19 гр.

28 февраля 2016 года примерно в 15 часов 56 минут КАВ, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, находясь на лестничной площадке подъезда <адрес>, расположенного по адресу: Московская область, г. Люберцы, <адрес>, за 3000 рублей незаконно сбыл ДПА указанное психотропное вещество амфетамин, массой не менее 2,19 гр., которое последний стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

14 марта 2016 года примерно в 19 часов 35 минут возле <адрес>, расположенного по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Рабочая, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДПА был задержан. В тот же день в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 38 минут в ходе личного досмотра ДПА, проведенного сотрудниками полиции в кабинете №62, по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Советская, д. 3 «а», в левом кармане, надетых на нем штанов, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с тремя запаянными свертками из полимерного материала с порошкообразным веществом кремового цвета, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № от <дата>, психотропное вещество амфетамин массой 0,67 гр., 0,80 гр., 0,72 гр., соответственно, а всего массой 2,19 гр.

10 марта 2016 года в вечернее время, более точное время не установлено, Петрожицкий Л.С. и Федоров В.В., действуя в осуществление общего с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, через тайник (закладку), оборудованный ими в одном из дворов дома на <адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно сбыли КАВ часть ранее изготовленного психотропного вещества амфетамин, массой не менее 13,31 гр.

15 марта 2016 года в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 44 минут КАВ, действуя в осуществление преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, приобретенного у Петрожицкого Л.С. и Федорова В.В., и наркотического средства гашиш, приобретенного у неустановленных лиц при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в первом подъезде дома № 53, расположенного по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Калинина, за 5000 рублей незаконно сбыл ДПА, выступавшему в роли покупателя в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», указанные психотропное вещество амфетамин массой 13,31 гр. и наркотическое средство гашиш массой 0,07 гр.

15 марта 2016 года в период с 18 часов 46 минут до 18 часов 58 минут ДПА, находясь в салоне автомашины «Лада Приора», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у дома №53 по ул. Калинина г. Воскресенск Московской области добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из полимерного материала и пакет с находившимися внутри пятью свертками из полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании № 2/1-542 от 16 марта 2016 года и заключению эксперта № 2/667 от 11 мая 2016 года психотропное вещество амфетамин массой 9,62 гр., 0,72 гр., 0,75 гр., 0,75 гр., 0,74 гр., 0,73 гр., а всего массой 13,31 гр., и веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде двух комков неправильной формы, являющимся, согласно заключению эксперта № 2/667 от 11 мая 2016 года, наркотическим средством из растения конопля гашиш массой 0,03 гр. и 0,04 гр., а всего массой 0,07 гр.

16 марта 2016 года примерно в 10 часов 29 минут Петрожицкий Л.С. в продолжение общего с Федоровым В.В. и неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, договорился с КАВ, участвовавшим в качестве покупателя в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о сбыте последнему психотропного вещества – амфетамин за денежные средства в размере 37000 рублей и о месте встречи в г. Воскресенске Московской области.

В тот же день в период с 10 часов 29 минут до 21 часа 14 минут, более точное время следствием не установлено, Петрожицкий Л.С., находясь по месту проживания, по адресу: <адрес>, встретился с Федоровым В.В., где, согласно предварительной договоренности о распределении ролей передал Федорову В.В. часть ранее изготовленного психотропного вещества амфетамин, массой не менее 76,75 гр., которое Федоров В.В. стал незаконно хранить при себе для незаконного сбыта КАВ В целях обеспечения доставки указанного психотропного вещества из г. Москва к месту встречи с КАВ в г. Воскресенск Московской области Петрожицкий Л.С. предоставил Федорову В.В. автомашину «ХЕНДЭ ПОРТЕР II», государственный регистрационный знак №, принадлежащий его матери ПАЛ

Федоров В.В. в период с 21 часа 14 минут до 23 часов 15 минут 16 марта 2016 года, управляя указанной автомашиной, незаконно перевез психотропное вещество амфетамин массой не менее 76,75 гр. из г. Москва в г. Воскресенск Московской области, где во дворе дома № 20, расположенного по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Победы, встретился с КАВ. и примерно в 23 часа 15 минут Федоров В.В. в продолжение общего с Петрожицким Л.С. и неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, согласно своей роли при совершении преступлений, находясь в салоне автомашины «ХЕНДЭ ПОРТЕР II», государственный регистрационный знак №, во дворе дома № 20 по ул. Победы г. Воскресенск Московской области за 37000 рублей незаконно сбыл КАВ, выступавшему в роли покупателя в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», психотропное вещество амфетамин общей массой 76,75 гр.

16 марта 2016 года в период с 23 часов 21 минуты до 23 часов 30 минут КАВ, находясь в салоне автомашины «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, во дворе дома № 20 по ул. Победы г. Воскресенск Московской области добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из бесцветного полимерного материала, с находившимися внутри пятью свертками из полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании № 2/1-546 от 17 марта 2016 года и заключению эксперта № 2/665 от 29 апреля 2016 года, психотропное вещество – амфетамин, массой 46,8 гр., 7,15 гр., 7,95 гр., 7,65 гр., 7,20 гр., а всего массой 76,75 гр., которое Петрожицкий Л.С., Федоров В.В. и неустановленные лица незаконно сбыли КАВ при указанных обстоятельствах.

Согласно заключениям экспертов № 2/1447 от 5 августа 2016 года и № 2/2503 от 15 декабря 2016 года, вещество (амфетамин), добровольно выданное ДПА 15 марта 2016 года, и вещество (амфетамин), добровольно выданное КАВ 16 марта 2016 года, совпадают между собой по процентному содержанию амфетамина, качественному компонентному составу, составу микропримесей, а также по составу инертного наполнителя, следовательно, указанные вещества могли ранее составлять единую массу.

18 марта 2016 года примерно в 16 часов 40 минут у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», был задержан Петрожицкий Л.С.

18 марта 2016 года в период с 21 часа 13 минут до 22 часов 48 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции по месту проживания Петрожицкого Л.С. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: изделие из бесцветного полимерного материала круглой формы (пластиковая банка) с наслоением в виде вещества кремового цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта №2/874 от 26 июня 2016 года, содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 2,27 гр.; мерный стакан из бесцветного полимерного материала с наслоением в виде вещества кремового цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта №2/874 от 26 июня 2016 года, содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 0,01 гр.; электронные весы с наслоением в виде вещества светло-кремового цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта №2/874 от 26 июня 2016 года, содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 0,01 гр., которое Петрожицкий Л.С., Федоров В.В. и неустановленные лица незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Согласно заключению эксперта №2/2503 от 15 декабря 2016 года, вещество (амфетамин), изъятое 14 марта 2016 года в ходе личного досмотра ДПА, и вещество (амфетамин), изъятое 18 марта 2016 года в ходе обыска по месту проживания Петрожицкого Л.С., по адресу: <адрес>, совпадают между собой по процентному содержанию амфетамина, качественному компонентному составу, составу микропримесей, а также по составу инертного наполнителя, следовательно, указанные вещества могли ранее составлять единую массу.

19 марта 2016 года в период с 21 часа 58 минут до 23 часов 59 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции по месту проживания Елина И.М. по адресу: <адрес>, в доме и бытовке (вагончике), расположенных на земельном участке кадастровый (условный) №, изъяты: три банки из полимерного материала с маркировкой «… калия гидроокись…» с кристаллическим веществом белого цвета, массой 1000 гр., 1000 гр., 1000 гр. каждый; две канистры из полимерного материала с прозрачной бесцветной жидкостью, объемом 1200 мл. и 5000 мл., бутылка из полимерного материала с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 19 мл.; бутылка из полимерного материала с маркировкой «…суздальские напитки…» с прозрачной бесцветной жидкостью, объемом 450 мл.; десять контейнеров из полимерного материала, внутри каждого из которых находился термометр; воронка из полимерного материала; перчатки из полимерного материала; электрическое устройство для измельчения бумаги (шредер); два контейнера из полимерного материала с отрезками бумаги; бутылка из полимерного материала с маркировкой «…уксус столовый 9%...» с прозрачной бесцветной жидкостью, объемом 430 мл.; стеклянная бутылка с маркировкой «…кислота уксусная 70%...» с прозрачной бесцветной жидкостью, объемом 185 мл.; семь упаковок из полимерного материала с маркировкой «…саянская…», внутри каждой из которых находился рулон фольги, содержащие в своем составе алюминий, которые, согласно заключению эксперта № 2/821 от 31 мая 2016 года могут использоваться при синтезе веществ группы амфетамина.

20 марта 2016 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 43 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, а именно, возле хозяйственной постройки (хозблока), расположенного в 20-30 метрах от дома Елина И.М., по адресу: <адрес>, расположенной на земельном участке кадастровый (условный) №, изъяты две стеклянные колбы с маркировкой «10000 ml» с прозрачной жидкостью, объемом 27 мл., 56 мл., соответственно, которые Елин И.М., согласно договоренности с Петрожицким Л.С., во исполнение своих обязательств, переместил, с целью сокрытия следов преступления, из бытовки (вагончика), в которой Петрожицкий Л.С., Федоров В.В. и неустановленные лица незаконно производили психотропное вещество амфетамин, на территорию указанного земельного участка для последующего уничтожения.

Общая масса психотропного вещества амфетамин, которое Петрожицкий Л.С., Федоров В.В. и неустановленные лица, действуя единым умыслом, незаконно произвели при указанных обстоятельствах на территории земельного участка, предоставленного и принадлежащего Елину И.М., знавшего о преступном характере их действий, по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, составила 94,54 гр., из которых 92,27 гр. Петрожицкий Л.С., Федоров В.В. и неустановленные лица незаконно сбыли КАВ при указанных выше обстоятельствах, а 2,27 гр. Петрожицкий Л.С. хранил у себя дома с целью последующего сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации – список I (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», психотропное вещество – амфетамин, массой 94,54 гр., соответствует крупному размеру.

Петрожицкий Л.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш в значительном размере.

Петрожицкий Л.С., являясь потребителем наркотического средства гашиш, находясь у <адрес>, с неустановленного времени и до 16 часов 40 минут 18 марта 2016 года, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, в левом боковом кармане, надетой на нем куртки, вещество растительного происхождения, спрессованное в виде комка темно-коричневого цвета, являющееся согласно заключению эксперта №2/1064 от 23 мая 2016 года наркотическим средством из растения конопля – гашиш, массой 10,08 гр., до момента, когда в 16 часов 40 минут 18.03.2016г. он был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 28 минут того же дня в ходе личного досмотра Петрожицкого Л.С. по указанному адресу указанное наркотическое вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации – список I (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство гашиш, массой 10,08 гр., соответствует значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петрожицкий Л.С. вину в совершении незаконного производства в целях сбыта и сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном размере группой лиц по предварительному сговору и наркотического средства гашиш не признал, вину в незаконном хранении наркотического средства гашиш в значительном размере признал полностью.

Суду сообщил, что не имеет никакого отношения к инкриминируемым ему деяниям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство в целях сбыта и сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору), все представленные государственным обвинением доказательства получены незаконным способом, в т.ч. под давлением сотрудников полиции.

По существу показал, что знаком с Федоровым В.В. и Елиным И.М. через бывшего хорошего друга Петрожицкого Л.С. – ЖКА Общение с Федоровым В.В. было связано с работой, а с Елиным И.М. – с организацией вечеринок для любителей электронной музыки. Ни с Федоровым В.В., ни с Елиным И.М. подсудимый на тему производства и сбыта амфетамина не общался. Петрожицкий Л.С. употребляет только гашиш и марихуану, амфетамин не употребляет. Со свидетелем КАВ подсудимый познакомился на одной из вечеринок, незадолго до задержания КАВ обращался к Петрожицкому Л.С. с просьбой помочь приобрести амфетамин, но Петрожицкий Л.С. перенаправил его к Федорову В.В., т.к. догадывался, что Федоров В.В. употребляет данный наркотик, но подробности этого не выяснял, равно, как и не интересовался, чем закончилось общение КАВ и Федорова В.В.

В день задержания Петрожицкого Л.С. 18.03.2016г. сотрудники полиции применили к нему физическую силу, угрожали подбросить наркотики его девушке, сами подложили ему в квартиру амфетамин.

Относительно незаконного хранения наркотического средства гашиш показал, что приобрел его через сеть Интернет путем закладки для собственного употребления, часть употребил, остальное было обнаружено сотрудниками полиции при личном обыске 18.03.2016г. Также не отрицает принадлежность обнаруженных в его квартире при обыске предметов и приспособлений, предназначенных для употребления гашиша. Вину в незаконном хранении гашиша признает полностью.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Петрожицкого Л.С., судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний следует, что Петрожицкий Л.С. проживает по адресу: <адрес>, в его пользовании находится автомобиль «Хендай Портер», государственный регистрационный знак №, принадлежащий его матери ПАЛ Так как у подсудимого нет водительского удостоверения, он разрешает своим знакомым пользоваться данным автомобилем, чтобы возить его. Официально нигде не работает. У него в пользовании находятся два абонентских номера +№ и +№. В 14 лет он впервые попробовал психотропное вещество амфетамин путем вдыхания через нос, после этого стал периодически употреблять амфетамин, так как ему понравились ощущения от его употребления. В последнее время он попытался бросить употреблять амфетамин, но безуспешно. Примерно 4 года назад на вечеринке в клубе в г. Москва он познакомился с Елиным И, проживающим в г. Москва. Ему стало известно, что Елин И.М., также как и Петрожицкий Л.С., употребляет амфетамин. Они стали периодически встречаться и вместе употреблять амфетамин, который давал ему Елин И.М. Где он его брал, Елин И.М. сначала не говорил, но через некоторое время рассказал, что изготавливает амфетамин в своем доме, расположенном в <адрес>. В конце 2015 года Петрожицкий Л.С. побывал в доме Елина И.М.

В начале 2016 года он предложил Елину И.М. давать амфетамин для продажи своим знакомым в Москве, так как хотел заработать денег. Они договорились, что, либо Елин И.М. будет привозить амфетамин к домой Петрожицкому Л.С., либо последний или его знакомые будут забирать амфетамин в доме Елина И.М. Как правило, он брал у Елина И.М. 100 грамм амфетамина, отдавая деньги Елину И.М. после продажи наркотика. Как делить деньги за проданный амфетамин, они договаривались каждый раз отдельно. Несколько раз он посылал к Елину И.М. за амфетамином своего знакомого Федорова Владимира, который ездил на своем автомобиле. Полученный от Елина И.М. амфетамин он продавал своему знакомому А (КАВ), проживающему в <адрес>. С А его познакомил Елин И.М. в г. Москве, тогда он узнал, что А также употребляет амфетамин.

В середине марта 2016г. КАВ позвонил Петрожицкому Л.С. на мобильный телефон и спросил, есть ли у него амфетамин. У подсудимого оставалось примерно 70 грамм амфетамина из последней партии, привезенной Елиным И.М. Амфетамин хранился в полимерном пакете в квартире по вышеуказанному адресу. Петрожицкий Л.С. договорился с КАВ, что даст его номер телефона своему знакомому, который привезет амфетамин и заберет у него деньги за амфетамин в размере 37000 рублей. Днем Петрожицкий Л.С. попросил Федорова В.В. свозить его на автомобиле «<данные изъяты>» в г. Пушкино, где встретился со своим знакомым, который продает автомобиль «Тойота Марк». Он хотел приобрести данный автомобиль. После поездки в г. Пушкино он и Федоров вернулись к нему домой. Он попросил Федорова отвезти амфетамин КАВ на его автомобиле «Хендай Портер», ключи от которого были у Федорова В.В. Он передал Федорову В.В. сверток с амфетамином и дал номер телефона КАВ, чтобы Федоровы В.В. с ним созвонился и договорился о встрече. Где они должны были встретиться, Петрожицкий Л.С. не знает. Подсудимые договорились, что Федоров В.В. привезет Петрожицкому Л.С. деньги за амфетамин на следующий день. Вечером Федоров В.В. уехал на встречу КАВ На следующий день днем подсудимые созвонились, Федоров В.В. сказал, что подъедет к дому Петрожицкого Л.С., и чтобы последний вышел на улицу. Петрожицкий Л.С. вышел во двор своего дома. С торца дома стоял автомобиль «Хендай Портер», за рулем которого находился Федоров В.В. Он сел на переднее пассажирское сидение. Федоров В.В. сказал, что привез деньги за амфетамин от КАВ, передал Петрожицкому Л.С. 37000 рублей, после чего его задержали сотрудники полиции (т. 6 л.д. 32-34).

После оглашения данных показаний подсудимый Петрожицкий Л.С. подтвердил их содержание в части адреса проживания и использования автомобиля матери, в остальной части показания не подтвердил, указав, что они записаны со слов следователя или оперуполномоченного. Подтвердил факт участия в допросе адвоката ЯТГ, пояснив, что адвокат его убедила в достаточности доказательств его вины и необходимости подписания протокола допроса. Решив, что лучше подписать, а иначе может быть хуже, Петрожицкий Л.С. подписал данный протокол допроса. Однако в последующем при допросе в качестве обвиняемого уже воспользовался ст. 51 Конституции РФ, а когда ему предложили написать явку с повинной, отказался. Просил учитывать как правдивые и достоверные показания, данные в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Федоров В.В. первоначально, после изложения обвинения государственным обвинителем, признал вину в совершении 16.03.2016г. незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере КАВ, а причастность к иным инкриминируемым деяниям отрицал, затем, перед дачей показаний и во время дачи показаний, сообщил, что признает вину по всем трем вменяемым преступлениям, как незаконное производство в целях сбыта и сбыт психотропного вещества афметамин в крупном размере, но не группой лиц по предварительному сговору, пояснив, что единолично осуществлял производство и сбыт амфетамина, Петрожицкий Л.С. и Елин И.М. к этому никакого отношения не имеют.

По существу обвинения Федоров В.В. показал, что у него имелся умысел поставить на производство амфетамин и сбывать его. В сети Интернет он искал, как это делается, где приобрести химические прекурсоры и прочее необходимое для изготовления наркотика, покупал все сам, готовил в разных местах: это мог быть лес, его дача и другие места. Инкриминируемый объем амфетамина, примерно 100 гр., Федоров В.В. изготовил в ночь на 24.02.2016г. в бытовке на участке Елина И.М. Накануне он приехал к Елину И.М с Петрожицким Л.С., но ни Елин И.М., ни Петрожицкий Л.С. не знали о том, чем занимается в бытовке Федоров В.В. Указанную бытовку подсудимый приобрел сам для личных целей, но т.к. доставить ее на дачу к Федорову В.В. было затратно, он попросил разрешения у Елина И.М. разместить бытовку на его участке в <адрес>. <дата>г. к нему обратился КАВ с просьбой продать амфетамин, на что Федоров В.В. согласился, они встретились в г. Воскресенск Московской области, он продал КАВ амфетамин за 37 000 рублей, после чего его задержали сотрудники полиции.

О взаимоотношениях с Петрожицким Л.С. Федоров В.В. показал, что знаком с ним примерно с середины 2015г., их познакомил брат бывшей жены Федорова В.В. – свидетель ЖКА С Петрожицким Л.С. у Федорова В.В. сложились рабочие отношения, они договорили вместе работать на автомобиле, принадлежащем матери Петрожицкого Л.С.: Федоров В.В. – водителем, Петрожицкий Л.С. – экспедитором. Заключили устный договор аренды, по которому Федоров В.В. должен был ежемесячно отдавать Петрожицкому Л.С. 32 000 рублей.

После задержания сотрудниками полиции 16.03.2016г. и доставления в отдел, сотрудники сразу сами стали спрашивать про Петрожицкого Л.С., заставили подписать какие-то бумаги, в которых уже все было заранее написано, написать явку с повинной, угрожая, в противном случае, пожизненным сроком, поэтому Федоров В.В., испугавшись, сделал все, что велели сотрудники. В частности, полицейские предложили поехать к Петрожицкому Л.С. и отдать ему деньги. Т.к. Федоров В.В. итак должен был отдать деньги за аренду автомобиля, он решил использовать этот случай и отдать Петрожицкому Л.С. деньги, полученные от сотрудников полиции. 17.03.2016г. он совместно с сотрудниками полиции поехали к Петрожицкому Л.С., но без денег. Ему вручили диктофон, на который он записал разговор с Петрожицким Л.С. в квартире последнего. На следующий день они договорились опять встретиться у дома Петрожицкого Л.С. для передачи денег, после чего Петрожицкий Л.С. был задержан и доставлен в Воскресенский отдел полиции.

    С Елиным И.М. Федоров В.В. знаком примерно с 2010г., их также познакомил ЖКА Они несколько раз встречались, но общих дел у них не было. Когда Федоров В.В. в 2016г. приобрел бытовку, то попросил разрешения поставить ее на участок Елина И.М., дав при этом Елину И.М. согласие использовать бытовку как сарай. Чем именно занимался Федоров В.В. в ночь на 24.02.2016г. в бытовке, Елин И.М. не знал.

Со свидетелем КАВ Федоров В.В. знаком примерно с 2015г., познакомились в квартире у Петрожицкого Л.С. Федоров В.В. рассказал КАВ, что изготавливает амфетамин, поэтому в конце февраля 2016г. КАВ обращался к нему с просьбой продать примерно 5 гр. наркотика и Федоров В.В. эту просьбу удовлетворил: они встретились на <адрес>, и, находясь в автомобиле «Киа Рио», принадлежащем Федорову В.В., последний продал за 2000 рублей амфетамин КАВ Повторно КАВ обратился с просьбой о продаже амфетамина массой 100 гр. в середине марте 2016г., договорились о цене в 35000 рублей, но т.к. КАВ попросил приехать в г. Воскресенск, Федоров В.В. сказал доплатить еще 2000 рублей за бензин. Когда Федоров В.В. прибыл в г. Воскресенск и продал КАВ амфетамин, его задержали сотрудники полиции, а потом произошли все события с Петрожицким Л.С., описанные выше.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Федорова В.В., судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого от 19.03.2016г. и обвиняемого от 22.03.2016г., 22.11.2016г., 02.02.2017г., 16.03.2017г. (т. 5 л.д. 215-218, 219-221, том 6 л.д. 98-112, 146-148, том 10 л.д. 82-84).

Из совокупности оглашенных показаний следует, что примерно в середине 2015 года ЖКА (брат бывшей жены Федорова В.В.) познакомил Федорова В.В. с Петрожицким Л.С., который так же как и Федоров В.В. употреблял амфетамин. От ЖКА Федоров В.В. узнал, что Петрожицкий Л.С. кустарно изготавливает амфетамин, занимается его продажей, а также употребляет амфетамин и другие наркотические средства: гашиш, марихуану. Позже, когда он узнал адрес проживания Петрожицкого Л.С.: <адрес>, он неоднократно бывал в квартире Петрожицкого Л.С., где постоянно видел незнакомых ему наркопотребителей, которым Петрожицкий Л.С. продавал амфетамин. После знакомства Петрожицкий Л.С., будучи осведомленным об употреблении Федоровым В.В. амфетамина, предложил покупать у него амфетамин, на что последний согласился, и с середины 2015 года в квартире у Петрожицкого Л.С. Федоров В.В. примерно раз в неделю либо раз в две недели стал покупать амфетамин по 10-20 грамм для личного употребления. 10 грамм амфетамина Петрожицкий Л.С. продавал за 4000 рублей, а 20 грамм амфетамина мог продать по цене 6000 - 7000 рублей. Петрожицкий Л.С. периодически менял номера своих телефонов, последние известные Федорову В.В. номера +7 №, +№. Сам Федоров В.В. использовал номера телефонов +№, +№, которые были зарегистрированы на его имя. В указанный период Федоров В.В. работал неофициально водителем по перевозке медицинских приборов ООО «<данные изъяты>», заработная плата составляла 35-40 тысяч рублей, на которые он приобретал необходимое ему количество амфетамина для личного употребления. Примерно осенью 2015 года Петрожицкий Л.С. познакомил его с КАВ При первой встрече они совместно употребили марихуану, которую через закладку приобрел Петрожицкий Л.С. Немного пообщавшись, Петрожицкий Л. С. предложил КАВ приобретать у него амфетамин, на что тот согласился. После чего примерно 2 или 3 раза КАВ приобретал у Федорова В.В. амфетамин через Петрожицкого Л.С. На тот момент у них с Петрожицким Л.С. никаких договоренностей о совместной продаже амфетамина еще не было.

После того, как он стал постоянно приобретать у Петрожицкого Л.С. амфетамин для личного употребления, он ему стал доверять, и они стали более тесно общаться. Петрожицкий Л.С. рассказывал ему, что начинал изготавливать амфетамин у себя в квартире на <адрес>, но вскоре прекратил данное занятие, так как при изготовлении амфетамина выделяется много едких запахов. С какого времени Петрожицкий Л.С. начал изготавливать амфетамин с целью продажи, последний не рассказывал. Также Петрожицкий Л.С. рассказывал, что когда он с одним из своих знакомых изготавливал амфетамин в квартире в г. Пушкино Московской области, при проведении данного химического процесса возник пожар, из-за которого квартира сгорела полностью. После этого Петрожицкий Л.С. стал изготавливать амфетамин на дачах своих знакомых. Петрожицкий Л.С. рассказывал свои возможности в изготовлении амфетамина, а именно то, что он может приготовить за 1 раз около 100 грамм амфетамина, данный процесс может повторяться, и в результате чего он мог за одну ночь изготовить около 500 граммов. Кому именно Петрожицкий Л.С. реализовывал изготовленный амфетамин и сколько денег от этого получал, Федорову В.В. неизвестно, об этом Петрожицкий Л.С. не рассказывал.

Сначала Федоров В.В. покупал амфетамин в квартире у Петрожицкого Л.С., но затем Петрожицкий Л.С. стал назначать места встреч по купле-продаже амфетамина в разных районах <адрес>. Обычно это были дачи и бани знакомых Петрожицкого Л.С., расположенные в СНТ и дачных поселках Московской области, где Петрожицкий Л.С. изготавливал амфетамин. В частности, он ездил за амфетамином в <адрес>, где Петрожицкий Л.С. продавал сырой, только что изготовленный, амфетамин. При указанных обстоятельствах Федоров В.В. приобретал у Петрожицкого Л.С. амфетамин для личного употребления, начиная примерно с середины 2015 года по декабрь 2015 года.

Кроме того, несколько раз в январе 2016 года по просьбе Петрожицкого Л.С. Федоров В.В. на своей машине «КИА РИО» отвозил его и знакомого Петрожицкого Л.С. (анкетные данные Федорову В.В. неизвестны) и необходимые ингредиенты для изготовления амфетамина в какое-то СНТ Дмитровского района Московской области, где они вдвоем изготавливали амфетамин с целью последующей продажи (о цели их поездки рассказывал Петрожицкий Л.С.). Как потом Федорову В.В. стало известно от Петрожицкого Л.С., он покупал данные ингредиенты, необходимые для изготовления амфетамина, в химическом магазине, расположенном в районе станции метро «Владыкино» города Москва. Пока Петрожицкий Л.С. и его знакомый изготавливали амфетамин в дачной пристройке, расположенной на земельном участке в СНТ в Дмитровском районе Московской области, Федоров В.В. ждал их, чтобы отвезти обратно в Москву, и наблюдал за процессом изготовления амфетамина. Приготовленный амфетамин Петрожицкий Л.С. забирал с собой, Федоров В.В. отвозил их обратно в Москву, после чего Петрожицкий Л. С. часть амфетамина давал Федорову В.В. для доставки в разные районы г. Москвы и Московской области, продавая наркопотребителям, за что получал от него деньги либо амфетамин для личного употребления, а часть Петрожицкий Л.С. сам лично продавал наркозависимым лицам.

Примерно в конце января 2016 года Федоров В.В. узнал от Петрожицкого Л.С., что он научил изготавливать амфетамин их общего знакомого Елина И.М., проживающего в своем доме <адрес>. С Елиным И.М. Федоров В.В. знаком примерно 7-8 лет. но отношений особо не поддерживал. Со слов Петрожицкого Л.С., после того, как он научил Елина И.М. изготавливать амфетамин, он обеспечивал Елина И.М. необходимыми ингредиентами для изготовления амфетамина, после чего, либо сам с кем-то на машине, либо его знакомые, отвозили ингредиенты Елину И.М. в <адрес>, где Елин И.М. в вагончике (бытовке), который специально купил Петрожицкий Л.С. и поставил рядом с домом Елина И.М., изготавливал амфетамин. Также Петрожицкий Л. С. приезжал к Елину И.М., чтобы помочь с процессом изготовления и забрать готовый амфетамин на реализацию. В каком количестве и как часто они изготавливали амфетамин Петрожицкий Л.С. и Елин И.М., Федоров В.В. не знает, но, со слов Петрожицкого Л. С., Елин И.М. мог изготавливать амфетамин от 500 до 1000 грамм за раз.

Однажды в январе – феврале 2016 года Петрожицкий Л.С. попросил Федорова В.В. забрать знакомого Петрожицкого Л.С. недалеко от места проживания последнего, после чего отвезти данного человека в магазин для покупки реактивов для изготовления амфетамина. Федоров В.В. на своей автомашине «КИА РИО» отвез знакомого Петрожицкого Л.С. за химическими реактивами в магазин, расположенный в районе станции метро «Владыкино» г. Москвы, после чего помог ему загрузить купленные канистры с жидкостями и порошки в автомашину, и отвез его в <адрес> к Елину И.М., где они вдвоем выгрузили канистры и порошки, после чего Федоров В.В. поехал домой. В этот день он не присутствовал при изготовлении амфетамина, также ему неизвестно, какое количество амфетамина они изготовили и при каких обстоятельствах забрал готовый амфетамин Петрожицкий Л.С.

<дата> в дневное время Федоров В.В. и Петрожицкий Л.С. встретились и на автомашине «Хендай Портер», принадлежащей матери Петрожицкого Л.С., поехали выбирать последнему машину в г. Мытищи Московской области. В ходе поездки Петрожицкий Л.С. попросил Федорова В.В. вечером съездить в г. Воскресенск Московской области к КАВ и продать ему сверток с амфетамином и получить за это деньги в сумме 37000 рублей, на что Федоров В.В. согласился. Вечером они вернулись в Москву, зашли домой к Петрожицкому Л.С., где Петрожицкий Л.С. откуда-то достал сверток, передал его Федорову В.В., сказав, что в нем 100 грамм амфетамина, предназначенный для продажи КАВ Обстоятельства изготовления данного амфетамина Федорову В.В. неизвестны, об этом они не разговаривали. Получив сверток с амфетамином, он убрал его в карман своей куртки, после чего поехал в г. Воскресенск на автомобиле «Хендай Портер». По дороге Федоров В.В. и КАВ несколько раз созванивались, договорились о встрече во дворе дома 20 по ул. Победы г. Воскресенск. Примерно в 23 часа 15 минут 16.03.2016г. Федоров В.В. подъехал у условленному месте, от одного из подъездов дома №20 к нему подошел КАВ, сел в салон автомобиля, где Федоров В.В. передал КАВ ранее полученный от Петрожицкого Л.С. сверток с амфетамином, КАВ передал 37 000 рублей, после этого КАВ вышел из автомобиля, а Федорова В.В. задержали сотрудники полиции.

Далее в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели осмотр места задержания и составили соответствующий протокол, в котором расписались Федоров В.В., двое понятых и сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет произведен его личный досмотр, перед началом которого ему было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые имеются, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе досмотра карманов его одежды сотрудники полиции изъяли мобильный телефон «LENOVO» с сим-картами с абонентскими номерами +№, +№ и денежные средства в сумме 37000 рублей, которые несколько минут назад ему передал КАВ за проданный сверток с амфетамином. Изъятые мобильный телефон и денежные средства были раздельно упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, и опечатаны надлежащим образом. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица и он, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции в присутствии него и двух понятых досмотрели автомобиль «Хендай Портер», на котором он приехал, при этом ничего запрещенного обнаружено не было. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. После этого он был доставлен в Воскресенское УМВД, где раскаялся в содеянном, дал подробное объяснение по существу задержания и добровольно написал протокол явки с повинной о совершенном им преступлении по факту сбыта психотропного вещества - амфетамин.

После чего 17 марта 2016 года Федоров В.В. добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности Петрожицкого Л.С. и участвовать в оперативном эксперименте в отношении последнего. 18 марта 2016 года он под контролем сотрудников полиции созвонился с Петрожицким Л.С. договорился встретиться с ним для передачи денежных средств за проданный КАВ амфетамин. До поездки к Петрожицкому Л.С. сотрудники полиции вручили Федорову В.В. денежные средства, полученные им за продажу амфетамина КАВ, которые при встрече Федоровой В.В. передал Петрожицкому Л.С., после чего последний был задержан сотрудниками полиции.

После оглашения указанных показаний Федоров В.В. не подтвердил их содержание, сообщив, что все показания были заранее напечатаны сотрудниками полиции, а Федоров В.В. их подписал, т.к. ему угрожали пожизненным сроком заключения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Елин И.М. вину в совершении преступления не признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Елина И.М. от дачи показаний, судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Елина И.М., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого 06.03.2017г. и 15.03.2017г. (т. 8 на л.д. 187-192, 202-206. т. 10 л.д. 19-21).

Из совокупности оглашенных показаний следует, что до 2015г. он проживал в <адрес> и в <адрес>, через ЖКА несколько лет назад познакомился с Федоровым В.В., с которым поддерживал приятельские отношения, а в 2015г. также через ЖКА познакомился с Петрожицким Л.С., который в день знакомства угостил его и ЖКА амфетамином. В 2015г. Елин И.М. переехал на постоянное место жительства в <адрес>, не работал, из-за чего от него ушла девушка, стал злоупотреблять спиртными напитками, часто употреблять гашиш.

     В начале января 2016 года, находясь в Москве, около метро «Медведково» он столкнулся с ЖКА, рассказал, что проживает в частном доме в <адрес>, иногда приезжает в г. Москву к матери, что от него ушла девушка, у него много долгов, так как часто занимал у знакомых деньги на алкоголь, что не может найти работу. Они обменялись номерами телефонов для связи. Через 2-3 дня этого ему позвонил ЖКА и предложил съездить за компанию, но не сказал куда именно, на что Елин И.М. согласился. Через некоторое время ЖКА заехал за ним на такси, и они куда-то поехали, по дороге он спал. ЖКА разбудил его, когда они приехали, он спросил, где они, на что ЖКА сказал, что в садоводческом товариществе Дмитровского района, и велел ждать в машине, а сам ушел. Через некоторое время ЖКА вернулся и позвал Елина И.М. с собой, сказав, что его хотят видеть. Они вошли в дом, где Елин И.М. увидел Федорова В.В. и Петрожицкого Л.С., распивавших алкоголь. В доме чувствовался резкий запах уксуса, в углу комнаты стояли какие-то банки, склянки. Они вместе стали распивать спиртное, а Петрожицкий Л.С. стал его расспрашивать, чем он занимается, и Елин И.М. рассказал, что от него ушла девушка, не может найти работу, сильно стал выпивать и у него долги. Через некоторое время они с ЖКА уехали на такси в Москву.

В конце января 2016 года ему снова позвонил ЖКА и предложил опять съездить в Дмитровский район за компанию, чтобы распить алкогольные напитки. По дороге он опять спал и точное место, куда они приехали не знает, но приехали снова в этот же дом. Зайдя в дом, он опять почувствовал резкий запах уксуса, в доме находились Федоров В.В. и Петрожицкий Л.С, которые выпивали алкоголь, на полу лежали какие-то свертки, при этом Петрожицкий Л.С. сказал, что в них находится амфетамин, который они изготовили в этот день. При распитии алкоголя Петрожицкий Л.С. предложил Елину И.М. заняться вместе с ними изготовлением амфетамина, при этом он сказал ему, что научит его изготавливать амфетамин, а он вместе с Федоровым В.В. будет его реализовывать, а часть вырученных от продажи денег будет отдавать Елину И.М. за выполняемую работу, которыми он сможет погасить долги. Петрожицкий Л.С. сказал, что за один раз может изготовить от 200 до 300 граммов амфетамина. На предложение Петрожицкого Л.С. он сразу же отказался, так как не хотел в это ввязываться, сказав Петрожицкому Л.С., что у него не получится из-за того, что он сильно пьет. Петрожицкий Л. С. не стал его упрашивать, и они продолжили распивать алкоголь. Больше про амфетамин не разговаривали, а через некоторое время они с ЖКА уехали.

Примерно в середине февраля 2016 года Елину И.М. позвонил Петрожицкий Л.С. и предложил на территории его (Елина И.М.) земельного участка рядом с домом поставить бытовку (бытовое помещение) с целью изготовления в нем амфетамина, а в последующем обнести дом с бытовкой забором, чтобы соседи ничего не видели. Также Петрожицкий Л.С. сказал, что от Елина И.М. ничего не будет требоваться, так как изготовлением амфетамина будет заниматься он лично либо его знакомые, за это Петрожицкий Л.С. пообещал Елину И.М. привозить спиртное и гашиш. На предложение Петрожицкого Л.С. Елин И.М. согласился, так как у него не было денег на алкоголь, а пил он сильно и не мог себя остановить, при этом он подумал, что ничем противозаконным ему не надо будет заниматься. Примерно через неделю в конце февраля 2016 года ему позвонил Петрожицкий Л. С. и предупредил, что дал его номер телефона водителю, который в этот день должен доставить бытовку и установить ее рядом с его домом. Через некоторое время приехала грузовая автомашина с манипулятором, водитель выгрузил бытовку на участок рядом с домом. Водитель сказал, что его услуги уже оплачены. На вопрос матери Елина И.М., зачем эта бытовка, последний сказал, что будет заниматься изготовлением мыла на продажу, на что мать возражений не высказала, сказала, что если не получится, они сделают в бытовке курятник.

Примерно в конце февраля 2016 года в вечернее время к Елину И.М. домой на машине приехали Петрожицкий Л.С. и Федоров В.В., привезли какие-то жидкости в канистрах, колбы, шредер и какие-то другие предметы, сказали, что будут изготавливать амфетамин. Петрожицкий Л.С. дал Елину И.М. алкогольные напитки, гашиш, и он пошел домой их употреблять, а Петрожицкий Л.С. с Федоровым В.В. пошли в бытовку изготавливать амфетамин. Выпив алкоголь, Елин И.М. уснул. Через некоторое время его позвали Петрожицкий Л.С. и Федоров В.В., предупредив, что они все сделали, и ему надо в бытовке убрать, после чего уехали. Также Петрожицкий Л.С. предупредил, что периодически он будет звонить Елину И.М., чтобы убедиться, что у него все нормально, и если вдруг Петрожицкий Л.С. перестанет звонить ему, будет необходимо все находящееся в бытовке уничтожить. После чего Елин И.М. пошел в бытовку, внутри бытовки стоял резкий запах уксуса, на полу лежали обрезки от фольги, марлевые тряпки, пустые канистры, колбы с налетом светлого вещества. Канистры и колбы он убрал в угол помещения, остатки фольги и марлю выкинул и пошел опять спать. Сколько Петрожицкий Л.С. и Федоров В.В. изготовили в этот день амфетамина, Елин И.М. не знает.

Через несколько дней в конце февраля 2016 года ему позвонил Петрожицкий Л.С. и предупредил его, что к нему приедут его (Петрожицкого Л.С.) знакомые с целью изготовления амфетамина, и попросил их встретить, показать бытовку, где изготавливать амфетамин. Вечером на такси приехали два молодых человека, сказали, что они от Петрожицкого Л.С., выгрузили из машины канистры с жидкостями, какие-то пакеты. Елин И.М. проводил их в бытовку, получил от них алкоголь и гашиш, которые ему передал Петрожицкий Л.С., и ушел в дом употреблять алкоголь. Через некоторое время молодые люди его позвали и попросили принести воды, он набрал воду и занес в бытовку, где был запах уксуса, на полу стояли колбы канистры с жидкостями, затем он ушел. Через некоторое время они предупредили Елина И.М., что закончили, и уехали, после чего он убрал в бытовке.

Эти же молодые люди еще приезжали примерно 3 или 4 раза с начала марта до 10-х чисел марта 2016г., изготавливали в бытовке амфетамин, после чего уезжали. В процессе изготовления амфетамина Елин И.М. участия не принимал, приносил только воду, в каком количестве они изготавливали амфетамин, он не знает. Последний раз к нему приезжал молодой человек от Петрожицкого Л.С. 8 или 9 марта 2016 года, он также привез с собой канистры с жидкостями и какие-то пакеты, Елин И.М. проводил его в бытовку и ушел домой, ничем ему не помогал, так как был болен, после отъезда молодого человека он как всегда убрал в бытовке, на полу осталась колба с жидкостью, как он понял, это был недоделанный амфетамин, которую он переставил в угол помещения.

Примерно 15 марта 2016 года Елин И.М. поехал в Москву, где встретился с Петрожицким Л.С., который ему дал 10 000 рублей за то, что разместил на его участке бытовку для изготовления амфетамина. Также Петрожицкий Л.С. сказал Елину И.М., что в бытовке осталась колба с жидким амфетамином, который позже он сам приедет доделывать, и велел ему ехать домой в <адрес>. Елин И.М. его не послушал, встретился в Москве со своими друзьями, с которыми стал пропивать полученные от Петрожицкого Л.С. деньги. Находился в Москве примерно до 18 марта 2016 года, кто-то из знакомых позвонил ему и сказал, что с Петрожицким Л.С. что-то случилось, возможно, его задержали сотрудники полиции. Елин И.М. попробовал позвонить Петрожицкому Л.С., но его телефон не отвечал, и, так как у них была договоренность, он сразу поехал домой и вылил из колбы жидкий амфетамин на соседний участок.

19 марта 2016 года к нему домой приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых произвели обыск по адресу его жительства и бытовки, в ходе которого были изъяты канистры с жидкостями, фольга, шредер и другие предметы, которые Петрожицкий Л.С. и его знакомые использовали для изготовления амфетамина.

В последующем Елин И.М. добровольно сообщил сотрудникам полиции и указал место, куда он вылил жидкий амфетамин. Сотрудники полиции в ходе осмотра данного места изъяли две колбы и куски льда. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи.

После оглашения указанных показаний подсудимый Елин И.М. согласился ответить на вопросы участников процесса и показал, что подтверждает их в части расставания с девушкой, злоупотребления спиртным, что Петрожицкий Л.С. давал ему 10 000 рублей в долг на лечение собаки, все остальное придумали оперуполномоченные, которые запугали Елина И.М. пожизненным сроком и тем, что подбросят наркотики родным Елина И.М., поэтому он, испугавшись, подписал все первичные документы, что ему дали. Когда его допрашивал следователь ЛАС, он сообщил о недостоверности первичных показаний, но следователь сказал, что менять показания на следствии нехорошо, поэтому нужно оставить все, как есть, а в суде можно будет дать другие показания.

По существу предъявленного обвинения показал, что бытовку на участке разместил Федоров В.В., Елин И.М. не знал, чем он там занимался, в бытовку Елин И.М. не ходил, никакие следы преступления не уничтожал. Обнаруженные при обыске предметы (фольгу, градусники) он использовал в быту: фольгу для выпечки, т.к. любит готовить, а градусники – для измерения температуры больной собаки.

    Несмотря на указанную позицию подсудимых в судебном заседании, суд находит доказанной вину каждого из них совокупностью нижеследующих представленных стороной обвинения доказательств.

По факту незаконного производства с целью сбыта Петрожицким Л.С. и Федоровым В.В. психотропного вещества амфетамин в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и сбыта ими же психотропного вещества амфетамин в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и пособничества Елина И.М. в незаконном производстве психотропного вещества амфетамин в крупном размере с целью незаконного сбыта:

- показаниями свидетеля ДПА (осужденного 04.07.2016г. Воскресенским городским судом Московской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима) в судебном заседании 12.04.2017г., из которых следует, что 14.03.2016г. свидетель, будучи задержанным сотрудниками полиции по результат ОРМ «Проверочная закупка», сообщил, что обнаруженное у него психотропное средство амфетамин он приобрел у своего знакомого КАВ в г. Люберцы Московской области за 3000 рублей, готов оказать содействие органам следствия в изобличении КАВ и принять участие в соответствующем ОРМ. После чего 15.03.2016г. ДПА созвонился с КАВ, договорился о встрече с целью покупки амфетамина и приобрел его под контролем сотрудников полиции. На встречу КАВ приехал со своим знакомым РНЕ, после продажи наркотиков их обоих задержали. Где и у кого КАВ приобретал амфетамин, ДПА не известно, подсудимых впервые увидел в зале суда, их имена и фамилии ему ни о чем не говорят, КАВ их не упоминал;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ДПА, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что психотропное вещество – амфетамин, изъятое у свидетеля 14 марта 2016 года в ходе личного досмотра, он приобрел у КАВ 28 февраля 2016 года на лестничном площадке подъезда дома, где проживает КАВ (<адрес>) за 3000 рублей. Указанный амфетамин у КАВ он приобрел первый раз за деньги, ранее КАВ его им часто угощал, когда они встречались, также они вместе употребляли гашиш, который КАВ предоставлял для совместного употребления, гашиш он у него никогда не покупал. Гашиш, который он продал 14.03.2016г. в ходе ОРМ и который был изъят у него в ходе личного досмотра, он приобрел не у КАВ, а у неизвестного ему мужчины через закладку. Где, у кого КАВ приобретал амфетамин и гашиш, ДПА неизвестно.

15 марта 2016 года ДПА добровольно изъявил желание сотрудничать с правоохранительными органами, и в подтверждение своих слов о причастности КАВ к незаконному обороту наркотиков, он добровольно согласился принять участие в роли покупателя психотропного вещества - амфетамин у КАВ в ходе проведения «проверочной закупки».

В первой половине дня 15 марта 2016 года он позвонил КАВ, договорился с ним о приобретении амфетамина на 5000 рублей. КАВ согласился сам привезти амфетамин из г. Люберцы в г. Воскресенск Московской области, так как на тот момент ДПА проживал в <адрес>. Они договорились встретиться примерно в 18 часов 30 минут 15 марта 2016 года у железнодорожной станции «Москворецкая» г. Воскресенск Московской области, так как КАВ должен был приехать из г. Люберцы на электричке. В течение дня он еще несколько раз звонил КАВ для того, чтобы уточнить, на какой электричке и во сколько точно он приедет на станцию «Москворецкая». В процессе одного из телефонных разговоров КАВ предупредил, что он приедет к нему вместе с их общим знакомым по имени Н (РНЕ). В ходе очередного телефонного разговора КАВ сообщил, что он уже едет к нему на встречу на электричке и приедет около 18 часов 30 минут. Затем в помещении одного из кабинетов УМВД России по Воскресенскому району сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели личный досмотр ДПА, в ходе которого запрещенных веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее ему были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей для приобретения амфетамина у КАВ и цифровой диктофон для фиксации хода проведения проверочной закупки, о чем сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы. Затем он, понятые и сотрудники полиции на трех автомашинах проследовали к железнодорожной станции «Москворецкая» г. Воскресенск Московской области, где остановились возле дома № 53 на ул. Калинина. Один из сотрудников полиции включил ранее врученный ему цифровой диктофон, который он убрал в карман своей куртки, после чего вышел из машины и встал возле угла дома № 53 по ул. Калинина. Примерно в 18 часов 30 минут на станцию «Москворецкая» со стороны г. Москва прибыла электричка. Он созвонился с КАВ и сообщил ему место, где ждет его. Через несколько минут КАВ вместе с РНЕ подошли к нему со стороны станции «Москворецкая», после чего проследовали в первый подъезд дома № 53, поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажами, там он передал КАВ ранее врученные ему сотрудниками полиции 5000 рублей. КАВ взял у него деньги и сказал РНЕ, чтобы тот достал амфетамин. РНЕ расстегнул джинсы, достал из трусов и передал КАВ сверток и пакетик из полиэтилена. Данные сверток и пакетик КАВ передал ДПА, в свертке находился амфетамин, а в пакетике - пять свертков с амфетамином и два маленьких кусочка гашиша. КАВ сказал, что это в качестве «бонуса». После этого ДПА позвонил одному из сотрудников полиции, сделав вид, что звонит одному из своих знакомых, подав тем самым условный сигнал, что покупка амфетамина состоялась. Затем они втроем стали спускаться по лестнице, но на лестничной площадке первого этажа КАВ и РНЕ были задержаны сотрудниками полиции, которые отключил находившийся у ДПА диктофон, после чего он с сотрудником полиции и понятыми вышел на улицу и сел в машину, где он добровольно выдал сотруднику полиции сверток из полимерного материала с амфетамином и пакетик с пятью свертками из полимерного материала с амфетамином и двумя кусочками гашиша. Выданные им вещества сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, снабдив его пояснительной надписью, опечатав отрезком бумаги с печатью, на конверте расписались понятые. Затем они все проследовали в УМВД России по Воскресенскому району, где он выдал сотруднику полиции ранее врученный цифровой диктофон со звукозаписью его разговора с КАВ и РНЕ в момент приобретения им амфетамина у КАВ Сотрудник полиции в присутствии понятых подключил диктофон к компьютеру, с помощью которого файл со звукозаписью перенес с диктофона на компакт-диск, который упаковал в бумажный конверт. Данный конверт сотрудник полиции снабдил пояснительной надписью, опечатал отрезком бумаги с печатью, после чего на конверте расписались понятые. Затем сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол (т. 5 л.д. 33-37, 38-42).

После оглашения указанных показаний свидетель ДПА подтвердил их содержание в полном объеме;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ХСН, согласно которым 14.03.2016 он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и личного досмотра задержанного ими лица в ходе данного мероприятия.

        В указанный день в помещении УМВД России по Воскресенскому району сотрудниками полиции в присутствии свидетеля и второго понятого был досмотрен задержанный мужчина, представившийся как ДПА. В ходе личного досмотра ДПА были обнаружены и изъяты пакет с тремя свертками, содержащими порошкообразное вещество светлого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №52, на которых расписались понятые. По факту проведения личного досмотра ДПА сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались понятые и ДПА (том №5 л.д. 10-12);

- показаниями свидетеля ЕВВ в судебном заседании 23 мая 2017г. и его показаниями в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 63-66), из совокупности которых следует, что 15.03.2016 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотиков. В одном из кабинетов Воскресенского УМВД сотрудники полиции ему и второму понятому представили ранее незнакомого ДПА, который добровольно выразил согласие выступить в роли покупателя амфетамина. В присутствии него и второго понятого сотрудники полиции досмотрели карманы одежды ДПА, у которого при себе был только мобильный телефон. ДПА был одет в куртку темного цвета с капюшоном, спортивные штаны черного цвета, темные кроссовки. ДПА пояснил, что сегодня по телефону договорился со своим знакомым жителем г. Люберцы Московской области по имени А о том, что последний приедет к нему в гости и продаст ему амфетамин за 5000 рублей. Со слов ДПА, встреча с А должна будет состояться 15.03.2016 года около 18 часов 30 минут возле дома № 53 по ул. Калинина в Москворецком квартале г. Воскресенск, напротив железнодорожной станции «Москворецкая», куда А должен будет приехать на электричке. Также ДПА пояснил, что А приедет со своим другом. Сотрудники полиции вручили ДПА цифровой диктофон и деньги в сумме 5000 рублей. Номера врученных денежных купюр были переписаны в протокол, а с самих купюр сняты ксерокопии.

После этого ДПА, он, второй понятой и сотрудники полиции на трех автомашинах выехали с территории Воскресенского УМВД и приехали к дому № 53 по ул. Калинина г. Воскресенск. Один из сотрудников полиции включил ранее врученный ДПА диктофон, после чего ДПА вышел из машины и встал возле угла дома № 53. Свидетель, второй понятой и сотрудники полиции наблюдали за ДПА из автомашин. Через некоторое время со стороны г. Москва на станцию «Москворецкая» прибыла электричка, и ДПА стал с кем-то разговаривать по мобильному телефону. Через несколько минут со стороны станции «Москворецкая» к ДПА подошли двое молодых людей. Они поздоровались с ДПА рукопожатием, после чего все вместе проследовали в первый подъезд дома № 53 на ул. Калинина, поднялись на площадку между 1-м и 2-м этажами. В подъезде горел свет, и из машины свидетелю было хорошо видно, что молодой человек кавказской внешности и ДПА, стоя возле подъездного окна на указанной лестничной площадке, чем-то обменялись. Третьего молодого человека видно не было. Возможно, он стоял в глубине площадки либо на лестнице. Сразу после этого у одного из сотрудников полиции зазвонил мобильный телефон и после телефонного разговора он сказал, что звонил ДПА и сообщил, что передача наркотика состоялась, и они собираются выходить из подъезда.

После этого сотрудники полиции, он и второй понятой вышли из машин, вошли в первый подъезд дома № 53, где на лестничной площадке 1-го этажа сотрудники полиции задержали спускавшихся по лестнице молодых людей. Один из сотрудников полиции выключил находившийся у ДПА диктофон, после чего данный сотрудник полиции, он, второй понятой и ДПА вышли из подъезда и сели в автомашину, где Д добровольно выдал сотруднику полиции сверток из полиэтилена с веществом светлого цвета и пакетик из полиэтилена с находящимися внутри двумя кусочками твердого вещества темного цвета и пятью свертками из полиэтилена с веществом светлого цвета, пояснив, что выданные им вещества он приобрел у молодого человека по имени А на ранее врученные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 5000 рублей. Также ДПА пояснил, что вещество светлого цвета является наркотиком амфетамином, а два кусочка темного вещества являются наркотиком гашишем. Выданные ДПА вещества сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, который снабдил пояснительной надписью, опечатал отрезком бумаги с печатью, после чего на конверте расписались он и второй понятой.

После этого сотрудники полиции посадили задержанных молодых людей в разные машины и в присутствии свидетеля и второго понятого доставили в Воскресенское УМВД, где в одном из кабинетов задержанные молодые люди были установлены как КАВ и РНЕ, оба назвали адреса своего проживания. Перед началом досмотра КАВ сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у него имеются при себе, на что последний пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе досмотра КАВ были обнаружены паспорт на его имя, связка ключей, мобильный телефон с двумя сим-картами, деньги в сумме 5000 рублей. Из числа обнаруженного сотрудники полиции изъяли мобильный телефон с сим-картами, деньги в сумме 5000 рублей, раздельно упаковав их в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные отрезками бумаги с печатями, на которых расписались он и второй понятой. В ходе досмотра РНЕ запрещенных веществ обнаружено не было.

После этого ДПА выдал сотрудникам полиции ранее врученный ему цифровой диктофон, который содержал звукозапись разговора троих молодых людей. ДПА пояснил, что это запись его разговора с КАВ и РНЕ в момент покупки им у КАВ наркотиков. Выданный ДПА диктофон сотрудником полиции был подключен к компьютеру, с помощью которого файл со звукозаписью был извлечен из диктофона и перенесен на цифровой компакт-диск, который сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, снабдил его пояснительной надписью, опечатал отрезком бумаги с печатью, после чего на конверте расписались он и второй понятой. Затем сотрудники полиции досмотрели карманы одежды ДПА, у которого при себе по-прежнему находился лишь его мобильный телефон. По факту проведения проверочной закупки наркотиков сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписались он и второй понятой. В ходе оформления документов КАВ говорил, что приобретает наркотики где-то в г. Орехово-Зуево Московской области и в г. Владимир, но никаких имен не называл. РНЕ оказался на месте преступления случайно, т.к. КАВ позвал его с собой за компанию, пообещав угостить амфетамином;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ПАВ, принимавшего 15.03.2016г. участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятого, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ЕВВ (том 5 л.д. 59-62);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей КВС и ЗНН, принимавших 16.03.2016г. участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятых, из которых следует, что l6 марта 2016 года около 22 часов 00 минут сотрудники полиции пригласил каждого из свидетелей для участия в качестве понятого при производстве проверочной закупки психотропного вещества. В служебном кабинете № 62 УМВД России по Воскресенскому району сотрудники полиции представили им КАВ, который согласился выступить в роли покупателя психотропного вещества амфетамин. КАВ пояснил, что вечером 16.03.2016 года в ходе телефонного разговора договорился со знакомым молодым человеком по имени Л, проживающим в <адрес>, о покупке у него 100 граммов амфетамина за 37 000 рублей, при этом КАВ сказал, что он находится в гостях в г. Воскресенск Московской области. Л сообщил КАВ, что амфетамин ему привезет его знакомый но имени В на грузовом автомобиле «Хендай Портер», который должен был позвонить КАВ, когда будет подъезжать к г. Воскресенск, чтобы договориться о месте встречи. В присутствии свидетелей сотрудник полиции досмотрел карманы одежды КАВ, запрещенных веществ и предметов, денег обнаружено не было. У КАВ при себе был мобильный телефон «Samsung» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон». Затем вручил КАВ цифровой диктофон для записи разговора с В и денежные средства на общую сумму 37 000 рублей (семь купюр достоинством по 5000 рублей и две купюры достоинством по 1000 рублей), на которые будет приобретаться амфетамин. С денежных купюр были сняты ксерокопии, номера купюр были переписаны сотрудником полиции и внесены в протокол, в котором расписались свидетели. В ходе вышеуказанных мероприятий сотрудники полиции составили необходимые документы, в которых расписались свидетели и КАВ Через некоторое время В позвонил КАВ, они договорились встретиться 16.03.2016 года во дворе дома № 20 по улице Победы г. Воскресенск. Затем свидетели, КАВ и сотрудники полиции на двух автомобилях проследовали к указанному месту встречи, куда через некоторое время заехал автомобиль «Хендай Портер» (небольшой грузовой фургон), припарковавшийся вблизи их автомобиля. В этот момент в салоне служебного автомобиля в присутствии свидетелей сотрудник полиции включил находившийся у КАВ цифровой диктофон, после чего КАВ вышел из автомобиля, направился к автомобилю «Хендай Портер», сел на пассажирское сидение, а через некоторое время вышел оттуда и направился в сторону служебного автомобиля. В этот момент сотрудники полиции подбежали к автомобилю «Хендай Портер», открыли водительскую дверь и задержали мужчину, находившегося на водительском сидении автомобиля. КАВ сел в салон служебного автомобиля, где сотрудник полиции отключил цифровой диктофон, а КАВ добровольно выдал сотруднику полиции сверток из полимерного материала с комкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что данное вещество является психотропным веществом амфетамин, которое он приобрел в кабине автомобиля «Хендай Портер» у В за 37 000 рублей. Сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи и упаковал сверток в бумажный конверт, который подписал и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати, а свидетели расписались в акте и на конверте. Затем в присутствии свидетелей сотрудники полиции произвели осмотр местности во дворе дома № 20 по улице Победы г. Воскресенск, где был припаркован автомобиль «Хендай Портер», запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. В осмотре участвовал задержанный водитель данного автомобиля, установленный как Федоров Владимир Викторович. В ходе осмотра автомобиль «Хендай Портер» был изъят сотрудниками полиции, был произведен его досмотр, запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Затем был произведен личный досмотр задержанного Федорова В.В., который пояснил, что при нем нет запрещенных предметов и веществ. В ходе личного досмотра в карманах джинсов Федорова В.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон с двумя сим-картами, семь денежных купюр достоинством по 5000 рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей, три купюры достоинством по 50 рублей, всего на сумму 37150 рублей, которые были изъяты сотрудником полиции, раздельно упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные отрезками бумаги с оттисками печати, на которых расписались свидетели. Также сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в которых расписались свидетели и Федоров В.В. (том 5 л.д. 115-117, л.д. 118-120);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля РНЕ, согласно которым, 15 марта 2016 года, около 14 – 15 часов он пришел к КАВ домой по адресу: <адрес>, где КАВ проводил его в свою комнату и предложил употребить амфетамин. У свидетеля на тот момент было плохое настроение по причине отсутствия работы, поэтому он согласился. КАВ достал из кармана сверток с порошком светлого цвета, насыпал часть порошка на кредитную карту и протянул ему. Также КАВ дал ему свернутую в трубочку денежную купюру, после чего он в комнате КАВ употребил амфетамин путем вдыхания через нос. Сверток с амфетамином КАВ убрал в карман своих спортивных штанов. После этого КАВ пригласил его съездить к их общему знакомому ДПА в г. Воскресенск, на что он согласился. Затем они вышли из дома и направились к ж/д станции «Панки». По пути КАВ протянул свидетелю пакетик, в котором находились несколько свертков с амфетамином и гашишем, и попросил убрать данный пакетик к себе. Он положил данный пакет к себе в карман куртки, но КАВ сказал ем, чтобы он на всякий случай убрал данный пакетик поглубже себе в трусы. Далее они сели на электричку и поехали в сторону города Воскресенск Московской области. По приезду в город Воскресенск они вышли на железнодорожной станции «Москворецкая». РНЕ увидел, что недалеко от данной станции их ожидает ДПА Они подошли к ДПА, поздоровались с рукопожатием, после чего все вместе прошли в подъезд ближайшего дома. Войдя в подъезд и поднявшись на 2-ой этаж, свидетель присел на лестнице и стал курить сигарету, а КАВ с ДПА встали у окна подъезда. КАВ сказал свидетелю достать из трусов пакет с наркотиками, он достал, передал его КАВ, ДПА передал КАВ деньги, а А - П несколько маленьких свертков с амфетамином и тот сверток с амфетамином, который был у А утром в его комнате. Также КАВ передал ДПА 2 кусочка гашиша, сказав, что это бонус. После этого они стали спускаться по лестнице, где на лестничной площадке 1-го этажа данного подъезда они встретились с несколькими людьми, представившимися сотрудниками уголовного розыска, и были задержаны. После этого свидетеля посадили в автомашину сотрудников полиции и доставили в служебный кабинет Воскресенского УМВД, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было (том 5 л.д. 67-69);

- показаниями свидетеля КЕА в судебном заседании 24.05.2017г., из которых следует, что в середине марта 2016г. в ходе проведения сотрудниками Воскресенского УМВД ОРМ «Проверочная закупка» за незаконный оборот психотропных веществ – амфетамина был задержан ДПА пояснивший, что приобретает амфетамин у КАВ из г. Люберцы Московской области. ДПА согласился выступить покупателем амфетамина у КАВ, в связи с чем было организовано проведение ОРМ «проверочная закупка». По легенде КАВ должен был приехать в гости к ДПА и привезти амфетамин. В результате проведения данного ОРМ КАВ был задержан в Воскресенске, раскаялся в содеянном и пояснил, что покупает амфетамин у своего знакомого по имени Л, в том числе Л оставлял ему закладку у станции метро. КАВ позвонил Л, тот сказал, что у него в наличии имеется амфетамин, они договорились о приобретении КАВ несколько десятков грамм более чем за 30 тысяч рублей. КАВ пояснил, что находится в г. Воскресенск, на что Л сказал, что это не проблема, приедет его знакомый по имени В и привезет наркотик. В процессе беседы Л продиктовал КАВ номер В (впоследствии установленного как Федоров В.В.) и сказал, что он подвезет наркотик и чтобы КАВ созванивался с ним. Далее КАВ созвонился с Федоровым В.В., назвал адрес: г. Воскресенск, ул. Победы, д. 20, где Федорова В.В. уже ожидали сотрудники полиции. Федоров В.В. подъехал к указанному адресу на автомобиле «Хендай Портер» белого цвета. КАВ сказал, что это машина Л. Далее КАВ сел в автомобиль, приобрел амфетамин, а когда КАВ вышел из машины, Федоров В.В. был задержан, после чего признал свою вину, сообщил, что амфетамин он получил от Петрожицкого Леонида, приехал на его машине. Для установления личности Л сотрудниками полиции было организовано проведение оперативного эксперимента, в котором Федоров В.В. добровольно принял участие. Федоров В.В. назначил встречу с Л в квартире последнего в г. Москва, Федорову В.В. был вручен диктофон, на который он осуществил запись разговора с Л, после чего сотрудники и Федоров В.В. вернулись в Воскресенский УМВД. На следующий день оперативный эксперимент был продолжен, Федоров В.В. под предлогом передачи Л денег, полученных за продажу амфетамина КАВ, вновь встретился с Л во дворе его дома в г. Москва, передал деньги, осуществил запись разговора на диктофон, после чего Л (установленный как Петрожицкий Леонид Сергеевич) был задержан, проведен личный обыск, в ходе которого в т.ч. был обнаружен наркотик гашиш. Также был задержан ЖКА, который случайно оказался на месте преступления, он также был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем час или два сотрудники ждали, пока им привезут постановление о производстве обыска в квартире Петрожицкого Л.С. в случаях, не терпящих отлагательств, после чего в квартире был произведен обыск, в ходе которого обнаружили многочисленные приборы для курения, разные наркотики растительного происхождения, мензурку со следами белого вещества, весы черного цвета со следами вещества белого цвета. Все обнаруженное упаковали и вместе с задержанными поехали в г. Воскресенск. Дверь в квартиру открывал Петрожицкий Л.С., все участники обыска указаны в протоколе, за период ожидания постановления следователя никто в квартиру Петрожицкого Л.С. не поднимался, психотропные вещества и наркотические средства не подбрасывал. В результате всех проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена цепочка, состоящая из ДПА, приобретшего амфетамин у КАВ, с которым за компанию, в качестве перевозчика приехал РНЕ; КАВ сообщил о Петрожицком Л.С., но для продажи амфетамина в г. Воскресенск приехал Федоров В.В.; а затем Федоров В.В. сообщил анкетные данные и место жительства Петрожицкого Л.С., который и был задержан 18.03.2016г.

До задержания ДПА сотрудникам Воскресенской полиции никто из вышеперечисленных лиц известен не был, если бы КАВ не сообщил о Петрожицком Л.С., то и последующих задержаний не было бы. ДПА и РНЕ ни с Петрожицким Л.С., ни с Федоровым В.В. знакомы не были, общим знакомым всех четверых оказался КАВ Далее в ходе ОРМ было установлено, что Петрожицкий Л.С. приобрел бытовое помещение (бытовку) и установил на участке Елина И.М. в <адрес>, после чего был осуществлен выезд в д. Лизуново, произведен обыск, в ходе которого изъяты два сосуда со следами вещества, которые участвовали в синтезе амфетамина, а также участок льда и снега с резким химическим запахом, указанный Елиным И.М. как место, куда он слил жидкость из сосуда, когда узнал, что Петрожицкий Л.С. задержан. Никакого давления ни на кого из задержанных свидетель не оказывал, ДПА, КАВ и Федоров В.В. добровольно принимали участие в ОРМ, никаких претензий не высказывали, основания для оговора подсудимых и свидетелей у КЕА не имеется;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 15.03.2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОУР УМВД России по Воскресенскому району в первом подъезде дома № 53 по ул. Калинина г. Воскресенск Московской области после сбыта за 5000 рублей ДПА психотропного вещества амфетамин и наркотического средства гашиша был задержан житель <адрес> КАВ. КАВ добровольно написал явку с повинной, дал подробное объяснение об обстоятельствах совершенного им преступления и добровольно выразил согласие о сотрудничестве с правоохранительными органами. Он сообщил о том, что проданное им психотропное вещество амфетамин он приобретает у своего знакомого жителя района Бибирево г. Москва по имени Л, впоследствии установленного как Петрожицкий Леонид Сергеевич. При этом КАВ пояснил, что Петрожицкий Л.С., помимо того, что сам является потребителем наркотиков, занимается изготовлением и продажей амфетамина в крупных размерах. КАВ сказал, что за один раз может приобрести у Петрожицкого Л.С. до 100 граммов амфетамина.

КАВ был возвращен ранее изъятый у него мобильный телефон и в подтверждение своих слов вечером 16.03.2016 года, находясь в ОУР УМВД России по Воскресенскому району, КАВ созвонился с Петрожицким Л.С. и после телефонного разговора сообщил, что Петрожицкий Л.С. готов продать ему амфетамин на 37 000 рублей и даже согласился привезти его в г. Воскресенск, но не лично, а передать через своего друга по имени В, впоследствии установленного как Федоров Владимир Викторович, который должен привезти амфетамин в г. Воскресенск, передать ему (КАВ), забрать у него деньги за амфетамин для Петрожицкого Л.С.

КАВ добровольно согласился выступить в роли покупателя амфетамина при проведении ОРМ «Проверочная закупка», направленного на документирование и пресечение преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным производством и сбытом указанного психотропного вещества.

    На основании полученной от КАВ информации <дата> незамедлительно было организовано ОРМ «Проверочная закупка». В связи с тем, что с момента получения оперативно-значимой информации до момента непосредственного проведения данного ОРМ прошло мало времени, и в такой короткий срок получить денежные средства для проведения проверочной закупки психотропного вещества в ГУ МВД России по Московской области не представлялось возможным, было принято решение об использовании в ходе указанного ОРМ денежных средств, принадлежащих ШЕС, в сумме 37 000 рублей, семь купюр достоинством по 5000 рублей и две - по 1000 рублей.

    В кабинете № 62 ОУР УМВД России по Воскресенскому району, расположенном по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Советская, д. 3 «а», в присутствии двух понятых мужчин карманы одежды КАВ были досмотрены. У него при себе находился только его мобильный телефон для поддержания связи с Петрожицким Л.С. и Федоровым В.В. в момент проведения ОРМ «Проверочная закупка». После досмотра КАВ были вручены цифровой диктофон и вышеуказанные денежные средства. В ходе очередного телефонного разговора Петрожицкий Л.С. сообщил КАВ о том, что Федоров В.В. поехал к нему (КАВ) и повез ему амфетамин. При этом Петрожицкий Л.С. сообщил КАВ абонентский номер Федорова В.В., после чего КАВ уже непосредственно созванивался с Федоровым В.В. и сообщал ему место встречи и как до него добраться. КАВ сообщил Федорову В.В., что будет ожидать его во дворе дома № 20 на ул. Победы в центральной части г. Воскресенск.

    После этого КАВ, понятые, свидетель и оперуполномоченные ОУР ШЕС и САА на двух автомобилях выехали с территории УМВД России по Воскресенскому району и приехали во двор дома № 20 на ул. Победы в г. Воскресенск. Через некоторое время во двор въехал небольшой грузовой фургон белого цвета марки «Хендай Портер», который припарковался на асфальтированной площадке напротив второго подъезда вышеуказанного дома. КАВ сообщил, что этот фургон принадлежит Петрожицкому Л.С., после чего он вышел из автомобиля сотрудников, подошел к автомобилю «Хендай Портер» и, открыв пассажирскую дверь, в 23 часа 15 минут сел в его кабину на пассажирское сидение. Через очень непродолжительное время КАВ вышел из данного автомобиля. В этот момент свидетель КЕА и САА задержали водителя автомобиля «Хендай Портер».

КАВ проследовал в автомашину сотрудников, где добровольно выдал ШЕС сверток из полимерного материала с психотропным веществом - амфетамин, пояснив, что приобрел его только что за 37 000 рублей у Федорова В.В. Выданный КАВ сверток с веществом ШЕС упаковал в бумажный конверт, который снабдил пояснительной надписью, опечатал отрезком бумаги с оттиском печати № 52 УМВД, после чего на конверте расписались понятые.

    Затем в присутствии понятых, Федорова В.В. и САА КЕА осмотрел место происшествия, в ходе которого никаких подозрительных или запрещенных к легальному обороту веществ и предметов обнаружено не было. Автомобиль марки «Хендай Портер» был изъят в ходе осмотра места происшествия, после чего досмотрен, но в нем тоже никаких подозрительных или запрещенных к легальному обороту веществ и предметов обнаружено не было.

    Затем в присутствии понятых и с участием САА свидетель приступил к досмотру Федорова В.В., у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 37 150 рублей и мобильный телефон, упакованы раздельно в два бумажных конверта, каждый из которых снабжен пояснительной надписью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 52 УМВД, после чего на конвертах расписались понятые.

    Затем все проследовали в УМВД России по Воскресенскому району, где Федоров В.В. добровольно написал явку с повинной, дал подробное объяснение об обстоятельствах совершенных им совместно с Петрожицким Л.С. преступлениях, связанных с незаконным производством и сбытом психотропного вещества амфетамин, и добровольно выразил согласие об участии в проведении ОРМ, направленных на документирование и пресечение преступной деятельности Петрожицкого Л.С. Для участия в данных ОРМ Федорову В.В. были возвращен ранее изъятые у него мобильный телефон и автомобиль марки «Хендай Портер».

    18.03.2016 в ходе проведения сотрудниками ОУР УМВД России по Воскресенскому району оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с участием Федорова В.В. в 16 часов 53 минуты у <адрес> был задержан Петрожицкий Л.С.. На месте задержания свидетель КЕА с участием оперуполномоченного ПВА в присутствии понятых произвел личный досмотр Петрожицкого Л.С., в ходе которого у Петрожицкого Л.С. в левом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон» с сим-картой внутри и кусок спрессованного вещества темного цвета (наркотическое средство - гашиш); в левом боковом кармане брюк - денежные средства в сумме 32000 рублей, которые ранее выдавались Федорову В.В. для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью передачи Петрожицкому Л.С. по ранее достигнутой с ним договоренности, за проданный 16.03.2016 Федоровым В.В. амфетамина КАВ; в правом боковом кармане брюк - мобильный телефон «Майкрософт» с сим-картой внутри. Указанные вещество и предметы были упакованы в конверты и опечатаны надлежащим образом. По факту изъятия Петрожицкий Л.С. от пояснений отказался, ничем не мотивируя свой отказ. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица, кроме Петрожицкого Л.С., предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. Петрожицкий Л.С., ознакомившись с протоколом досмотра, подписывать его отказался, ничем не мотивируя свой отказ. Перед началом, в ходе проведения и по окончании досмотра от Петрожицкого Л.С. никаких заявлений, жалоб о противоправных действиях сотрудников полиции не поступало.

    18.03.2016 свидетель КЕА с участием Петрожицкого Л.С., оперуполномоченных ПВА, ЛДА, в присутствии понятых по поручению следователя на основании постановления следователя произвел обыск, не терпящий отлагательств, по месту проживания Петрожицкого Л.С. по адресу: <адрес>, в ходе которого в большой комнате в вещевом шкафу изъяты электронные весы в корпусе черного цвета со следами вещества (психотропное вещество - амфетамин); пластиковые карты «Сбербанк», «Кукуруза»; в шкафу мебельного гарнитура «Стенка» на верхней полке изъята деревянная курительная трубка; в кухне на тумбочке у мойки изъяты: пластиковая бутылка со вставленной трубкой; под мойкой в мусорном ведре - пластиковая бутылка с отверстием возле дна; у мусорного ведра - пластиковая бутылка с обрезанным горлышком с жидкостью; обрезанная бутылка без дна, горлышко которой обмотано фольгой; у ведра стеклянный сосуд для курения; стакан мензурка со следами вещества (психотропное вещество - амфетамин); на кухонном столе прозрачная пластиковая банка со следами вещества (психотропное вещество - амфетамин); отрезок из бумаги с веществом; под столом смятая пластиковая бутылка с отверстием у дна; стеклянный сосуд для курения с носиком, обмотанный фольгой; на тумбочке у холодильника сверток из фольги с веществом растительного происхождения. Указанные вещества и предметы были упакованы и опечатаны надлежащим образом. По факту изъятия Петрожицкий Л.С. от пояснений отказался, ничем не мотивируя свой отказ. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица, кроме Петрожицкого Л.С., предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. Петрожицкий Л.С., ознакомившись с протоколом обыска, подписывать его отказался, ничем не мотивируя свой отказ. Перед началом, в ходе проведения и по окончании обыска от Петрожицкого Л.С. никаких заявлений, жалоб о противоправных действиях сотрудников полиции не поступало (т. 5 4-6, 110-114).

    После оглашения указанных показаний свидетель КЕА подтвердил их содержание, пояснив, что не помнил некоторые моменты в связи с давностью событий;

- показаниями допрошенного в судебном заседании 23.05.2017г. свидетеля ААВ, из которых следует, что в марте 2016г. его пригласили принять участие в качестве понятого при задержании мужчины, занимающегося распространением наркотиков. Задержание происходило в г. Москва, куда свидетель, еще один понятой и сотрудники полиции поехали на служебном автомобиле, а закупщик, данные которого он не помнит, с полицейским – на автомобиле «Хендай Портер». По приезду в г. Москва, они припарковались у какого-то дома, к «Хендай Портер» подошли два парня, сели в него, стали разговаривать с закупщиком, а потом этих парней задержали и у одного из них, установленного как Петрожицкий Леонид Сергеевич, нашли гашиш, деньги, телефоны. Потом около двух часов все сидели в автомобилях и ожидали постановление на обыск в квартире Петрожицкого Л.С., а когда постановление привезли, был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены курительные трубки, бутылки для курения и свертки с травой или чем-то похожим, все обнаруженное было изъято и упаковано, после чего все вернулись в г. Воскресенск. В указанных событиях свидетель принимал участие в течение одного дня;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями этого же свидетеля о том, что днем 17 марта 2016 года его пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого при проведении оперативного эксперимента с целью выявления и документирования преступной деятельности лиц, занимающихся изготовлением и распространением психотропного вещества амфетамин. В служебном кабинете УМВД России по <адрес> сотрудники полиции представили ему и второму понятому Федорова В.В., который выразил добровольное согласие участвовать в оперативном эксперименте. Федоров В.В. пояснил, что он должен встретиться со своим знакомым по имени Л, который занимается изготовлением и продажей амфетамина. В кабинете в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции досмотрел карманы одежды Федорова В.В., у которого при себе был мобильный телефон «Lenovo» с двумя сим-картами, затем на территории УМВД России по Воскресенскому району сотрудник полиции досмотрел автомобиль «Хендай Портер», каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, после чего Федорову В.В. был вручен цифровой диктофон. В ходе вышеуказанных мероприятий сотрудник полиции составил необходимые документы, в которых расписались свидетель, второй понятой и Федоров В.В.

    17 марта 2016 года примерно в 13 часов 05 минут в служебном кабинете в присутствии понятых сотрудник полиции включил находившийся у Федорова В.В. цифровой диктофон. Федоров В.В. созвонился с Л и договорился о встрече в его квартире по адресу: <адрес>. По окончании разговора сотрудник полиции отключил находившийся у Федорова В.В. цифровой диктофон.

    17 марта 2016 года примерно 20 часов Федоров В.В. и сотрудник полиции на автомобиле «Хендай Портер» под управлением Федорова В.В. проследовали в г. Москва. Свидетель, второй понятой и сотрудник полиции постоянно следовали за автомобилем «Хендай Портере» на служебном автомобиле. Примерно в 21 час 20 минут они подъехали к <адрес>, где Федоров В.В. вышел из автомашины, ему включили находившийся у него диктофон, после чего Федоров В.В. зашел в подъезд <адрес>, направляясь на встречу с Л.

    Примерно в 22 часа 05 минут Федоров В.В. вышел из подъезда <адрес> подошел к их автомобилю. В присутствии свидетеля и второго понятого сотрудник полиции отключил находившийся у Федорова В.В. диктофон, повторно досмотрел Федорова В.В. и автомобиль «Хендай Портер», при этом запрещенных вещей и предметов обнаружено не было. Затем они проследовали в г. Воскресенск, где в служебном кабинете УМВД России по Воскресенскому району Федоров В.В. выдал сотруднику полиции ранее врученный ему цифровой диктофон, который тот подключил к компьютеру и перенес имеющиеся аудиозаписи с диктофона на компакт-диск. Затем сотрудник полиции воспроизвел разговоры двух мужчин, Федоров В.В. пояснил, что это записи телефонного разговора и разговора в квартире по адресу: <адрес>, между ним и Л, сделанные им 17.03.2016. Как пояснил Федоров В.В., они разговаривали о деньгах за амфетамин, которые Федоров В.В. должен был отдать Л, а также об изготовлении амфетамина. В присутствии понятых сотрудник полиции сделал стенограммы звукозаписей, затем упаковал компакт-диск со звукозаписями в бумажный конверт, подписал его и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати, на конверте расписались свидетель и второй понятой.

    18 марта 2016 года около 12 часов 40 минут сотрудник полиции пригласил свидетеля в служебный кабинет УМВД России по Воскресенскому району, где пояснил ему и второму понятому, что в рамках оперативного эксперимента Федоров В.В. должен передать денежные средства в сумме 32000 рублей своему знакомому по имени Л за амфетамин, они должны встретиться в послеобеденное время на углу <адрес>. В присутствии свидетеля и второго понятого сотрудник полиции досмотрел карманы Федорова В.В., ничего запрещенного обнаружено не было, при Федорове В.В. находился только мобильный телефон, затем на территории УМВД сотрудник полиции досмотрел автомобиль «Хендай Портер», в нем также запрещенного обнаружено не было, после чего вручил Федорову В.В. цифровой диктофон и денежные средства на общую сумму 32 000 рублей, которые последний должен был передать Л за амфетамин. Сотрудник полиции сделал копии денежных купюр, номера которых переписал и внес в протокол, в котором расписались свидетель и второй понятой. В ходе вышеуказанных мероприятий сотрудник полиции составил необходимые документы, в которых расписались все участники.

    Затем Федоров В.В. и сотрудник полиции сели в автомобиль «Хендай Портер», на котором под управлением Федорова В.В. проследовали в г. Москва. Свидетль, второй понятой и сотрудники полиции постоянно следовали за автомобилем «Хендай Портер» на двух автомобилях. Около 16 часов 20 минут <дата> они приехали на асфальтированную площадку вблизи угла <адрес>. Через некоторое время он и второй понятой увидели, как в кабине автомобиля «Хендай Портер» сотрудник полиции включил находившийся у Федорова В.В. цифровой диктофон, после чего сотрудник полиции пересел в их автомобиль. В кабине автомобиля «Хендай Портер» остался один Федоров В.В., их автомобиль отъехал на некоторое расстояние и остановился в пределах видимости автомобиля «Хендай Портер». Второй автомобиль, в котором находились сотрудники полиции, припарковался вблизи их автомобиля. Затем свидетель увидел, что к автомобилю «Хендай Портер» подошел первый молодой человек на вид 20 лет, худощавого телосложения, ростом 175-180 см, одет в камуфляжную куртку с капюшоном, черную кепку, бежевые штаны, белые кроссовки. Вслед за ним за ним подошел второй молодой человек на вид 20-22 года, рост примерно 175-180 см, спортивного телосложения, одет в камуфляжную куртку с капюшоном, черные спортивные брюки, черные кроссовки. Сначала первый молодой человек, затем второй молодой человек сели на пассажирское сидение в кабину автомобиля «Хендай Портер», где стали разговаривать с Федоровым В.В., а он (Федоров В.В.) что-то передал первому молодому человеку. После чего к автомобилю «Хендай Портер» подбежали сотрудники полиции, которые задержали указанных двух молодых людей. Свидетель и второй понятой подошли к ним и увидели, что сотрудник полиции отключил находившийся у Федорова В.В. диктофон. Федоров В.В. пояснил, что он только что передал за амфетамин задержанному молодому человеку по имени Л денежные средства в сумме 32000 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции.

    Затем сотрудник полиции досмотрел Федорова В.В. и автомобиль, каких-либо запрещенных веществ и предметов не обнаружил. Далее сотрудники полиции произвели осмотр участка местности возле угла <адрес>, где был припаркован автомобиль «Хендай Портер», запрещенных веществ и предметов обнаружено не было.

    Затем был произведен личный досмотр задержанного второго молодого человека, который представился как ЖКА, в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. По факту досмотра ЖКА сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица.

        Затем был произведен досмотр задержанного первого молодого человека, который представился, как Петрожицкий Л.С., которому было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, на что последний что-либо пояснять отказался. В ходе личного досмотра Петрожицкого Л.С. в левом боковом кармане его куртки были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон» с сим-картой внутри и кусок спрессованного вещества темного цвета; в левом боковом кармане штанов - денежные средства в сумме 32000 рублей; в правом боковом кармане его штанов - мобильный телефон «Майкрософт» с сим-картой внутри. Указанные вещество и предметы были упакованы в конверты и опечатаны надлежащим образом. По факту изъятия Петрожицкий Л.С. от пояснений отказался, ничем не мотивируя свой отказ. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица, кроме Петрожицкого Л.С., предварительно ознакомившись, поставили свои подписи.

    Позднее он, второй понятой, сотрудники полиции и Петрожицкий Л.С. проследовали в квартиру последнего по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции предъявили Петрожицкому Л.С. постановление о производстве обыска по данному адресу, от подписи в котором последний отказался. Затем сотрудники полиции провели обыск в указанной квартире, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в большой комнате в вещевом шкафу - электронные весы в корпусе черного цвета; пластиковые карты «Сбербанк», «Кукуруза»; в шкафу мебельного гарнитура «Стенка» на верхней полке -деревянная курительная трубка, в кухне, на тумбочке у мойки - пластиковая бутылка со вставленной трубкой; под мойкой в мусорном ведре - пластиковая бутылка с отверстием возле дна; у мусорного ведра - пластиковая бутылка с обрезанным горлышком с жидкостью; обрезанная бутылка без дна, горлышко которой обмотано фольгой; у ведра - стеклянный сосуд для курения; стакан мензурка со следами вещества; на кухонном столе - прозрачная пластиковая банка со следами вещества; отрезок из бумаги с веществом; под столом - смятая пластиковая бутылка с отверстием у дна; стеклянный сосуд для курения с носиком, обмотанный фольгой; на тумбочке у холодильника - сверток из фольги с веществом растительного происхождения. Указанные вещества и предметы были упакованы и опечатаны надлежащим образом. По факту изъятия Петрожицкий Л.С. от пояснений отказался, ничем не мотивируя свой отказ. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица, кроме Петрожицкого Л.С., предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. Петрожицкий Л.С., ознакомившись с протоколом обыска, подписывать его отказался, ничем не мотивируя свой отказ.

    После окончания обыска по просьбе сотрудников полиция свидетель сел в автомобиль, где также находился ЖКА, после чего все проследовали в г. Воскресенск Московской области. В служебном кабинете УМВД России по Воскресенскому району в присутствии него и второго понятого Федоров В.В. выдал сотруднику полиций ранее врученный ему цифровой диктофон, который подключили к компьютеру, перенесли звукозапись с диктофона на компакт-диск. Сотрудник полиции воспроизвел звукозапись, которая содержала разговор мужчин. Федоров В.В. пояснил, что это запись его разговора с задержанным Петрожицким Л.С. в момент передачи последнему денежным средств за амфетамин в кабине автомобиле «Хендай Портер». Сотрудник полиции упаковал компакт-диск в бумажный конверт, на котором сделал пояснительную надпись, опечатал конверт отрезком бумаги с оттиском печати. На конверте расписались он и второй понятой (том 5 л.д. 121-122).

        После оглашения показаний свидетель пояснил, что доверять нужно показаниям, которые он давал в ходе расследования, т.к. тогда лучше помнил события.

        Также указанному свидетелю был предъявлен протокол обыска в квартире Петрожицкого Л.С., свидетель подтвердил наличие в нем принадлежащих ему подписей и правильность содержания протокола;

- показаниями свидетеля ААС в судебном заседании 24.05.2017г., из которых следует, что в марте 2016г. свидетель принимал участие в качестве понятого при задержании Петрожицкого Л.С. в г. Москва и при обыске в его квартире, в ходе которого были обнаружены бутылки для курения, весы, все было изъято, упаковано, после чего все участники вернулись в г. Воскресенск;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ААВ (т. 5 л.д. 123-125).

    После оглашения показаний свидетель ААС подтвердил их содержание, указав, что точно не помнит события, т.к. прошло много времени;

- показаниями допрошенного в судебном заседании 24.05.2017г. свидетеля ЖКА, показавшего, что Петрожицкий Л.С. – его хороший знакомый, а Федоров В.В. – бывший супруг родной сестры свидетеля, Елин И.М. ему знаком, но близкие отношения они не поддерживали. Свидетель присутствовал при задержании Петрожицкого Л.С. у его дома. где ЖКА оказался случайно, увидел в автомобиле «Хендай Портер» Федорова В.В. и Петрожицкого Л.С., сел к ним в автомобиль, о чем они разговаривали, не помнит, примерно через 5-10 минут подбежали какие-то люди, представились сотрудниками полиции и задержали Петрожицкого Л.С. и свидетеля, произвели их досмотр, ничего запрещенного у свидетеля не нашли, затем произвели обыск в квартире Петрожицкого Л.С., на котором свидетель не присутствовал, после чего их всех отвезли в Воскресенский отдел полиции, где брали объяснения, продержали до утра, затем свидетеля отпустили. Со слов Петрожицкого Л.С. свидетелю известно, что Петрожицкий Л.С. знает технологию приготовления амфетамина, но не помнит, говорил ли Петрожицкий Л.С., что сам его изготавливает, равно, как не помнит, предлагал ли Петрожицкий Л.С. свидетелю поучаствовать в этом процессе;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, с Федоровым В.В. он знаком с детства, Петрожицкого Л.С. знает примерно 6-7 лет, они проживали практически в одном районе и поддерживали тесное общение. В 2010 году Федоров В.В. женился на сестре свидетеля и проживал у них в квартире. На тот момент свидетель употреблял разные наркотики (гашиш, амфетамин), и ему было известно, что Федоров В.В. также употребляет амфетамин. Когда Федоров В.В. жил с ними, он сначала скрывал от него факт употребления, но потом они стали употреблять амфетамин вместе. Амфетамином его угощал Федоров В.В., где и у кого он его приобретал, свидетелю неизвестно. В дальнейшем Федоров В.В. с сестрой свидетеля развелись, но они продолжили общение, в том числе на почве употребления наркотиков. По причине совместного употребления амфетамина, примерно в середине 2015 года, он познакомил Федорова В.В. с Петрожицким Л.С. На тот момент свидетель знал, что Петрожицкий Л.С. употребляет амфетамин и занимается его продажей, так как постоянно его им угощал. В процессе общения свидетель сказал Федорову В.В., что Петрожицкий Л.С. употребляет амфетамин и занимается его продажей. После этого Федоров В.В. стал тесно общаться с Петрожицким Л.С. и стал покупать у него амфетамин. Они часто проводили вместе время, встречаясь, в основном, в клубах Москвы.

Также у свидетеля есть друг Елин И, которого примерно в 2015 году, отдыхая в компании общих знакомых, он познакомил с Петрожицким Л.С., они вместе употребили амфетамин. Примерно осенью 2015 года, со слов Петрожицкого Л.С. свидетелю стало известно, что Петрожицкий Л.С. умеет самостоятельно изготавливать амфетамин и является так называемым «варщиком». Так как ЖКА употреблял амфетамин, он часто бывал у Петрожицкого Л.С. дома по адресу: <адрес>, где Петрожицкий Л.С. его угощал амфетамином и гашишем, деньги за наркотики он с него никогда не брал. Свидетель неоднократно видел, как к Петрожицкому Л.С. в квартиру по предварительному телефонному звонку приходили незнакомые люди, которым Петрожицкий Л.С. продавал амфетамин. Петрожицкий Л.С. увлекался употреблением наркотиков, и по этой причине у него в квартире находилось большое количество приспособлений для употребления наркотиков. Также ЖКА видел, как Петрожицкий Л.С., используя имеющиеся у него электронные весы черного цвета, взвешивал амфетамин, похожий на сырой творог, как говорил Л, что он недавно его изготовил, но где именно и при каких обстоятельствах, не рассказывал.

Примерно в начале января 2016 года в районе станции метро «Медведково» г. Москва ЖКА случайно встретил Елина И.М., в ходе общения, последний рассказал, что переехал жить в <адрес>, иногда приезжает в г. Москва к матери, о том, что от него ушла девушка, из-за этого он стал употреблять алкоголь и не может найти работу. Об их встрече с Елиным И.М. ЖКА в последующем рассказал Петрожицкому Л.С., который попросил организовать с ним встречу, но ЖКА не придал этому большого значения. Примерно через 2-3 дня после встречи с Елиным И.М., свидетелю позвонил Петрожицкий Л.С. и сказал, что они с Федоровым В.В. отдыхают на даче у друзей в Дмитровском районе, и предложил приехать вместе с Елиным И.М., на что ЖКА согласился, позвонил Елину И.М., тот тоже согласился, после чего ЖКА заехал на такси за Елиным И.М., который уже был пьян, и они поехали в Дмитровский район, точный адрес назвать не может, так как дорогу водителю такси по телефону объяснял Петрожицкий Л.С., дорогу он не запоминал. Приехав на место, он оставил Елина И.М. в машине, а сам зашел в дом, где находились Петрожицкий Л.С. и Федоров В.В., которые выпивали алкоголь, ничего подозрительного он не заметил. Петрожицкий Л.С. попросил привести Елина И.М., что ЖКА и сделал, после чего они вместе стали выпить алкоголь, а в ходе общения Петрожицкий Л.С. о чем-то расспрашивал Елина И.М. Свидетель в разговор не вникал, на тот момент он был уже пьян, наркотики в тот день они не употребляли. Через некоторое время он и Елин И.М. уехали в Москву, а Федоров В.В. и Петрожицкий Л.С. остались.

В конце января 2016 года Петрожицкий Л.С. снова пригласил его и Елина И.М. приехать в Дмитровский район, чтобы выпить. Он и Елин также на такси доехали до места. Зайдя в дом, свидетель почувствовал резкий запах уксуса, в доме находились Федоров В.В. и Петрожицкий Л.С., которые выпивали алкоголь, на полу лежали какие-то свертки, Петрожицкий Л.С. сказал, что в них находится амфетамин, который они изготовили в этот день. При распитии алкоголя они общались, через некоторое время Петрожицкий Л.С. стал что-то предлагать Елину И.М., что именно ЖКА не помнит, в их разговор не вникал, был сильно пьян. Через некоторое время он и Елин И.М. уехали в Москву.

Примерно в начале марта 2016 года Петрожицкий Л.С. рассказывал, что он и Елин И.М. варят амфетамин в бытовке, расположенной на участке дома Елина И.М. в <адрес>. Петрожицкий Л.С. рассказывал, что иногда они варят с Елиным вдвоем, а иногда Елин И.М. готовит амфетамин самостоятельно, а Петрожицкий Л.С. по телефону руководит процессом, что за 1 раз можно изготовить около 100 грамм амфетамина, данный процесс может повторяться, и в результате они с Елиным И.М. могли за одну ночь сварить около 500 граммов амфетамина.

Также от Петрожицкого Л.С. свидетелю известно, что Федоров В.В. также принимает участие в процессе изготовления амфетамина. Федоров В.В. является единственным лицом среди знакомых Петрожицкого Л.С., у которого есть водительские права, для этих целей Петрожицкий Л.С. дал Федорову В.В. в пользование автомобиль «Хендай Портер», светлого цвета, принадлежащий его матери. Как объяснял Петрожицкий Л.С., по его указанию Федоров В.В. иногда осуществлял доставку к Елину И.М. в д. Лизуново химических реагентов, необходимых для изготовления амфетамина. Л покупал данные реагенты в одном из магазинов, который расположен где-то в районе Владыкино города Москва, где именно, свидетель не знает, так как никогда там не был. Петрожицкий Л.С. говорил, что у него есть некоторые люди в Москве и Московской области, которым он продает амфетамин оптом по 100 грамм. Встречался Петрожицкий Л.С. с данными людьми лично или посылал к ним на встречу Федорова В.В., который потом привозил ему деньги за проданный амфетамин.

ЖКА был интересен процесс изготовления амфетамина, так как он его употреблял, но никогда не хотел быть с этим связанным, потому что это противозаконно. Петрожицкий Л.С. рассказывал ему некоторые моменты приготовления амфетамина. Также от Петрожицкого Л.С. ему стало известно, что помимо того, что он продавал амфетамин из рук в руки, он также продавал его через закладки. Петрожицкий Л.С. рассказывал, что один раз продал закладку с амфетамином одному своему знакомому по имени А, который живет где-то в городе <адрес> (в настоящее время ЖКА известна его фамилия – КАВ, т.к. он его видел в отделе полиции Воскресенска, когда он и Петрожицкий Л.С. был задержаны). Со слов Петрожицкого Л.С., КАВ постоянно приобретал у него амфетамин. ЖКА видел несколько раз КАВ, когда встречался с Петрожицким Л.С. в клубах Москвы, и у Петрожицкого Л.С. дома, когда А приобретал у него амфетамин.

18 марта 2016 года свидетель находился у себя дома и в обед решил зайти к Петрожицкому Л.С. в гости. Он позвонил Л и спросил, где он находится, на что Л ответил, что в данный момент он находится у себя в квартире. Подойдя к дому Петрожицкого Л.С., ЖКА увидел, что на углу дома на автостоянке стоит автомобиль «Хендай Портер», в салоне которого находились Федоров В.В. и Петрожицкий Л.С. Свидетель решил поздороваться с ними, поэтому подошел к автомобилю и сел в салон на заднее сидение. Он услышал, что В и Л ведут разговор про амфетамин и <адрес>. Петрожицкий Леонид говорил, что Елин И куда-то пропал, и он его не может найти и то, что у него в бытовке в д. Лизуново находится некоторое количество жидкого (недоделанного) амфетамина, который надо «кислить», то есть капать в данную жидкость из шприца кислоту, чтобы на дне появился творожистый осадок – амфетамин. Услышав данный разговор, ЖКА сказал Л, что если И нет, то он может поприсутствовать с Л при варке и помочь, потому что ему было крайне интересно увидеть своими глазами процесс варки амфетамина, так как никогда не видел этого, а только лишь слышал о нем. В этот момент к автомобилю «Хендай Портер» подбежали какие-то люди, которые открыли дверь и громко представились: «Уголовный розыск». Он, Петрожицкий Л.С. и Федоров В.В. были задержаны сотрудниками полиции. Далее в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели осмотр места задержания, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По факту проведения осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались ЖКА, двое понятых и сотрудники полиции. Далее в присутствии двух понятых сотрудники полиции попросили его представиться, пояснили, что сейчас будет произведен его личный досмотр, перед началом которого было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые имеются, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе досмотра содержимого карманов его одежды были обнаружены мобильный телефон марки «QUMO» c сим-картами «Билайн» и «Йота» и денежные средства в сумме 3250 рублей, которые были изъяты, раздельно упакованы в бумажные конверты и опечатаны. В последующем данные предметы были выданы ЖКА под расписку. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он, понятые и сотрудники полиции.

О том, что Петрожицкий Л.С., Федоров В.В., Елин И.М. занимаются изготовлением и продажей амфетамина, ЖКА знает только со слов самого Петрожицкого Л., так как тесно с ним общался, было ли это в действительности, он не знает, при изготовлении амфетамина никогда не присутствовал. Ему также неизвестно, когда точно они стали этим заниматься. О том, что Петрожицкий Л.С. продавал амфетамин, он знает, так как несколько раз, находясь дома у Петрожицкого Л.С., видел, как к нему приходили незнакомые ему молодые люди, а также КАВ, и Петрожицкий Л.С. передавал им свертки с амфетамином, также Петрожицкий Л.С. угощал ЖКА амфетамином и гашишем, который он употреблял (том 5 л.д. 134-137, 138-143).

    После оглашения показаний свидетель ЖКА подтвердил их в полном объеме, указав, что не помнит все события, т.к. прошло много времени, кроме того, сейчас он живет другой жизнью и не думает о том, что произошло. Указанные показания он давал добровольно, сообщил правду, которая была ему известна, никого из подсудимых не оговаривал;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ШЕС, оперуполномоченного ОУР УМВД России по Воскресенскому району Московской области, согласно которым 14.03.2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОУР УМВД России по Воскресенскому району возле дома 105 по ул. Рабочая в г. Воскресенск Московской области был задержан ДПА, являющийся потребителем наркотических средств и психотропных веществ, у которого было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин. ДПА добровольно написал явку с повинной, дал подробное объяснение об обстоятельствах совершенного им преступления и добровольно выразил согласие о сотрудничестве с правоохранительными органами, сообщив, что одним из лиц, у которого он в 2016 году приобретал психотропное вещество амфетамин для личного употребления, является его знакомый житель <адрес> по имени А, впоследствии установленный как КАВ. Со слов ДПА, КАВ является потребителем амфетамина и занимается продажей данного вещества своим знакомым. В подтверждение своих слов в первой половине дня 15.03.2016 года, находясь в ОУР УМВД России по Воскресенскому району, ДПА созвонился с КАВ и после телефонного разговора сообщил, что у КАВ имеется амфетамин, и он готов продать данное психотропное вещество за 5000 рублей. ДПА договорился с КАВ о том, что последний сам приедет к нему из г. Люберцы в г. Воскресенск и привезет ему амфетамин, и что их встреча должна состояться 15.03.2016 года примерно в 18 часов 30 минут возле дома № 53 по ул. Калинина в г. Воскресенск Московской области напротив железнодорожной станции «Москворецкая», куда КАВ должен будет приехать на электричке. После этого в течение дня ДПА еще несколько раз звонил КАВ для того, чтобы уточнить, на какой электричке и во сколько точно он приедет на станцию «Москворецкая». После одного из телефонных разговоров ДПА сообщил, что КАВ уже находится в электричке и приедет около 18 часов 30 минут вместе с их общим знакомым по имени Н, впоследствии установленного как РНЕ ДПА добровольно согласился выступить в роли покупателя амфетамина у КАВ при проведении ОРМ «Проверочная закупка», направленного на документирование и пресечение преступной деятельности последнего. На основании полученной от ДПА информации 15.03.2016 года незамедлительно было организовано ОРМ «Проверочная закупка». В связи с тем, что с момента получения оперативно-значимой информации до момента непосредственного проведения данного ОРМ прошло мало времени и в такой короткий срок получить денежные средства для проведения проверочной закупки психотропного вещества в ГУ МВД России по Московской области не представлялось возможным, было принято решение об использовании в ходе указанного ОРМ денежных средств, принадлежащих оперуполномоченному КЕА Были использованы денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами достоинством четыре по 1000 рублей и две по 500 рублей. В кабинете № 62 ОУР УМВД России по Воскресенскому району, расположенном по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Советская, д. 3 «а», в присутствии двух понятых мужчин был произведен личный досмотр ДПА, в ходе которого запрещенных веществ, предметов, а также денежных средств обнаружено не было. У него при себе находился только его мобильный телефон для поддержания связи как с КАВ, так и с сотрудниками полиции в момент проведения ОРМ «Проверочная закупка». После досмотра ДПА были вручены цифровой диктофон и указанные денежные средства, о чем были составлены соответствующие документы. После этого на территории УМВД России по Воскресенскому району ДПА, понятые, свидетель и оперуполномоченные ОУР КЕА, ПАН и ДСВ сели в три автомобиля и все вместе проехали к дому № 53 на ул. Калинина в г. Воскресенск, расположенному напротив железнодорожной станции «Москворецкая». ШЕС включил ранее врученный ДПА диктофон, после чего ДПА вышел из машины и встал на углу дома № 53 на ул. Калинина. Через некоторое время со стороны г. Москва на станцию «Москворецкая» прибыла электричка, и ДПА стал с кем-то разговаривать по своему мобильному телефону. Через несколько минут со стороны станции «Москворецкая» к ДПА подошли КАВ и РНЕ, после чего они вошли в первый подъезд дома № 53 на ул. Калинина, где поднялись на площадку между 1-м и 2-м этажами. В подъезде горел свет, и из машины было хорошо видно, что КАВ и ДПА, стоя возле подъездного окна на лестничной площадке, чем-то обменялись. РНЕ видно не было. Возможно, он стоял в глубине площадки либо на лестнице. Сразу после этого ДПА позвонил КЕА на мобильный телефон, сообщив, что они уже выходят. Это было условным сигналом о том, что передача амфетамина состоялась. После этого ШЕС, КЕА, ПАН и ДСВ с понятыми вышли из машин и вошли в первый подъезд дома № 53 на ул. Калинина, где на лестничной площадке 1-го этажа они задержали КАВ и РНЕ ШЕС выключил находившийся у ДПА диктофон, после чего он вместе с ДПА и понятыми проследовал в автомашину, где ДПА добровольно выдал сверток из полиэтилена с веществом светлого цвета и пакетик из полиэтилена с находящимися внутри двумя кусочками твердого вещества темного цвета и пятью свертками из полиэтилена с веществом светлого цвета, пояснив, что выданные им вещества он приобрел у КАВ на ранее врученные ему денежные средства в сумме 5000 рублей. Выданные ДПА вещества ШЕС упаковал в бумажный конверт, который снабдил пояснительной надписью, опечатал отрезком бумаги с оттиском печати № 52 УМВД, после чего на конверте расписались понятые. Досмотр задержанных на месте непосредственного задержания был нецелесообразен в связи с тем, что на улице и подъезде было холодно, к тому же информация об их задержании могла распространиться случайными очевидцами, что было не в оперативных интересах. Задержанные КАВ и Румянецев Н.Е. были усажены раздельно в разные машины и в присутствии понятых доставлены в УМВД России по Воскресенскому. В ходе личного досмотра КАВ были обнаружены паспорт на его имя, связка ключей, мобильный телефон с двумя сим-картами, денежные средства в сумме 5000 рублей. Из числа обнаруженного были изъяты мобильный телефон с сим-картами, денежные средства в сумме 5000 рублей, которые были раздельно упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительной надписью, опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № 52 УМВД и удостоверены подписями понятых. В ходе досмотра РНЕ запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После этого ДПА выдал ранее врученный ему цифровой диктофон, который содержал звукозапись разговора троих молодых людей. ДПА пояснил, что это запись его разговора с КАВ и РНЕ в момент покупки им у КАВ амфетамина. Выданный ДПА диктофон ШЕС подключил к компьютеру, с помощью которого файл со звукозаписью был извлечен из диктофона и перенесен на цифровой компакт-диск, который был упаковал в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 52 УМВД и удостоверен подписями понятых. Затем был произведен досмотр ДПА, в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. У него при себе по-прежнему находился лишь его мобильный телефон.

    В период с 16 по 18 марта 2016 года сотрудниками ОУР в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Оперативный эксперимент» были задержаны Федоров В.В. и Петрожицкий Л.С., причастные к незаконному обороту психотропных веществ и наркотических средств. В ходе дачи объяснений по существу задержания от Федорова В.В. была получена оперативно-значимая информация, касающаяся незаконной деятельности преступной группы, занимающейся изготовлением и сбытом психотропного вещества – амфетамин. Одним из активных участников данной группы является Елин <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. По указанному адресу Петрожицкий Л.С. совместно с Елиным И.М. занимался изготовлением амфетамина с целью последующего незаконного сбыта. Из следственного подразделения в адрес ОУР УМВД России по Воскресенскому району было получено поручение о производстве обыска по месту проживания Елина И.М. по адресу: <адрес>. 19 марта 2016 года свидетелем совместно с оперуполномоченными ПВА, ПАН был осуществлен выезд по указанному адресу, где в рамках указанного поручения на основании постановления следователя о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, был произведен обыск жилища Елина И.М. Обыск производился с участием Елина И.М., его матери и в присутствии понятых. Перед началом обыска все участвовавшие лица были ознакомлены с постановлением о производстве обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в кухне на холодильнике - коробка с термометрами в количестве 10 штук; в подсобном помещении под лестницей, ведущей на 2 этаж, – шредер, в остальных помещениях дома запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. В бытовом помещении (вагончике, стоящим рядом с домом) на территории участка были обнаружены и изъяты: коробка с находящимися внутри пластиковой бутылкой белого цвета «Петр Эфир 50/70» с жидкостью; пластиковая бутылка «Уксус столовый 9%» с жидкостью; стеклянная бутылка «кислота уксусная 70%» с жидкостью; пластиковый контейнер в количестве 2 штук с лакмусовыми бумажками; лейка; перчатки резиновые; бутылка с жидкостью; пакет с коробкой, внутри которой находились 3 пластиковые банки «калия гидроокись» с веществом светлого цвета; 7 рулонов фольги. Указанные предметы были упакованы и опечатаны надлежащим образом. По факту проведения обыска был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. Елин И.М. был доставлен в УМВД России по Воскресенскому району для проведения с ним необходимых следственных действий (том 5 л.д. 52-55, 104-106, 107-109);

- показаниями допрошенного в судебном заседании 23.05.2017г. свидетеля ГСВ, показавшего, что сотрудники полиции г. Воскресенск пригласили его для участия в качестве понятого при обыске в доме, расположенном где-то во <адрес>, и, т.к. свидетель располагал свободным временем, он согласился. В качестве второго понятого была приглашена ранее ему незнакомая женщина. На служебной автомашине сотрудников полиции они проехали в <адрес>, где был произведен обыск в доме и на участке в присутствии свидетеля и женщины-понятой, Елина И.М. и еще какой-то женщины, проживающей в доме. В ходе обыска в доме были обнаружены большое количество ртутных градусников, много фольги и шредер, а в хозяйственном помещении на участке - несколько сосудов с какими-то веществами, перчатки, канистры с надписями, в самом помещении присутствовал химический запах. Обыск продолжался более часа, по его итогам были составлены документы, которые все прочитали и подписали, каких-либо замечаний и претензий ни у кого не было. Все обнаруженные предметы изъяли, упаковали, после чего забрали Елина И.М. и вернулись в полицию Воскресенска.

    После допроса указанного свидетеля ему по ходатайству государственного обвинителя на обозрение был предъявлен протокол обыска в т. 2 на л.д. 39-50, ознакомившись с которым, свидетель подтвердил наличие своих подписей и правильность его содержания;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля КНИ, согласно которым вечером 19.03.2016 года она была приглашена в полицию в качестве понятой при производстве обыска, вторым понятым сотрудниками полиции был приглашен незнакомый ей мужчина. С территории Воскресенского УМВД она, второй понятой и четверо сотрудников полиции выехали на двух автомашинах и приехали в <адрес>, где подъехали к частному двухэтажному дому без номера. В доме оказались женщина и молодой человек. Женщина представилась ЕСА, а молодой человек - ее сыном Елиным И.М.. Сотрудники полиции предъявили Елиным постановление о производстве обыска их дома. ЕСА ознакомилась с постановлением и расписалась в нем. Затем в присутствии нее и второго понятого сотрудники полиции произвели обыск в доме, в ходе которого обнаружили в кухне на холодильнике коробку с десятью медицинскими градусниками (термометрами); в подсобном помещении электронный измельчитель бумаги (шредер). На территории приусадебного участка данного дома находилась бытовая постройка, в которой были обнаружены несколько стеклянных и пластиковых бутылок с названиями различных химических препаратов с жидкостями, два пластиковых контейнера с лакмусовыми бумажками внутри, лейка белого цвета, перчатки резиновые черного цвета, три пластиковые банки с веществом в виде хлопьев светлого цвета, картонная коробка с семью рулонами фольги. На самой территории приусадебного участка вышеуказанного дома были обнаружены две пластиковые канистры белого цвета с жидкостями. Все вышеуказанные обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции и раздельно упакованы в полиэтиленовые пакеты, каждый из которых был снабжен пояснительными записками, опечатан отрезками бумаги с печатями. По факту произведенного обыска одним из сотрудников полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, а именно она, второй понятой, ЕСА, Елин И.М. и все сотрудники полиции (том 5 л.д. 126-127);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей НАА и ЗЛИ, из которых следует, что вечером 20.03.2016 года они были приглашены сотрудником полиции в Воскресенское УМВД для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Ранее они знакомы не были. В одном из кабинетов Воскресенского УМВД сотрудники полиции представили им молодого человека, который назвался Елиным И.М., и пояснил, что проживает в частном доме в <адрес>, возле которого находится деревянная бытовка, в которой он помогал своему знакомому по имени Л изготавливать наркотики, а именно варить амфетамин, но когда 18.03.2016 года Л задержали сотрудники полиции, Елин И.М. вылил жидкость с готовящимся амфетамином недалеко от своего дома. Елин И.М. пояснил, что он готов добровольно указать место, где именно он вылил жидкость с готовящимся амфетамином. После этого свидетели, Елин И.М. и двое сотрудников полиции на одной автомашине выехали с территории Воскресенского УМВД и приехали в <адрес>, где подъехали к частному двухэтажному дому без номера. Елин И.М. пояснил, что это именно тот дом, в котором он проживает вместе со своей матерью. Слева от дома на территории приусадебного участка находилась деревянная бытовка, возле входной двери которой Елин И.М. поднял с земли и добровольно выдал сотрудникам полиции два стеклянных сосуда со следами вещества светлого цвела. Затем на земельном участке, расположенном на расстоянии около 100 метров за вышеуказанным домом, Елин И.М. указал место, где он слил жидкость, полученную при изготовлении амфетамина. В указанном Елиным И.М. месте присутствовал запах уксуса. В данном месте сотрудники полиции с помощью лопаты откололи с поверхности несколько кусков льда с характерным запахом уксуса, которые поместили в пластиковое ведро с крышкой. Данное ведро и ранее выданные Елиным И.М. стеклянные сосуды со следами вещества светлого цвета сотрудники полиции изъяли и раздельно упаковали полиэтиленовые пакеты, каждый из которых снабдили пояснительными записками, опечатали отрезками бумаги с печатями и на пояснительных записках расписались свидетели. По факту проведенного осмотра места происшествия одним из сотрудников полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица (том 5 л.д. 130-131, 132-133);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 14 марта 2016 года, согласно которому заместителем начальника полиции по ОР УМВД России по Воскресенскому району утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного молодого человека по имени П (том 2 л.д. 120);

- протоколом личного досмотра от 14 марта 2016 года, согласно которому в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 38 минут 14 марта 2016 года в кабинете № 62 по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Советская, д. 3 «а», произведен личный досмотр ДПА, в ходе которого в левом кармане, надетых на нем штанов, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с тремя запаянными свертками из полимерного материала с порошкообразным веществом кремового цвета массой 0,67 гр., 0,80 гр., 0,72 гр., а всего массой 2,19 гр. (том 2 л.д. 126-133);

- заключением эксперта № 2/666 от 19 мая 2016 года, согласно которому в составе порошкообразных веществ, изъятых в ходе личного досмотра ДПА, содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 0,67 гр., 0,80 гр., 0,72 гр. (том 2 л.д. 165-167);

- протоколом осмотра предметов от 19 мая 2016 года, согласно которому произведен осмотр бумажного конверта, в котором находится три свертка с психотропным веществом - амфетамин, изъятым в ходе личного досмотра ДПА 14 марта 2016 года (том 2 л.д. 170-171);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств психотропного вещество амфетамин, массой 0,65 гр., 0,78 гр., 0,70 гр. (с учетом израсходованного при производстве судебной экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра ДПА 14 марта 2016 года (том 2 л.д. 172-173);

- заявлением о даче согласия на участие в проверочной закупке наркотических средств от 15 марта 2016 года, согласно которому ДПА согласился принять участие в проверочной закупке с целью выявления лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, а именно молодого человека по имени А (впоследствии установленного как КАВ), распространяющего психотропное вещество – амфетамин (том 2 л.д. 82);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 15 марта 2016 года, согласно которому заместителем начальника полиции по ОР УМВД России по Воскресенскому району утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного молодого человека по имени А (том 2 л.д. 80);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 15 марта 2016 года, согласно которому ДПА выданы для использования в ОРМ «проверочная закупка» в целях выявления лица, распространяющего наркотические средства, денежные купюры: 1000 рублей – СВ 6108916; 1000 рублей – ьХ 3084500; 1000 рублей – МА 5261653; 1000 рублей – НТ 0741494; 500 рублей – ЗА 2841030; 500 рублей – ЛЬ 2358748, на общую сумму 5000 рублей (том 2 л.д. 86-88);

- актом добровольной выдачи от 15 марта 2016 года, согласно которому в период с 18 часов 46 минут до 18 часов 58 минут <дата> ДПА, находясь в салоне автомашины «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, стоявшей у дома 53, расположенного по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Калинина, добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из полимерного материала и пакет с находившимися внутри пятью свертками из полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков (психотропное вещество амфетамин, массой 9,62 гр., 0,72 гр., 0,75 гр., 0,75 гр., 0,74 гр., 0,73 гр.) (том 2 л.д. 89);

- протоколом личного досмотра от 15 марта 2016 года, согласно которому в период с 19 часов 28 минут до 20 часов 03 минут 15 марта 2016 года, в кабинете № 62, по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Советская, д. 3 «а», произведен личный досмотр КАВ, в ходе которого обнаружены и изъяты: денежные купюры: 1000 рублей – СВ 6108916; 1000 рублей – ьХ 3084500; 1000 рублей – МА 5261653; 1000 рублей – НТ 0741494; 500 рублей – ЗА 2841030; 500 рублей – ЛЬ 2358748, на общую сумму 5000 рублей; мобильный телефон «Самсунг» с сим-картами «Мегафон» и «МТС» (том 2 л.д. 95-102);

- справкой об исследовании № 2/1-542 от 16 марта 2016 года, согласно которой в составе веществ, добровольно выданных ДПА 15 марта 2016 года, содержится психотропное вещество амфетамин, массой 9,62 гр., 0,72 гр., 0,75 гр., 0,75 гр., 0,74 гр., 0,73 гр. (том 2 л.д. 110);

- заключением эксперта № 2/667 от 11 мая 2016 года, согласно которому:

- в составе веществ, добровольно выданных ДПА 15 марта 2016 года, содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 9,60 гр., 0,70 гр., 0,73 гр., 0,73 гр., 0,72 гр., 0,71 гр.;

- вещества растительного происхождения, добровольно выданные ДПА 15 марта 2016 года, являются наркотическим средством из растения конопля – гашиш, массой 0,03 гр., 0,04 гр. (том 2 л.д. 184-186);

- протоколом осмотра предметов от 14 июня 2016 года, согласно которому, произведен осмотр бумажного конверта, в котором находятся сверток из полимерного материала и пакет, с находившимися внутри пятью свертками из полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков (психотропное вещество – амфетамин) и, в котором ранее находилось наркотическое средство - гашиш, добровольно выданные ДПА 15 марта 2016 года (том 2 л.д. 203-204);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств свертка из полимерного материала и пакет с пятью свертками из полимерного материала с психотропным веществом – амфетамин, массой 9,58 гр., 0,68 гр., 0,71 гр., 0,71 гр., 0,70 гр., 0,69 гр. и двух бумажных свертков, в которых находилось наркотическое средство из растения конопля – гашиш (с учетом израсходованного при производстве исследования и судебной экспертизы), добровольно выданные ДПА 15 марта 2016 года (том 2 л.д. 205);

- протоколом осмотра предметов от 25 марта 2016 года, согласно которому произведен осмотр бумажного конверта, в котором находились денежные купюры (Билеты Банка России): 1000 рублей - СВ 6108916; 1000 рублей – ьХ 3084500; 1000 рублей – МА 5261653; 1000 рублей – НТ 0741494; 500 рублей – ЗА 2841030; 500 рублей – ЛЬ 2358748, использовавшиеся в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и в последующем изъятые в ходе личного досмотра КАВ (том 2 л.д. 213-215);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств денежных купюр (Билетов Банка России): 1000 рублей - СВ 6108916; 1000 рублей – ьХ 3084500; 1000 рублей – МА 5261653; 1000 рублей – НТ 0741494; 500 рублей – ЗА 2841030; 500 рублей – ЛЬ 2358748, использовавшихся в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и в последующем изъятых в ходе личного досмотра КАВ (том 2 л.д. 216);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16 марта 2016 года, зарегистрированным в КУСП под № 6212, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена оперативно-значимая информация о том, что на территории города Воскресенск и Воскресенского района Московской области неустановленный мужчина по имени В занимается распространением психотропного вещества амфетамин (том 1 л.д. 87);

- заявлением о даче согласия на участие в проверочной закупке наркотических средств от 16 марта 2016 года, согласно которому КАВ согласился принять участие в проверочной закупке с целью выявления лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, а именно мужчины по имени В, распространяющего психотропное вещество – амфетамин (том 1 л.д. 90);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 16 марта 2016 года, согласно которому заместителем начальника полиции по ОР УМВД России по Воскресенскому району утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени В (том 1 л.д. 88);

- актом установки звукозаписывающей аппаратуры от 16 марта 2016 года, согласно которому КАВ выдан цифровой диктофон для использования в ОРМ «Проверочная закупка» и производства контроля и записи телефонных и иных переговоров с продавцом психотропного вещества с Федоровым В.В. (том 1 л.д. 92-93);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 16 марта 2016 года, согласно которому КАВ выданы для использования в ОРМ «Проверочная закупка» в целях выявления лица, распространяющего наркотические средства, денежные купюры: 5000 рублей – КБ 4840417; 5000 рублей – КВ 9297355; 5000 рублей – АЛ 2034707; 5000 рублей – КБ 1025727; 5000 рублей – ГЗ 7921013; 5000 рублей – КА 3680173; 5000 рублей – ви 8639480; 1000 рублей – НЗ 8412336; 1000 рублей – МГ 2959020, на общую сумму 37000 рублей (том 1 л.д. 94-98);

- актом добровольной выдачи от 16 марта 2016 года, согласно которому в период с 23 часов 21 минуты до 23 часов 30 минут 16 марта 2016 года КАВ, находясь в салоне автомашины «Лада Приора», государственный регистрационный знак М 968 МР 150, стоявшей у дома №20, расположенного по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Победы, добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из бесцветного полимерного материала с находившимися внутри пятью свертками из полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков (психотропное вещество – амфетамин) массой 46,8 гр., 7,15 гр., 7,95 гр., 7,65 гр., 7,20 гр., соответственно, общей массой 76,75 гр. (том 1 л.д. 99);

- справкой об исследовании № 2/1-546 от 17 марта 2016 года, согласно которой в составе вещества, добровольно выданного КАВ 16 марта 2016 года, содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 46,8 гр. (исследовалось вещество из 1 свертка из пяти представленных) (том 1 л.д. 137);

- заключением эксперта № 2/665 от 29 апреля 2016 года, согласно которому в составе веществ, добровольно выданных КАВ 16 марта 2016 года, содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 46,7 гр., 7,15 гр., 7,95 гр., 7,65 гр., 7,20 гр. (том 2 л.д. 227-228);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17 марта 2016 года, зарегистрированным в КУСП под № 6214, согласно которому 16.03.2016 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» во дворе дома №20 по улице Победы города Воскресенска Московской области задержан Федоров В.В., под управлением автомашины «Хендай Портер-2», государственный регистрационный знак №, который в салоне указанной автомашины незаконно сбыл сверток из полимерного материала с веществом (психотропное вещество – амфетамин) общей массой 76,75 гр. за 37000 рублей (том 1 л.д. 89);

- протоколом личного досмотра от 17 марта 2016 года, согласно которому в период с 00 часов 39 минут до 01 часа 13 минут 17 марта 2016 года во дворе дома № 20, расположенного по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Победы, произведен личный досмотр Федорова В.В., в ходе которого обнаружены и изъяты: денежные купюры 5000 рублей – КБ 4840417; 5000 рублей – КВ 9297355; 5000 рублей – АЛ 2034707; 5000 рублей – КБ 1025727; 5000 рублей – ГЗ 7921013; 5000 рублей – КА 3680173; 5000 рублей – ви 8639480; 1000 рублей – НЗ 8412336; 1000 рублей – МГ 2959020, на общую сумму 37000 рублей; мобильный телефон «Lenovo» с сим-картами «Билайн» и «Йота» (том 1 л.д. 114-117);

- протоколом явки с повинной от 17 марта 2016 года, зарегистрированным в КУСП под № 6273, согласно которому Федоров В.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 16 марта 2016 года его знакомый по имени Л попросил его отвезти сверток с амфетамином, весом около 100 грамм, в город Воскресенск Московской области на его автомашине «Хендай Портер» и передать его человеку по имени А, забрав у него за данный сверток с амфетамином 37000 рублей. За оказанную услугу в перевозке и продаже амфетамина Л обещал заплатить 4000 рублей. 16 марта 2016 года в вечернее время на машине «Хендай Портер» Федоров В.В. приехал в город Воскресенск, где во дворе дома № 20 по улице Победы он встретился с А, которому передал сверток с амфетамином и получил от А 37000 рублей за переданный ему амфетамин (том 1 л.д. 127);

- актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от 17 марта 2016 года, согласно которому КАВ возвратил цифровой диктофон, который ранее выдавался ему для производства аудиозаписи разговора в ходе ОРМ «проверочная закупка» с продавцом психотропного вещества Федоровым В.В. Аудиозапись разговора с диктофона была перенесена на CD-диск (том 1 л.д. 100-101);

- заключениями экспертов № 2/1447 от 5 августа 2016 года и № 2/2503 от 15 декабря 2016 года, согласно которым психотропное вещество амфетамин, добровольно выданное ДПА, и психотропное вещество амфетамин, добровольно выданное КАВ 16 марта 2016 года, совпадают между собой по процентному содержанию амфетамина, качественному компонентному составу, составу микропримесей, а также по составу инертного наполнителя, следовательно, могли ранее составлять единую массу (том 3 л.д. 42-44, 96-99);

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2016 года, согласно которому произведен осмотр бумажного конверта, в котором находятся пять свертков из полимерного материала с психотропным веществом, добровольно выданные КАВ 16 марта 2016 года (том 3 л.д. 1-2);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств пяти свертков из полимерного материала с психотропным веществом амфетамин, массой 46,6 гр., 7,13 гр., 7,93 гр., 7,63 гр., 7,18 гр. (с учетом израсходованного при производстве исследования и судебной экспертизы), добровольно выданных КАВ 16 марта 2016 года (том 3 л.д. 3);

- протоколом осмотра предметов от 27 марта 2016 года, согласно которому произведен осмотр бумажного конверта, в котором находились денежные купюры (Билеты Банка России): денежные купюры 5000 рублей – КБ 4840417; 5000 рублей – КВ 9297355; 5000 рублей – АЛ 2034707; 5000 рублей – КБ 1025727; 5000 рублей – ГЗ 7921013; 5000 рублей – КА 3680173; 5000 рублей – ви 8639480; 1000 рублей – НЗ 8412336; 1000 рублей – МГ 2959020, использовавшиеся в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и в последующем изъятые в ходе личного досмотра Федорова В.В. (том 3 л.д. 107-118);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств денежных купюр 5000 рублей – КБ 4840417; 5000 рублей – КВ 9297355; 5000 рублей – АЛ 2034707; 5000 рублей – КБ 1025727; 5000 рублей – ГЗ 7921013; 5000 рублей – КА 3680173; 5000 рублей – ви 8639480; 1000 рублей – НЗ 8412336; 1000 рублей – МГ 2959020, использовавшихся в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и в последующем изъятые в ходе личного досмотра Федорова В.В. (том 3 л.д. 119);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого осмотрен компакт-диск и прослушана содержащаяся на нем аудиозапись разговоров КАВ и Федорова В.В. в ходе проведения 16.03.2016 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в отношении Федорова В.В. (том 3 л.д. 139-141);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 17 марта 2016 года, согласно которому начальником УМВД России по Воскресенскому району утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении мужчины по имени Л с применением технических средств (том 1 л.д. 143-144);

- заявлением о даче согласия на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 17 марта 2016 года, согласно которому Федоров В.В. согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью выявления лица, занимающегося изготовлением и распространением психотропного вещества амфетамин, а именно, мужчины по имени Л, распространяющего психотропное вещество амфетамин (том 1 л.д. 150);

- актом установки звукозаписывающей аппаратуры от 17 марта 2016 года, согласно которому Федорову В.В. выдан цифровой диктофон для использования в ОРМ «оперативный эксперимент» и производства контроля и записи телефонных и иных переговоров с продавцом психотропного вещества - Петрожицким Л.С. (том 1 л.д. 151);

- актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от 18 марта 2016 года, согласно которому Федоров В.В. возвратил цифровой диктофон, который ранее выдавался ему для производства аудиозаписи разговора в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» с продавцом психотропного вещества Петрожицким Л.С. Аудиозапись разговора с диктофона была перенесена на CD-диск (том 1 л.д. 158);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого осмотрен компакт-диск и прослушана содержащаяся на нем аудиозапись разговоров Федорова В.В. и Петрожицкого Л.С. в ходе проведения 17.03.2016 оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в отношении Петрожицкого Л.С. (том 3 л.д. 146-156);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 18 марта 2016 года, согласно которому, начальником УМВД России по Воскресенскому району утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении мужчины по имени Л с применением технических средств (том 1 л.д. 173-174);

- заявлением о даче согласия на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 18 марта 2016 года, согласно которому Федоров В.В. согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью выявления лица, занимающегося изготовлением и распространением психотропного вещества амфетамин, а именно мужчины по имени Л, распространяющего психотропное вещество – амфетамин (том 1 л.д. 182);

- актом установки звукозаписывающей аппаратуры от 18 марта 2016 года, согласно которому Федорову В.В. выдан цифровой диктофон для использования в ОРМ «оперативный эксперимент» и производства контроля и записи телефонных и иных переговоров с продавцом психотропного вещества - Петрожицким Л.С. (том 1 л.д. 186);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 18 марта 2016 года, согласно которому Федорову В.В. выданы для использования в ОРМ «Оперативный эксперимент» в целях выявления лица, распространяющего наркотические средства, денежные купюры: 5000 рублей – ВИ 3554602; 5000 рублей – АН 7096761; 5000 рублей – АВ 4301474; 5000 рублей – АЯ 2405647; 5000 рублей – бо 7649910; 5000 рублей – бе 4010057; 1000 рублей – ан 3317824; 1000 рублей – ЯЭ 7259093, на общую сумму 32000 рублей (том 1 л.д. 187-190);

- протоколом личного досмотра от 18 марта 2016 года, согласно которому в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 28 минут 18 марта 2016 года у дома № 21 по ул. Конёнкова г. Москва произведен личный досмотр Петрожицкого Л.С., в ходе которого обнаружены и изъяты: кусок спрессованного вещества темного цвета (наркотическое средство - гашиш); денежные купюры 5000 рублей – ВИ 3554602; 5000 рублей – АН 7096761; 5000 рублей – АВ 4301474; 5000 рублей – АЯ 2405647; 5000 рублей – бо 7649910; 5000 рублей – бе 4010057; 1000 рублей – ан 3317824; 1000 рублей – ЯЭ 7259093, на общую сумму 32000 рублей; мобильные телефоны «Айфон» и «Майкрософт» с сим-картами (том 1 л.д. 205-208);

- актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от 19 марта 2016 года, согласно которому Федоров В.В. возвратил цифровой диктофон, который ранее выдавался ему для производства аудиозаписи разговора в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» с продавцом психотропного вещества Петрожицким Л.С. Аудиозапись разговора с диктофона была перенесена на CD-диск (том 1 л.д. 209);

- протоколом осмотра предметов от 25 марта 2016 года, согласно которому произведен осмотр бумажного конверта, в котором находились денежные купюры (Билеты Банка России): 5000 рублей – ВИ 3554602; 5000 рублей – АН 7096761; 5000 рублей – АВ 4301474; 5000 рублей – АЯ 2405647; 5000 рублей – бо 7649910; 5000 рублей – бе 4010057; 1000 рублей – ан 3317824; 1000 рублей – ЯЭ 7259093, использовавшиеся в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и в последующем изъятые в ходе личного досмотра Петрожицкого Л.С. (том 3 л.д. 107-118);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств денежных купюр (Билеты Банка России): 5000 рублей – ВИ 3554602; 5000 рублей – АН 7096761; 5000 рублей – АВ 4301474; 5000 рублей – АЯ 2405647; 5000 рублей – бо 7649910; 5000 рублей – бе 4010057; 1000 рублей – ан 3317824; 1000 рублей – ЯЭ 7259093, использовавшихся в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и в последующем изъятые в ходе личного досмотра Петрожицкого Л.С. (том 3 л.д. 119)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого осмотрен компакт-диск и прослушана содержащаяся на нем аудиозапись разговоров Федорова В.В. и Петрожицкого Л.С. в ходе проведения 18.03.2016 оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Петрожицкого Л.С. (том 3 л.д. 142-145);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств компакт-диска, содержащего аудиозапись разговоров Петрожицкого Л.С. и Федорова В.В. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (том 3 л.д. 157);

- постановлением о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, по адресу: <адрес>, вынесенным следователем СУ УМВД России по Воскресенскому району ФАВ 18 марта 2016 года (том 2 л.д. 5);

- протоколом обыска от 18 марта 2016 года, согласно которому в период с 21 часа 13 минут до 22 часов 48 минут 18 марта 2016 года произведен обыск по месту проживания Петрожицкого Л.С. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты изделие из бесцветного полимерного материала круглой формы (пластиковая банка) с наслоением вещества; мерный стакан с наслоением вещества; электронные весы с наслоением вещества (том 2 л.д. 6-26);

- постановлением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 20 марта 2016 года о признании законным производства обыска в жилище Петрожицкого Л.С. по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 29);

- заключением эксперта № 2/874 от 26 июня 2016 года, согласно которому:

- в составе вещества кремового цвета, находившегося в виде наслоения на изделии из бесцветного полимерного материала круглой формы (пластиковая банка), изъятом в ходе проведения обыска по месту проживания Петрожицкого Л.С. по адресу: <адрес>, содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 2,27 гр.;

- в составе вещества кремового цвета, находившегося в виде наслоения на мерном стакане из бесцветного полимерного материала, изъятом в ходе проведения обыска по месту проживания Петрожицкого Л.С., по адресу: <адрес>, содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,01 гр.;

- в составе вещества светло-кремового цвета, находившегося в виде наслоения на электронных весах, изъятых в ходе проведения обыска по месту проживания Петрожицкого Л.С. по адресу: <адрес>, содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,01 гр. (том 2 л.д. 257-259);

- заключением эксперта № 2/2503 от 15 декабря 2016 года, согласно которому психотропное вещество – амфетамин, которое находилось в виде наслоения на изделии из бесцветного полимерного материала круглой формы (пластиковая банка - объект 12), изъятое 18 марта 2016 года в ходе обыска жилища Петрожицкого Л.С. по адресу: <адрес>, и психотропное вещество амфетамин, изъятое 14 марта 2016 года в ходе личного досмотра ДПА, совпадают между собой по процентному содержанию амфетамина, качественному компонентному составу, составу микропримесей, а также по составу инертного наполнителя, следовательно, могли ранее составлять единую массу (том 3 л.д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов от 4 июля 2016 года, согласно которому произведен осмотр:

- бумажного конверта, в котором находится психотропное вещество – амфетамин, находившееся в виде наслоения на изделии из бесцветного полимерного материала круглой формы (пластиковой банки);

- бумажного конверта, в котором находится мерный стакан из бесцветного полимерного материала;

- бумажного конверта, в котором находятся электронные весы, изъятые 18 марта 2016 года в ходе обыска жилища Петрожицкого Л.С. по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 20-23);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств психотропного вещества – амфетамин, массой 2,25 гр. (с учетом израсходованного при производстве судебной экспертизы), находившегося в виде наслоения на изделии из бесцветного полимерного материала круглой формы (пластиковой банки), изъятом в ходе обыска жилища Петрожицкого Л.С. по адресу: <адрес>; мерного стакан из бесцветного полимерного материала; электронных весов (том 3 л.д. 24-25);

- постановлением о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, вынесенным следователем СУ УМВД России по Воскресенскому району ФАВ 19 марта 2016 года, по месту проживания Елина И.М. по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 38);

- протоколом обыска от 19 марта 2016 года, согласно которому в период с 21 часа 58 минут до 23 часов 59 минут 19 марта 2016 года произведен обыск по месту проживания Елина И.М. по адресу: <адрес>, в доме и бытовке (вагончике), расположенных на земельном участке кадастровый (условный) №, в ходе которого изъяты: три банки из полимерного материала с маркировкой «… калия гидроокись…» с кристаллическим веществом белого цвета, массой 1000 гр., 1000 гр., 1000 гр. каждая; две канистры из полимерного материала с прозрачной бесцветной жидкостью объемом 1200 мл. и 5000 мл.; бутылка из полимерного материала с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 19 мл.; бутылка из полимерного материала с маркировкой «…суздальские напитки…» с прозрачной бесцветной жидкостью, объемом 450 мл.; десять контейнеров из полимерного материала, внутри каждого из которых находился термометр; воронка из полимерного материала; перчатки из полимерного материала; электрическое устройство для измельчения бумаги (шредер); два контейнера из полимерного материала с отрезками бумаги; бутылка из полимерного материала с маркировкой «…уксус столовый 9%...» с прозрачной бесцветной жидкостью, объемом 430 мл.; стеклянная бутылка с маркировкой «…кислота уксусная 70%...» с прозрачной бесцветной жидкостью, объемом 185 мл.; семь упаковок из полимерного материала с маркировкой «…саянская…», внутри каждой из которых находился рулон фольги (том 2 л.д. 39-50);

- постановлением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 21 марта 2016 года о признании законным производства обыска в жилище Елина И.М. по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 52);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2016 года, согласно которому в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 43 минут 20 марта 2016 года произведен осмотр земельного участка возле хозяйственной постройки (хозблока), расположенного в 20-30 метрах от дома Елина И.М. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты две стеклянные колбы с маркировкой «10000 ml» с прозрачной жидкостью, объемом 27 мл. и 56 мл. (том 2 л.д. 65-71);

- заключением эксперта № 2/821 от 31 мая 2016 года, согласно которому:

- в составе жидкости, находившейся в бутылке из полимерного материала с маркировкой «… уксус столовый 9%...» и стеклянной бутылке с маркировкой «…кислота уксусная 70%...», изъятой в бытовке (вагончике) по месту проживания Елина И.М. по адресу: <адрес>, содержится уксусная кислота;

- в составе вещества в виде фольги, изъятой в бытовке (вагончике) по месту проживания Елина И.М. по адресу: <адрес>, содержится алюминий;

- уксусная кислота, алюминий могут использоваться при синтезе веществ группы амфетамина (том 2 л.д. 274-276);

- протоколом осмотра предметов от 4 июля 2016 года, в ходе которого произведен осмотр коробки с термометрами в количестве 10 штук; шредера; пластиковой бутылки белого цвета «Петр Эфир 50/70» с жидкостью; пластиковой бутылки «Уксус столовый 9%» с жидкостью; стеклянной бутылки «кислота уксусная 70%» с жидкостью; пластикового контейнера с лакмусовыми бумажками; лейки белого цвета; перчаток резиновых; пластиковой бутылки «Суздальская» с жидкостью внутри; трех пластиковых банок «калия гидроокись» с веществом светлого цвета; семи рулонов фольги; двух стеклянных колб, изъятых по месту проживания Елина И.М. по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 12-14);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств коробки с термометрами в количестве 10 штук; шредера; пластиковой бутылки белого цвета с жидкостью; пластиковой    бутылки с жидкостью; стеклянной бутылки с жидкостью; пластикового контейнера с лакмусовыми бумажками; лейки; перчаток резиновых; пластиковой бутылки с жидкостью; трех банок «калия гидроокись» с веществом; семи рулонов фольги; двух стеклянных колб (сосудов) (том 3 л.д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, произведен осмотр:

- мобильного телефона «SAMSUNG» IMEI: №, IMEI: № с SIM-картами: «МТС, №», «Мегафон, №», изъятого в ходе личного досмотра КАВ;

- мобильного телефона «Microsoft» IMEI1: №, IMEI2: №» с SIM-картой: «Мегафон, №», изъятого в ходе личного досмотра Петрожицкого Л.С.;

- мобильного телефона «iPhone» IMEI: № с SIM-картой: «YOTA, №», изъятого в ходе личного досмотра Петрожицкого Л.С.;

- мобильного телефона «Lenovo» IMEI1: №, IMEI2: № с SIM-картами: «YOTA, №», «Билайн, №», изъятого в ходе личного досмотра Федорова В.В. (том 3 л.д. 107-118, том 4 л.д. 204-211);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств мобильного телефона «SAMSUNG» IMEI: №, IMEI: № с SIM-картами: «МТС, 89№», «Мегафон, №», изъятого в ходе личного досмотра КАВ; мобильного телефона «Microsoft» IMEI1: №, IMEI2: №» с SIM-картой: «Мегафон, №», изъятого в ходе личного досмотра Петрожицкого Л.С.; мобильного телефона «iPhone» IMEI: № с SIM-картой: «YOTA, №», изъятого в ходе личного досмотра Петрожицкого Л.С.; мобильного телефона «Lenovo» IMEI1: №, IMEI2: № с SIM-картами: «YOTA, №», «Билайн, №», изъятого в ходе личного досмотра Федорова В.В. (том 3 л.д. 119);

- протокол осмотра предметов, согласно которому, произведен осмотр компакт-диска, содержащего информацию, извлеченную из мобильного телефона «Lenovo» IMEI1: №, IMEI2: № с SIM-картами: «YOTA, №», «Билайн, №», изъятого в ходе личного досмотра Федорова В.В., в ходе которого обнаружена переписка Федорова В.В. (ник <данные изъяты>) с Петрожицким Л.С. (ник <данные изъяты>) в «VKontakte» (папка «VKontakte», файл «chat-13.txt») за период с 11.01.2016 по 18.03.2016 (том 4 л.д. 212-233);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведён осмотр компакт-дисков, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам №, № Петрожицкого Л.С.; №, № Федорова В.В.; № Елина И.М.

При осмотре установлено, что с номера №, который использовал Петрожицкий Л.С., осуществлялись соединения:

- с номером №, который использовал Федоров В.В., в количестве 187 соединений за период с 24 января 2016 года по 17 марта 2016 года;

- с номером №, который использовал Елин И.М., в количестве 704 соединения за период с 24 января 2016 года по 16 марта 2016 года;

- с номером №, который использовал КАВ, в количестве 225 соединений за период с 26 января 2016 года по 17 марта 2016 года (том 3 л.д. 217-225, 229-233, 234-240, том 4 л.д. 1-17, 18-36, 37-49, 50-51);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств трех бумажных конвертов, внутри которых находятся компакт-диски, содержащие детализации телефонных соединений по абонентским номерам: №, № (Петрожицкого Л.С.); №, № (Федорова В.В.); № (Елина И.М.) (том 4 л.д. 141);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведён осмотр компакт-диска, содержащего информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №.

При осмотре установлено, что с номера №, который использовал КАВ, осуществлялись соединения:

- с номером №, который использовал ДПА, в количестве 285 соединений за период с 14 ноября 2015 года по 15 марта 2016 года, в том числе: 1 соединение 28 февраля 2016 года, когда КАВ незаконно сбыл амфетамин ДПА; 10 соединений 14 марта 2016 года, когда ДПА был задержан и в ходе его личного досмотра изъято психотропное вещество – амфетамин, общей массой 2,19 г (в ходе телефонных соединений КАВ находился в районе адреса проживания Петрожицкого Л.С.: <адрес>) (том 4 л.д. 142-146, 148-160, 161-173);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств компакт-диска, содержащего детализации телефонных соединений по абонентскому номеру № (КАВ) (том 4 л.д. 203);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведён осмотр компакт-дисков, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам №, № Петрожицкого Л.С.; №, № Федорова В.В.; № Елина И.М.

    При осмотре установлено, что с номера №, который использовал Петрожицкий Л.С., осуществлялись соединения:

- с номером №, который использовал Федоров В.В., в количестве 187 соединений за период с 24 января 2016 года по 17 марта 2016 года, в том числе 6 соединений 16 марта 2016 года, когда Петрожицкий Л.С. и Федоров В.В. незаконно сбыли психотропное вещество - амфетамин КАВ и 11 соединений 17 марта 2016 года, когда проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием Федорова В.В., в ходе которого был задержан Петрожицкий Л.С.;

- с номером №, который использовал КАВ, в количестве 225 соединений за период с 26 января 2016 года по 17 марта 2016 года, в том числе 117 соединений 16 марта 2016 года, когда Петрожицкий Л.С. и Федоров В.В. незаконно сбыли психотропное вещество - амфетамин КАВ

- с номером №, который использовал Елин И.М., в количестве 704 соединения за период с 24 января 2016 года по 16 марта 2016 года

    При осмотре было установлено, что с номера №, который использовал Петрожицкий Л.С., осуществлялись соединения:

- с номером №, который использовал Федоров В.В., в количестве 57 соединений за период с 16 по 17 марта 2016 года, в том числе 28 соединений 16 марта 2016 года, когда Петрожицкий Л.С. и Федоров В.В. незаконно сбыли психотропное вещество - амфетамин КАВ и 29 соединений 17 марта 2016 года, когда проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием Федорова В.В., в ходе которого был задержан Петрожицкий Л.С.;

- с номером №, который использовал КАВ, в количестве 18 соединений за период с 16 по 17 марта 2016 года, в том числе 11 соединений 16 марта 2016 года, когда Петрожицкий Л.С. и Федоров В.В. незаконно сбыли психотропное вещество - амфетамин КАВ

    При осмотре было установлено, что с номера №, который использовал Федоров В.В., осуществлялись соединения:

- с номерами №, №, которые использовал Петрожицкий Л.С., в количестве 112 соединений за период с 24 января 2016 года по 18 марта 2016 года, в том числе 12 соединений 16 марта 2016 года, когда Петрожицкий Л.С. и Федоров В.В. незаконно сбыли психотропное вещество - амфетамин КАВ и 18 соединений 17 и 18 марта 2016 года, когда проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием Федорова В.В., в ходе которого был задержан Петрожицкий Л.С.

- с номером №, который использовал КАВ, в количестве 5 соединений 16 марта 2016 года, когда Петрожицкий Л.С. и Федоров В.В. незаконно сбыли психотропное вещество - амфетамин КАВ (том 3 л.д. 217-225, 229-240, 1-36, 37-51)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, произведён осмотр компакт-диска, содержащего информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №.

    При осмотре установлено, что с номера №, который использовал КАВ, осуществлялись соединения:

- с номером №, который использовал ДПА, в количестве 285 соединений за период с 14 ноября 2015 года по 15 марта 2016 года, в том числе 13 соединений 15 марта 2016 года, когда КАВ незаконно сбыл психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - гашиш ДПА в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

- с номерами №, №, которые использовал Петрожицкий Л.С., в количестве 241 соединений за период с 26 января 2016 года по 17 марта 2016 года, в том числе: 8 соединений 10 марта 2016 года, когда КАВ незаконно приобрел у Петрожицкого Л.С. и Федорова В.В. психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – гашиш, после чего незаконно сбыл их ДПА 15 марта 2016 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 4 л.д. 142-146, 148-173, 174-199);

- постановление о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств компакт-диска, содержащего детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № (КАВ) (том 4 л.д. 203);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств компакт-диска, содержащего информацию, извлеченную из мобильных телефонов, изъятых у КАВ, Федорова В.В., Петрожицкого Л.С. (том 4 л.д. 234);

- постановление о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств:

- компакт-диска, содержащего аудиозапись разговора Федорова В.В. с КАВ, участвовавшего в качестве покупателя психотропных веществ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»,

- двух компакт-дисков, содержащих аудиозаписи разговоров Петрожицкого Л.С. и Федорова В.В. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (том 3 л.д. 157).

- протоколами очных ставок от 24 марта 2016 года между Федоровым В.В. и Петрожицким Л.С. и между КАВ и Петрожицким Л.С., в ходе которых Федоров В.В. и КАВ подтвердили ранее данные показания, а Петрожицкий Л.С. давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (том 6, л.д. 89-93, 94-97);

- протоколом осмотра предметов от 27 марта 2016 года, согласно которому произведен осмотр: автомобиля марки «Хендэ Портер II», государственный регистрационный знак № (том 3 л.д. 107-118);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств автомобиля марки «Хендэ Портер II», государственный регистрационный знак № (том 3 л.д. 119).

        По факту незаконного хранения Петрожицким Л.С. без цели сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере:

        - вышеприведенными показания свидетелей КЕА, ААВ, ААС, ЖКА, данными в ходе судебного разбирательства, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ их же показаниями, данными в ходе предварительного расследования;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13 декабря 2016 года, зарегистрированным в КУСП под № 15702, согласно которому не позднее 15 марта 2016 года, более точное время следствием не установлено, Петрожицкий Л.С., действуя из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер и повышенную общественную опасность своих действий, не позднее 16 часов 40 минут 18 марта 2016 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое средство – гашиш, массой не менее 10,08 гр.

Однако 18 марта 2016 года, примерно в 16 часов 40 минут у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», Петрожицкий Л.С. был задержан.

18 марта 2016 года в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 28 минут в ходе личного досмотра Петрожицкого Л.С., проведенного сотрудниками полиции у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в левом боковом кармане, надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, спрессованное в виде комка темно-коричневого цвета, являющееся, согласно заключению эксперта №2/1064 от 23 мая 2016 года, наркотическим средством из растения конопля – гашиш, массой 10,08 гр., которое Петрожицкий Л.С. намеревался незаконно сбыть наркопотребителям (том 2 л.д. 30-31);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 18 марта 2016 года, согласно которому начальником УМВД России по Воскресенскому району утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении мужчины по имени Л с применением технических средств (том 1 л.д. 173-174);

- протоколом личного досмотра от 18 марта 2016 года, согласно которому в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 28 минут 18 марта 2016 года у <адрес> произведен личный досмотр Петрожицкого Л.С., в ходе которого обнаружены и изъяты кусок спрессованного вещества темного цвета, мобильные телефоны «Айфон» и «Майкрософт» с сим-картами (том 1 л.д. 205-208);

- заключением эксперта № 2/667 от 11 мая 2016 года, согласно которому вещество растительного происхождения, спрессованное в виде комка темно-коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Петрожицкого Л.С. 18 марта 2016 года, является наркотическим средством из растения конопля – гашиш, массой 10,08 гр. (том 2 л.д. 184-186);

- протокол осмотра предметов от 4 июля 2016 года, согласно которому произведен осмотр бумажного конверта, в котором находится наркотическое средство – гашиш, изъятое в ходе личного досмотра Петрожицкого Л.С. (том 3, л.д. 7);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством – гашиш, массой 10,03 гр. (с учетом израсходованного при производстве судебной экспертизы), изъятым в ходе личного досмотра Петрожицкого Л.С. (том 3. л.д. 8).

    Стороной защиты, помимо показаний подсудимых, представлен свидетель КАВ, который, будучи допрошенным в заседании 23.05.2017г. показал, что Петрожицкий Л.С. – его приятель, знакомы около 3 лет, конфликтов, ссор, неприязни, долговых отношений между ними нет, подсудимого Федорова В.В. видел пару раз (один раз в гостях у Петрожицкого Л.С., второй раз – на проверочной закупке), отношений с ним нет, подсудимого Елина И.М. увидел впервые. У Петрожицкого Л.С. никогда наркотики не приобретал, а у Федорова В.В. приобретал один раз, 16.03.2016г., в ходе ОРМ «Проверочная закупка». 16.03.2016г. свидетеля задержали после того, как он продал амфетамин и гашиш своему знакомому ДПА. После задержания КАВ добровольно изъявил желание оказать помощь сотрудникам полиции, поэтому сообщил им о Федорове В.В. и позвонил ему с целью приобретения амфетамина. Но т.к. телефон Федорова В.В. был выключен, свидетель позвонил Петрожицкому Л.С., чтобы он дал другой номер телефона Федорова В.В., что Петрожицкий Л.С. и сделал. Далее КАВ созвонился с Федоровым В.В., договорился о приобретении 100 гр. амфетамина за 37 000 рублей и о встрече в г. Воскресенск, куда Федоров В.В. согласился приехать, а по приезду продал амфетамин, после чего был задержан. Амфетамин, который КАВ сбыл ДПА, он приобрел по закладке через сеть Интернет. У Петрожицкого Л.С. амфетамин никогда не приобретал.

    Опровергая данные показания свидетеля защиты, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля защиты КАВ, данными в ходе предварительного расследования, из совокупности которых следует, что 15.03.2016г. свидетель был задержан сотрудниками полиции в г. Воскресенск Московской области после того, как продал за 3000 рублей психотропное вещество амфетамин своему знакомому ДПА Сразу после задержания КАВ изъявил желание изобличить лицо, у которого он приобретает амфетамин, и сообщил полицейским о Петрожицком Л, с которым знаком около полутора лет и знает, что Л является потребителем амфетамина, а также сам его изготавливает и продает либо лично, либо через своего знакомого по имени В, и рассказал, что 10 марта 2016г. КАВ звонил Федорову В.В. для приобретения амфетамина, но телефон последнего был выключен. Тогда КАВ позвонил Петрожицкому Л.С., на что Петрожицкий Л.С. ответил, чтобы КАВ звонил Федорову В.В. Узнав, что телефон последнего выключен, Петрожицкий Л.С. пообещал найти Федорова В.В., сказав, что тот сам перезвонит КАВ Через некоторое время Федоров В.В. позвонил КАВ, они договорились встретиться как всегда на <адрес> с целью приобретения КАВ 15 гр. амфетамина за 6000 рублей. Вечером того же дня они встретились, КАВ передал Федорову В.В. деньги, а тот сообщил место закладки, где КАВ и нашел сверток с амфетамином. Забрав сверток, свидетель поехал домой в <адрес>, где в течение нескольких дней употребил часть амфетамина, а оставшуюся часть весом примерно 10 гр. продал ДПА 16.03.2016г. в г. Воскресенск.

    Реализуя намерение добровольно оказать содействие следственным органам, КАВ 16.03.2016г. написал заявление об участии в ОРМ, позвонил Петрожицкому Л.С., сообщив, что желает приобрести 100 амфетамина, на что Петрожицкий Л.С. ответил, что стоимость 100 гр. составит 37 000 рублей, поинтересовался, где находится КАВ, и сказал, что наркотик привезет Федоров В.В. Затем с КАВ сотрудниками полиции были проведены необходимые подготовительные мероприятия, он созвонился с Федоровым В.В., договорился о встрече во дворе <адрес>, где они встретились под контролем сотрудников полиции в вечернее время 16.03.2016г., КАВ отдал Федорову В.В. 37 000 рублей, а Федоров В.В. КАВ – сверток с амфетамином, после чего Федоров В.В. был задержан, а КАВ добровольно выдал сотрудникам полиции полученный сверток и диктофон, на который осуществлялась запись разговора при купле-продаже. После этого все проследовали в УМВД, где были составлены процессуальные документы (т. 5 л.д. 96-98, 99-103).

        После оглашения указанных показаний свидетель КАВ не подтвердил их содержание, указав, что оговорил Петрожицкого Л.С. под давлением сотрудников полиции. Не отрицал, что 16.03.2016г. звонил Петрожицкому Л.С., но только для того, чтобы узнать номер телефона Федорова В.В. События по факту продажи Федоровым В.В. амфетамина подтвердил в полном объеме.

    Иные доказательства стороны суду не представляли.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд находит доказанной вину каждого подсудимого в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора.

Каждое из представленных стороной государственного обвинения доказательств является допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.

При этом стороной защиты не представлены объективные и достоверные данные, порочащие доказательства стороны обвинения.

Суд критически относится к изменениям показаний всеми подсудимыми, а также свидетеля защиты КАВ

Изменение показаний подсудимыми суд расценивает, как попытку избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд отмечает, что в ходе предварительного расследования каждому подсудимому было обеспечено право на защиту, при каждом допросе им разъяснялись положения УПК РФ о том, что показания, данные в присутствии защитника, могут быть использованы против них, даже в случае последующие отказа от этих показаний.

Факт разъяснения данного положения УПК РФ удостоверен в каждом протоколе допроса каждого подсудимого, когда они давали показания по существу дела. При этом никто из подсудимых до стадии судебного разбирательства не заявлял о нарушении права на защиту, о применении недозволенных методов расследования путем угроз и физической силы.

Как видно из материалов дела, при допросе 19.03.2016г. Петрожицкий Л.С. был обеспечен адвокатом в порядке ст. 51 УПК РФ ЯТГ, недоверие ей не выразил, дал показания по существу заданных вопросов, изобличив своих соучастников по существу подозрений следственных органов.

В дальнейшем Петрожицкий Л.С., воспользовавшись услугами адвоката по соглашению, от дачи показаний отказывался на основании ст. 51 Конституции РФ, и при этом не просил признать недопустимым протокол его допроса в качестве подозреваемого.

    Подсудимый Федоров В.В. подал ходатайство о заключении досудебного соглашения, в рамках которого обязался изобличить Петрожицкого Л.С., и, выполняя условия данного соглашения, на протяжении всего предварительного расследования последовательно сообщал о своей роли и о роли Петрожицкого Л.С. в совершении инкриминируемых деяний. В течение всего предварительного расследования интересы Федорова В.В. защищал адвокат Тарасов В.С., отводы ему Федоров В.В. не заявлял, более того, пояснил суду, что доверяет свою защиту данному адвокату, и позиция по делу была согласованна. В судебном заседании Федоров В.В. также выразил доверие данному адвокату.

    Объясняя изменение показаний, Федоров В.В. сообщил, что на него было оказано давление сотрудниками полиции, обещавшими ему пожизненное заключение за совершение преступлений, поэтому он боялся и оговаривал как себя, так и Петрожицкого Л.С. При этом об оговоре адвокату не сообщал, т.к. отвлекался и забывал сказать об этом. Каких-либо претензий к адвокату Тарасову В.С. не имеет, он не был осведомлен об опасениях Федорова В.В., т.к. он (Федоров В.В.) ничего адвокату не говорил, и это не было связано с недоверием, а лишь с личной позицией Федорова В.В., забывавшего сообщить Тарасову В.С. о самооговоре.

    Суд критически относится к данным пояснениям Федорова В.В., т.к. из протоколов допросов Федорова В.В. видно, что во всех допросах принимал участие адвокат Тарасов В.С., что подтверждается наличием его подписей и пояснениями в судебном заседании о присутствии на каждом допросе и подписании Федоровым В.В. протоколов исключительно в присутствии адвоката; также из протоколов видно, что Федорову В.В. разъяснялось положение УПК РФ о возможности использования показаний против него, даже в случае отказа от этих показаний; какие-либо замечания, дополнения ни к одному из протоколов ни Федоровым В.В., ни его защитником Тарасовым В.С. заявлено не было; более того, из протоколов видно, что Федоров В.В. по своему усмотрению либо давал показания, в т.ч. частично изменяя ранее данные, либо отказывался от них на основании ст. 51 Конституции РФ, однако при этом он никогда не говорил о самооговоре и об оговоре Петрожицкого Л.С.

    Подсудимый Елин И.М. также в ходе предварительного расследования подавал на имя следователя заявление о желание помочь следствию, причем данное заявление было подано с участием адвоката (т. 8 л.д. 184), после чего им были даны показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, содержание которых приведено выше.

    Елину И.М. также разъяснялось положение УПК РФ о возможности использования его показаний против него, он был обеспечен адвокатом, которому не выражал недоверия, на стадии расследования не сообщал о применении к нему недозволенных методов со стороны сотрудников полиции.

    В целях проверки доводов подсудимых о применении к ним недозволенных методов расследования, согласно рекомендациям, изложенным в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016г. № 55 «О судебном приговоре», судом в СО по г. Воскресенск ГСУ СК РФ по Московской области было направлено соответствующее обращение для проведения доследственной проверки, по результатам которой 05.07.2017г. старшим следователем БЭФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 13 л.д. 5-9), а государственным обвинением представлен дополнительный свидетель ЛДА, на которого подсудимые указывали как на лицо, применившее насилие, и который показал, что никаких мер физического или психологического воздействия в отношении подсудимых не применял.

    Стороной защиты суду представлен акт из СИЗО-5, согласно которому 25.03.2016г. при поступлении Петрожицкого Л.С. при первичном медицинском осмотре у него в области обоих бедер были обнаружены множественные мелкие гематомы темно-фиолетового цвета (т. 12 л.д. 204), что, по мнению защиты, доказывает факт применения насилия к Петрожицкому Л.С. оперативными сотрудниками УМВД.

    Опровергая доводы защиты, сторона обвинения указала, что т.к. при задержании 18.03.2016г. Петрожицкий Л.С. оказал сопротивление, то к нему была применения физическая сила и спецсредства-наручники, а по факту сопротивления составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением Воскресенского городского суда от 20.03.2016г. Петрожицкий Л.С. был признан винновым в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Таким образом, образование гематом на бедрах Петрожицкого Л.С. обусловлено применением к нему силы в связи с пресечением его противоправной деятельности, а не в целях получения показаний с признанием вины.

    Аналогичным образом был составлен протокол и вынесено судебное постановление и в отношении Федорова В.В.

    Судом по ходатайству стороны обвинения из архива суда истребованы и исследованы в заседании дела об административных правонарушениях № 5-112/2016 в отношении Федорова В.В. и № 5-117/2016 в отношении Петрожицкого Л.С., из которых установлено, что, действительно, к каждому из подсудимых, в связи с оказанием сопротивления при задержании, была применена физическая сила и спецсредство – наручники.

    Анализируя доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обнаруженные у Петрожицкого Л.С. гематомы были получены им при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда от 20.03.2016г., а именно, при пресечении сотрудниками полиции противоправного поведения задержанного, а не при обстоятельствах, сообщенных подсудимым, о том, что для получения признания вины сотрудники избили его, угрожали подбросить наркотики его девушке, из-за чего он и дал первичные показания с признанием вины.

     О неправдивости показаний подсудимых в судебном заседании также свидетельствует противоречивость в данных показаниях.

    Так, Петрожицкий Л.С. изначально утверждал, что сотрудниками полиции ему в квартиру были подброшены весы и амфетамин, затем он сообщил, что весы принадлежат ему, а обнаруженное наслоение амфетамина могли оставить приходившие к нему друзья; Федоров В.В. дал противоречивые показания относительно сроков заключения с Петрожицким Л.С. договора аренды автомобиля и платы по нему, а затем выдвинул нелогичную версию о том, что, участвуя в оперативном эксперименте, решил за счет выданных сотрудниками полиции денежных средств расплатиться за аренду автомобиля; также Федоров В.В. не смог логически объяснить необходимость установки бытовки на участке Елина И.М. в <адрес>, в то время, как по его же утверждению, приобрел бытовку для себя для установки на даче в <адрес>; Елин И.М. утверждал, что не знал, что происходит в бытовке, т.к. туда не заходил и не уничтожал следы преступной деятельности Петрожицкого Л.С., однако по материалам дела установлено, что следы были уничтожены, при этом Федоров В.В. никогда не сообщал, что уничтожал следы своей деятельности, да и физически он не мог этого сделать, в связи с задержанием 16.03.2016г.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимыми в суде даны неправдивые показания с целью избежать уголовную ответственность, а потому за основу необходимо принимать показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. ст. 276 УПК РФ.

    По тем же основаниям суд принимает как достоверные и правдивые показания свидетелей ЖКА и КАВ, данные на стадии предварительного расследования и отвергает их показания в суде, расценивая их как попытку облегчить участь подсудимых и помочь им избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

    Из оглашенных протоколов допросов указанных свидетелей видно, что до начала, в ходе и по окончанию допросов от них никаких замечаний и дополнений не поступало, об оказании давления оперативными сотрудниками ни ЖКА, ни КАВ следователю не сообщали, в прокуратуру либо следственный комитет с соответствующими заявлениями не обращались.

    Суд критически относится к показаниям свидетеля защиты КАВ об оговоре Петрожицкого Л.С., т.к. достоверно установлено, что о Петрожицком Л.С. правоохранительным органам Воскресенска не было ничего известно, пока о нем не сообщил КАВ, добровольно пожелавший изобличить Петрожицкого Л.С. в сбыте психотропного вещества амфетамин. Обстоятельство оказания активного содействия органам расследования было учтено судом в качестве смягчающего при вынесении приговора КАВ, и из приговора также видно, что осужденный не сообщал об оговоре Петрожицкого Л.С. (т. 12 л.д. 85-94).

    Также суд отмечает то, что решение сообщить об оговоре Петрожицкого Л.С., было принято КАВ 22 мая 2017г., когда подсудимых и свидетеля совместно этапировали из СИЗО-5 г. Каширы в ИВС УМВД России по Воскресенскому району, т.е., когда у указанных лиц была реальная возможность согласовать свои показания. Однако, несмотря на это, в показаниях КАВ и подсудимого Федорова В.В. в судебном заседании имеются существенные противоречия, которые они не смогли объяснить. Так, КАВ утверждал в суде, что приобрел у Федорова В.В. амфетамин единожды, 16.03.2016г., когда проводилось ОРМ «Проверочная закупка», однако сам Федоров В.В. показал, что продавал КАВ амфетамин дважды: 10 марта 2016г. через закладку на <адрес> и 16.03.2016г. в г. Воскресенск. Федоров В.В. показал суду, что рассказывал КАВ о том, что занимается распространением афметамина, в то время как КАВ уверял суд, что не имел с Федоровым В.В. разговоров на эту тему. В таком случае более чем нелогичными являются показания КАВ о том, что он просто так, ни с чего вдруг решил позвонить Федорову В.В., которого ранее видел всего один раз и не общался на тему употребления наркотиков, и попросить продать амфетамин.

    Выводы суда о доказанности вины каждого подсудимого основаны не только на их признании в ходе расследования и изобличительных показаниях свидетелей КАВ и ЖКА в ходе предварительного следствия, а на всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств, которая позволила суду установить полную и объективную картину преступной деятельности Петрожицкого Л.С., Федорова В.В. и Елина И.М.

    Оснований для признания какого-либо доказательства обвинения недопустимым в силу ст. 75 УПК РФ не имеется.

    Каждое доказательство получено в строгом соответствии с нормами УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов каждого участника судопроизводства.

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Оперативный эксперимент», признаются судом допустимыми, поскольку, как следует из материалов дела данные ОРМ осуществлены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

    Проведение ОРМ соответствовало задачам, установленным ст. 2 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку, получив информацию о совершении преступления, связанного с незаконным сбытом психотропного вещества, сотрудники полиции направили свои действия на пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление конкретных лиц, совершающих это преступление.

При этом сотрудниками полиции были соблюдены основания и условия проведения обоих ОРМ, установленные ст. ст. 7,8 Закона «Об ОРД».

    Какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции при проведении ОРМ не имелось, умысел Петрожицкого Л.С. и Федорова В.В. на незаконный оборот психотропного вещества сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, поскольку, получив информацию от КАВ о желании приобрести амфетамин, Петрожицкий Л.С. и Федоров В.В. организовали его доставку в г. Воскресенск в нужном для покупателя количестве.

Судом отвергаются доводы Петрожицкого Л.С. о том, что при обыске в его квартире были нарушены нормы процессуального законодательства, а психотропное вещество амфетамин подброшено в квартиру оперативными сотрудниками полиции.

Заявляя данные обстоятельства, Петрожицкий Л.С. исходил из того, что на момент его задержания в его квартире находились лица, ремонтировавшие пол, однако потом они исчезли; во время ожидания постановления о производстве обыска, сотрудники полиции куда-то ходили, возможно, для того, чтобы подбросить амфетамин; согласно заключению эксперта, амфетамин, обнаруженный в ходе обыска, совпадает по своему составу с амфетамином, который КАВ продал ДПА 28.02.2016г., но, по мнению Петрожицкого Л.С. и его защитника Беляева В.Ю., нелогично в течение двух недель с даты продажи и до проведения обыска (с 28.02.2016г. по 18.03.2016г.) хранить амфетамин дома.

Суд находит данные доводы Петрожицкого Л.С. и его защитника не соответствующими материалам дела и представленными в искаженном, выгодном для защиты виде.

Из материалов дела видно, что обыск в квартире Петрожицкого Л.С. проведен на основании постановления следователя с участием двух понятых, Петрожицкого Л.С. и оперуполномоченных, в протоколе имеются подписи всех участвующих лиц, кроме Петрожицкого Л.С., при этом какие-либо замечания, дополнения ни от кого, в т.ч. от подсудимого, не поступили.

Из исследованных судом показаний свидетелей - лиц, участвующих в обыске, следует, что каждый из них присутствовал при обыске, лично производил (КЕА) и наблюдал (ААВ и ААС) ход обыска и найденные предметы и вещества. Никаких противоправных действий никто из сотрудников полиции не до начала обыска, ни в ходе него не совершал.

Вступившим в законную силу постановлением суда производство обыска в квартире Петрожицкого Л.С. без судебного решения в случаях, не терпящих отлагательств, было признано законным и обоснованным.

В настоящее время у суда не имеется оснований ставить под сомнение законность данного обыска.

Тот факт, что в квартире был найден амфетамин, схожий по своему составу с амфетамином, приобретенным ДПА у КАВ 28.02.2016г., не свидетельствует о какой-то нелогичности, а, напротив, подтверждает версию обвинения о том, что Петрожицкий Л.С. произвел данное вещество, сбыл его КАВ, который, в свою очередь, сбыл его ДПА

Оценивая доводы всех подсудимых об их оговоре свидетелями обвинения, суд приходит к выводу, что объективных и достоверных данных о наличии какой-либо неприязни, долговых отношений, которые могли бы служить основанием для оговора подсудимых свидетелями, материалы дела не содержат, не приведены такие данные и подсудимыми.

    Оценивая доводы Петрожицкого Л.С. и Федорова В.В. о непричастности к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно, что Петрожицкий Л.С. не вступал в предварительный сговор с Федоровым В.В. и неустановленными лицами, суд находит их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также расценивает как защитную версию, имеющую цель избежать уголовную ответственность за совершенное преступление.

    Материалами дела, показаниями допрошенных лиц, оглашенными показаниями самих подсудимых достоверно установлено, что Петрожицкий Л.С., Федоров В.В. и неустановленные лица вступили в предварительный сговор с целью занятия незаконной деятельностью по производству и сбыту амфетамина в крупном размере, реализуя достигнутую договоренность, совершили определенные действия, существо которых подробно описано в установочной части приговора, и получили желаемый результат.

    Также вина подсудимых в преступном сговоре подтверждается прослушанными в судебном заседании аудизаписями разговоров между Петрожицким Л.С. и Федоровым В.В., сделанных последним 17 и 18 марта 2016г. в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент».

    Из данных записей с очевидностью следует, что Петрожицкий Л.С. и Федоров В.В. обсуждают планы по производству амфетамина в крупном размере с целью сбыта, подробности изготовления данного психотропного вещества, в т.ч. то, что нужно доделать находящейся в бытовке амфетамин (окислить его), при этом выражают недовольство поведением Елина И.М., который не выходил на связь, в связи с употреблением алкоголя.

    Объяснения Федорова В.В. о том, что в прослушанных фонограммах речь идет не об изготовлении амфетамина, а о ремонте дома Елина И.М., в частности, что под окислением 500 слоев Федоров В.В. имел ввиду покрытие пола 500 слоями олифы, а, говоря про «две стекляшки», имел ввиду использование стекла для ремонта отмостка, суд признает надуманными и не совпадающими с контекстом общего разговора, содержащегося на прослушанном диске. Кроме того, суд учитывает, что до прослушивания фонограммы Федоров В.В. никогда не сообщал о том, что производил ремонт в доме Елина И.М., равно как и сам Елин И.М. не упоминал об этом.

    Все вышеперечисленное достоверно свидетельствует о совместности и согласованности действий обоих подсудимых, вступивших в предварительный сговор, направленный на производство и сбыт амфетамина в крупном размере.

    Также материалами дела, оглашенными показаниями подсудимых, доказана причастность Елина И.М. к совершению преступления, установленного судом, а именно, что Елин И.М. оказал пособничество Петрожицкому Л.С. путем уничтожения следов преступной деятельности по производству амфетамина в крупном размере.

    Таким образом, все доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование причастности Петрожицкого Л.С., Федорова В.В., Елина И.М. к инкриминируемым преступлениям и наличия их вины, признаются судом допустимыми, а совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы:

- Петрожицкого Л.С. - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство в целях сбыта психотропного вещества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и как незаконный сбыт наркотического средства гашиш массой 0,07 гр., по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в значительном размере;

- Федорова В.В. - по трем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство в целях сбыта психотропного вещества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (одно преступление) и как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (два преступления);

- Елина И.М. – по ч. 5 ст. 33 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как пособничество, то есть содействие совершению преступления – незаконного производства психотропных веществ в крупном размере, с целью незаконного сбыта, с заранее данным обещанием скрыть средства орудия совершения преступления, следы преступления.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Зайцева О.А. поддержала в полном объеме квалификацию совместных действий Петрожицкого Л.С., Федорова В.В. и Елина И.М., однако личные действия Петрожицкого Л.С. просила переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Свою позицию государственный обвинить мотивировала тем, что материалы дела не содержат, а в ходе судебного разбирательства не добыто достаточно доказательств, свидетельствующих о намерении Петрожицкого Л.С. осуществлять сбыт наркотического средства гашиш массой 10,08гр. Из показаний Петрожицкого Л.С. и других допрошенных лиц следует, что Петрожицкий Л.С. является потребителем наркотического средства гашиш, никаких объективных данных, доказывающих умысел Петрожицкого Л.С. на сбыт данного вещества, не имеется.

В силу требований УПК РФ позиция государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого на более мягкую статью является обязательной для суда, в связи с чем суд соглашается с мнением обвинения о недоказанности умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в размере 10,08 гр., что соответствующим Постановлением Правительства РФ отнесено к значительному размеру наркотического средства.

    Вместе с тем, суд находит неправильной предложенную квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

    В соответствии со ст. 73 УПК РФ по каждому делу подлежит доказыванию событие преступления, т.е. место, время и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

    Из фабулы обвинения видно, что органами расследования, кроме приблизительного времени приобретения наркотического средства, ориентированного и привязанного ко времени задержания и производства личного обыска Петрожицкого Л.С., никакие иные обстоятельства преступления (точное количество наркотика, место и способ его приобретения) не установлены. В связи с чем суд считает необходимым квалифицировать действия Петрожицкого Л.С. по данному преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства гашиш без цели сбыта в значительном размере.

    Также суд находит неверной юридическую оценку действий Петрожицкого Л.С. и Федорова В.В. по незаконному производству в целях сбыта и двукратный незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном размере, как совокупности трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Объективная сторона ст. 228.1 УК РФ характеризуется альтернативными действиями: производство; сбыт; пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлен единый умысел подсудимых Петрожицкого Л.С. и Федорова В.В. совместно с неустановленными лицами, направленный на незаконное производство в целях сбыта психотропного вещества амфетамин, их фактические действия по производству в одном месте, одним способом, с одной целью 94,54 гр. амфетамина, и незаконный сбыт указанного психотропного вещества в короткий промежуток времени (с 28.02.2016г. по 16.03.2016г.), то есть подсудимыми совершены альтернативные действия: производство амфетамина в крупном размере и последующий его сбыт, то суд приходит к выводу, что данные действия подлежат квалификации как единое преступление, в связи с чем квалифицирует действия Петрожицкого Л.С. и Федорова В.В. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по признаку незаконного производства и сбыта психотропного вещества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Данной переквалификацией положение подсудимых не ухудшается, право на защиту не нарушается, так как даже из фабулы обвинительного заключения следует, что, производя амфетамин массой 94,54 гр., подсудимые действовали единым умыслом, направленным на сбыт этого вещества в крупном размере.

Также суд полагает необходимым изменить период совершения преступления с «в январе 2016г.» на «в последней декаде февраля 2016г., но не позднее с 15 часов 56 минут 28 февраля 2016 года по 10 марта 2016г.», т.к. объективных данных, указывающих на начало совершения преступления именно в январе 2016г. обвинением суду не представлено.

Данная дата основана исключительно на показаниях подсудимых в ходе расследования и не подтверждена иными доказательствами, указывающими на нее.

В силу принципа презумпции невиновности, все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и показаниях обвиняемого, не подтвержденного иными доказательствами.

Обвинением, кроме показаний подсудимых в данной части, никакие иные доказательства не представлены, в т.ч. не доказывает вменяемую дату (январь 2016г) вступления в сговор Петрожицкого Л.С. и Федорова В.В. с неустановленными лицами на совершение преступления представленная стороной обвинения переписка подсудимых в социальной сети «Вконтакте», т.к. из сообщений, датированных январем 2016г., такая информация не явствует. Исходя из оглашенных показаний подсудимых о начале преступной деятельности в конце февраля 2016г. и того, что первый факт сбыта амфетамина зафиксирован правоохранительными органами не позднее 15 часов 56 минут 28.02.2016г., то суд приходит к выводу о доказанности начала преступной деятельности подсудимых именно не позднее данного периода.

Квалифицирующие признаки «крупного размера психотропного вещества» и «совершения преступления группой лиц по предварительного сговору» нашли свои полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Размер амфетамина подтвержден соответствующими актами его изъятия из незаконного оборота и проведенными в отношении него экспертными исследованиями, установившими массу вещества 94,54 гр., что Постановлением Правительства РФ отнесено к крупному размеру психотропного вещества амфетамин.

Действия Петрожицкого Л.С., Федорова В.В. и неустановленных лиц в группе по предварительному сговору доказан, как показаниями самих подсудимых на стадии расследования, так и иными доказательствами обвинения: показаниями свидетелей, протоколами осмотра детализаций телефонных переговоров, протоколами прослушивания фонограмм записей разговоров Петрожицкого Л.С. и Федорова В.В.

Также из квалификации действий Петрожицкого Л.С. подлежит исключению указание на то, что он в период до 09 часов 30 минут 15 марта 2016 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, не посвящая о своих преступных намерениях других участников преступной группы Федорова В.В. и неустановленных лиц, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – гашиш, массой не менее 0,07 гр., для дальнейшего незаконного сбыта, а затем не позднее 09 часов 30 минут 15 марта 2016 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно сбыл КАВ указанное наркотическое средство – гашиш, массой не менее 0,07 гр.

Исключая данные обстоятельства из квалификации действий Петрожицкого Л.С., суд исходит из того, что никаких объективных данных о том, что гашиш массой 0,07 гр., добровольно выданный ДПА, которому его передал КАВ 15.03.2016г. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», последний приобрел у Петрожицкого Л.С., стороной обвинения не представлено.

Петрожицкий Л.С. отрицал данный факт, из оглашенных показаний КАВ, следует, что в силу ст. 51 Конституции РФ он отказался сообщать об обстоятельствах приобретения данного гашиша, сравнительная физико-химическая экспертиза данного гашиша с гашишом, изъятом у Петрожицкого Л.С. 18.03.2016г., в ходе предварительного расследования не проводилась, более того, сама же сторона обвинения указала, что достоверных сведений о том, что Петрожицкий Л.С. занимается сбытом гашиша, материалы дела не содержат, поэтому и просила переквалифицировать действия Петрожицкого Л.С. с ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая принцип презумпции невиновности, суд считает недоказанным факт сбыта Петрожицким Л.С. КАВ 0,07 гр. наркотического средства гашиш, а потому исключает указание на это из фабулы обвинения Петрожицкого Л.С.

Действия Елина И.М. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Доказано, что Елин И.М., будучи осведомленным о незаконной деятельности Петрожицкого Л.С., Федорова В.В. и неустановленных лиц по производству психотропного вещества амфетамин в крупном размере, заранее дал обещание Петрожицкому Л.С. уничтожить следы преступления, в случае, если последнего задержат сотрудники полиции, и, реализуя достигнутую договоренность, исполняя свое обещание, узнав о задержании Петрожицкого Л.С., Елин И.М. уничтожил средства, орудия и следы преступления, а именно, уничтожил находившееся в бытовке вещество амфетамин и выбросил колбы, в которых оно хранилось.

Таким образом, суд квалифицирует действия Петрожицкого Л.С. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконные производство и сбыт психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; действия Федорова В.В. – по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконные производство и сбыт психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; действия Елина И.М. – по ч. 5 ст. 33 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как пособничество, то есть содействие совершению преступления: незаконного производства психотропных веществ в крупном размере, с целью незаконного сбыта, путем заранее данного обещания скрыть средства и орудия совершения преступления, следы преступления.

    Согласно заключению комиссии экспертов № 453 от 02.06.2016г. Петрожицкий Л.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эпизодическое употребление каннабиноидов и психостимуляторов без синдрома зависимости. Петрожицкий Л.С. в период инкриминируемого ему деяния также не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Петрожицкий Л.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у Петрожицкого Л.С. не выявлено. Клинических признаков наркомании у Петрожицкого Л.С. не обнаружено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (том 3 л.д. 75-76).

    Согласно заключению комиссии экспертов № 443 от 26.05.2016г. Федоров В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от психостимуляторов (амфетаминовая наркомания), активная зависимость. Федоров В.В. в период инкриминируемого ему деяния также не обнаруживал признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Федоров В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у Федорова В.В. не выявлено. С учетом наличия у Федорова В.В. амфетаминовой наркомании, он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях, абсолютные медицинские противопоказания для этого у него отсутствуют, достоверно определить срок лечения и реабилитации на момент проведения экспертизы не представляется возможным (том 3 л.д. 59-60).

    Согласно заключению комиссии экспертов № 759 от 07.03.2017г. Елин И.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ. В период инкриминируемого ему деяния у Елина И.М. не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Елин И.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, осуществлять самостоятельное право на защиту. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера Елин И.М. не нуждается. С учетом наличия у Елина И.М. в настоящее время клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (том 8 л.д. 236-238).

    Сторонами указанные заключения комиссий экспертов не оспорены, данные, свидетельствующие о недопустимости этих заключений, суду не представлены. Судом заключения комиссий экспертов признаются надлежащими доказательствами, поскольку исследования проведены специалистами в области судебной психиатрии, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

    С учетом заключений комиссий экспертов, справок из психоневрологических диспансеров о том, что никто их подсудимых у психиатра и нарколога не наблюдается (т. 6 л.д. 239, 240, 176,177, т. 5 л.д. 177), поведения каждого подсудимого как во время предварительного, так и судебного следствия, оснований сомневаться во вменяемости каждого подсудимого у суда не имеется.

    При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Петрожицкий Л.С. совершил особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ и наркотических средств, при этом его роль в совершении группового преступления была наиболее активной, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признавал на начальной стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 19.03.2016г., ранее не судим, т.к. его судимость по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 15.08.2012г. погашена 15.02.2016г., не женат, детей не имеет, является единственным ребенком в семье, до задержания не учился, работал разнорабочим, по месту регистрации и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (том 6 л.д. 193, 242),

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ст. 61 УК РФ, судом признаются: совершение преступлений впервые, признание вины и раскаяние по ч. 1 ст. 228 УК РФ, первичное признание вины по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, удовлетворительные характеристики, молодой возраст и состояние здоровья Петрожицкого Л.С., состав его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Федоров В.В. совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, его роль в совершении группового преступления была менее активной, дал явку с повинной (т. 1 л.д. 173), в ходе предварительного расследования признавал вину в совершении преступления, добровольно сотрудничал с органами следствия, представлял информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе судебного заседания вину признал частично, ранее не судим, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, 07.01.2011г.р. (т. 6 л.д. 174), до задержания не состоял в трудовых отношениях в соответствии с ТК РФ, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей – отрицательно, к нему трижды применялись взыскания в виде выговора (том 6, л.д. 179, 192).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ст. 61 УК РФ, судом признаются: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние на стадии предварительного расследования, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное признание вины в суде, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), удовлетворительная характеристика, возраст и состояние здоровья Федорова В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Елин И.М. в форме пособничества совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, в ходе предварительного расследования признавал вину в совершении преступления, добровольно сотрудничал с органами следствия, представлял информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, холост, детей не имеет, является единственным ребенком в семье, по месту регистрации характеризуется положительно (том 5 л.д. 178, 179, том 10 л.д. 23, т. 12 л. д. 95,96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ст. 61 УК РФ, судом признаются: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние на стадии предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики, молодой возраст и состояние здоровья Елина И.М., состав его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Непризнание вины в объеме предъявленного обвинения каждым из подсудимых на стадии судебного разбирательства не влияет на выводы суда при назначении вида и размера наказания, поскольку избранная тактика защиты - это конституционное право лица защищаться любыми способами, не запрещенными законом.

Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что каждому подсудимому следует назначить наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказаний, не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Петрожицкого Л.С., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания данному подсудимому с применением правил ст. 64 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поэтому наказание ему должно быть назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ (от 2 месяцев до 3 лет лишения свободы) и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (от 10 до 20 лет лишения свободы).

Окончательно наказание Петрожицкому Л.С. надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В связи с наличием в действиях Федорова В.В. и Елина И.М. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания данным подсудимым подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать двух третей лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что составит 13 лет 4 месяца (20 лет * 2/3).

Одновременно, учитывая поведение Федорова В.В. и Елина И.М. после совершения преступления и активное содействие раскрытию преступления на стадии предварительного расследования, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к каждому из указанных подсудимых положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. менее 10 лет лишения свободы.

Ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, учитывая имущественное положение каждого подсудимого, суд полагает возможным не назначать каждому из них дополнительные виды наказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Ссылка на это в резолютивной части приговора не требуется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности Петрожицкого Л.С. и Федорова В.В., в т.ч. совокупность смягчающих обстоятельств, роль каждого в совершении группового преступления, суд приходит к выводу, что исправление указанных подсудимых возможно исключительно в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения к каждому из них положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Петрожицкому Л.С. и Федорову В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности и роль Елина И.М. в совершении преступления, принимая во внимание требования ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, а именно то, что его роль заключалась в уничтожении следов преступной деятельности и никаких иных действий согласно предъявленному обвинению он не совершал, личность данного подсудимого, в т.ч. совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, состояние его здоровья, в т.ч. особенности заболеваний, которыми страдает Елин И.М. (<данные изъяты>), суд приходит к выводу о возможности исправления Елина И.М. без реального лишения свободы, т.е. к нему подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Петрожицкого Л.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 13 лет,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Петрожицкому Л.С. наказание сроком на 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 июля 2017г., со дня вынесения приговора.

В порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Петрожицкого Л.С. под стражей с 19 марта 2016г. по 23 июля 2017г.

Меру пресечения Петрожицкому Л.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения, направив его до вступления приговора в законную силу в учреждение ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области.

Федорова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 июля 2017г., со дня вынесения приговора.

В порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Федорова В.В. под стражей с 19 марта 2016г. по 23 июля 2017г.

Меру пресечения Федорову В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, направив его до вступления приговора в законную силу в учреждение ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области.

Елина И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого Елин И.М. обязан доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Елина И.М. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являть на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять фактическое место жительства без уведомления указанного органа;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, работать в течение всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять в специализированный орган справку с места работы;

- не покидать фактическое место жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением экстренных случаев либо в связи с необходимостью выполнения трудовых обязанностей,

- пройти лечение от наркотической зависимости.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Елину И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Все вещественные доказательства по делу хранить в местах их нахождения до принятия окончательного процессуального решения по выделенным уголовным делам в отношении неустановленных лиц, совершивших преступление совместно с осужденными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья            подпись                            Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>