Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2014 от 07.04.2014

К делу № 1-242/2014г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «17» апреля 2014 г.

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Оноприенко Р.В.,

подсудимой ФИО,

защитника - адвоката Антия Э.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,

потерпевших ФИО, ФИО,

при секретаре Бараник Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Верхнее-Лоо Лазаревского района г. Сочи, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершила: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2013 года, точная дата органом предварительного след­ствия не установлена, у ФИО, которая работала специали­стом по обслуживанию частных лиц СФ ДО 1806/012 ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», располо­женного по адресу <адрес>, возник умысел на со­вершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтере­сованности. При этом ФИО, имея доступ к информации об открытых расчетных счетах граждан в СФ ДО 1806/012 ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и о наличии на данных расчет­ных счетах денежных средств разработала преступный план своих действий. Согласно разработанного плана преступных действий, ФИО, подделывала подписи кли­ентов банка в расходных кассовых ордерах о получении денежных средств, после чего списывала данные денежные средства с расчетных счетов клиентов банка и указанные денежные средства похищала из кассы СФ ДО 1806/012 ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», обращая их в свою собственность.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО, из корыстных побуждений, в период времени с 20 августа 2013 года по 6 сентября 2013 года, путем подделки подписи клиентов банка в расходных кассовых ордерах о получении денежных средств и списания данных денежных средств со счетов клиентов банка, похитила денежные средства, обратив их в свою собственность у следующих граждан: 20.08.2013 года у ФИО в сумме 41 000 рублей; 21.08.2013 года у ФИО в сумме 30 000 рублей; 23.08.2013 года у ФИО в сумме 70 000 рублей; 27.08.2013 года у ФИО в сумме 40 000 рублей; 28.08.2013 года у ФИО в сумме 30 000 рублей; 28.08.2013 года у ФИО в сумме 30 000 рублей; 29.08.2013 года у ФИО в сумме 70 000 рублей; 30.08.2013 года у ФИО в сумме 45 000 рублей; 3.09.2013 года у ФИО в сумме 80 000 рублей; 5.09.2013 года у ФИО в сумме 40 000 рублей; 6.09.2013 года у ФИО в сумме 50 000 рублей; 6.09.2013 года у ФИО в сумме 90 000 рублей, причинив тем самым ФИО, значительный материальный ущерб на сумму 41 000 руб­лей, ФИО значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, ФИО значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей, ФИО значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей, ФИО на сумму 30 000 рублей, ФИО значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, ФИО значительный материальный ущерб на сумму 70 000 руб­лей, ФИО значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей, ФИО значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей, ФИО значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, ФИО значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, ФИО значительный материаль­ный ущерб на сумму 90 000 рублей, а всего на общую сумму 616 000 рублей, что явля­ется ущербом в крупном размере.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО и ФИО в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный ущерб возмещен им в полном объеме, наказание просили назначить подсудимой на усмотрение суда.

Потерпевшие ФИО ФИО., ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО., ФИО., ФИО в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрение уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание просили назначить подсудимой на усмотрение суда. На удовлетворении гражданского иска настаивали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновной, ФИО ранее не судима, вину осознала, в содеянном раскаялась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО суд признает данную явку с повинной, наличие на иждивении виновной малолетнего ребенка, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, по делу не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд находит, что ее исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ей должно быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, без штрафа и без ограничения свободы.

Гражданские иски, заявленные ФИО на сумму 41000 рублей, ФИО на сумму 70000 рублей, ФИО на сумму 40000, ФИО на сумму 30 000 рублей, ФИО на сумму 30000, ФИО на сумму 70000 рублей, ФИО на сумму 45000 рублей, ФИО на сумму 80000 рублей, ФИО на сумму 40000 рублей, ФИО на сумму 50000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,–

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осужденную ФИО не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться в указанный орган для регистрации, находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить полностью, взыскав с ФИО в счет причиненного ущерба 41 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить полностью, взыскав с ФИО в счет причиненного ущерба 70000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить полностью, взыскав с ФИО в счет причиненного ущерба 40 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить полностью, взыскав с ФИО в счет причиненного ущерба 30 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить полностью, взыскав с ФИО в счет причиненного ущерба 30 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить полностью, взыскав с Алеховой Галины Владимировны в счет причиненного ущерба 70 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Смирнова ФИО удовлетворить полностью, взыскав с ФИО в счет причиненного ущерба 45 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить полностью, взыскав с ФИО в счет причиненного ущерба 80 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить полностью, взыскав с ФИО в счет причиненного ущерба 40 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить полностью, взыскав с ФИО в счет причиненного ущерба 50 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись