Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2018 (2-2389/2017;) ~ М-2606/2017 от 29.11.2017

дело №2-250/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Осетровой Е.А.,

с участием представителя истца Паленова Э.А., действующего на основании доверенности №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика Пановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Веретенниковой Елены Николаевны к Пановой Софье Юрьевне о признании утратившей права пользования жилым помещением,

установил:

Веретенникова Елена Николаевна обратилась в суд с иском к Пановой Софье Юрьевне о признании утратившей права пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. Кроме истца в спорной квартире зарегистрирована её дочь Панова С.Ю., которая сразу после рождения была вселена туда в качестве члена семью истца. В 2008 году ответчица вступила в брак с ФИО4, в связи с чем, добровольно выехала из спорной квартиры по адресу: <адрес> со всеми своими вещами, и стала проживать по месту жительства мужа по адресу: <адрес>, ком.4. Таким образом, с 2008 года семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, а Панова С.Ю. престала быть членом семьи истца в связи с созданием своей собственной семьи, общего хозяйства стороны не ведут, общаются редко. Вещей ответчицы в спорной квартире нет, оплату жилья и коммунальных услуг за квартиру ответчица не производит. Все расходы по оплате коммунальных услуг несет истец. Ответчица выехала из спорной квартиры добровольно, никто её к этому не понуждал, препятствий в пользовании спорной квартирой не чинил. Кроме того, ФИО4 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: <адрес> в которой ответчица периодически регистрируется по месту пребывания, а в действительности проживание ответчицы в данной комнате носит постоянный характер. На предложение истца добровольно сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения, ответчица пояснила, что её муж является военнослужащим, стоит в очереди на получение субсидии для приобретения жилья, и ответчица опасается осуществлять постоянную регистрацию по его месту жительства, так как считает, что её действия приведут к лишению права на получение субсидии, и готова выписаться только по решению суда.

Истец просит суд признать Панову С.Ю. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности Паленов Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Панова С.Ю. в судебном заседании исковые требования Веретенниковой Е.Н. признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Веретенникова Елена Николаевна является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована Веретенникова Е.Н. и её дочь Панова С.Ю.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №, справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ООО «<данные изъяты>».

Ответчик была вселена в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ Веретенниковой Е.Н., поскольку в тот период она являлась членом ее семьи.

Таким образом, Панова С.Ю. проживала в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника и приобрела право пользования жилым помещением.

Одновременно установлено, что ответчик не проживает в спорной квартире с 2008 года, забрав свои вещи, выехала в другое место жительства, и в настоящее время проживает по месту регистрации своего мужа по адресу: <адрес>, а также периодически регистрируется по данному адресу по месту регистрации.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждены пояснениями сторон, а также подтверждаются свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации по месту пребывания, в котором указано, что ответчица в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 г. N 3-П, регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (ст. 71 Конституции РФ), является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом, наличие регистрации по месту жительства не свидетельствует о наличии права на жилое помещение. Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с 2008 года стороны прекратили совместное проживание, ответчик отношения с истцом не поддерживает, расходы по содержанию принадлежащего истцу жилого помещения не несет, ответчик проживает по иному адресу, вещей в спорной квартире не имеет и, таким образом, прекратила семейные отношения с истцом, не достигнув при этом с ней соглашения о продолжении пользования спорным жилым помещением, что является основанием для признания ее прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст.173 п.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Веретенниковой Елены Николаевны к Пановой Софье Юрьевне о признании утратившей права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Панову Софью Юрьевну прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> принадлежащей на праве собственности Веретенниковой Елене Николаевне.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в месячный срок с даты принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Е.А.Новикова