Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5417/2021 ~ М-5201/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-5417/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

При секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, без экипажа с последующим выкупом и пеней за просрочку внесения оплаты за аренду транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов А.В., обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование указав, что 26.04.2021 года между истцом и Плешка ФИО9 был заключен договор аренды транспортного средства № б/н в соответствии с котором в аренду ответчику передано транспортное средство «Хендай» Портер государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска.

В соответствии с п. 2.1.1 договора, передача транспортного средства между сторонами осуществляется на основании акта приема – передачи, в котором должны быть отражены все внешние дефекты кузова и салона транспортного средства.

Акт приема – передачи автомобиля подписан сторонами 26.04.2021 года, в соответствии с п. 3.1. договора, арендная плата составляет 2000 рублей в день.

В соответствии с п. 5.5 договора, в случае просрочки исполнения обязательства, выразившегося в нарушении установленного п. 4.1 договора срока внесения арендной платы, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты неустойки (штрафа) в размере 100% от общей цены неуплаченной арендной платы.

Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 86 000 рублей, проценты в размере 2220,69 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 4740, 00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель, просил требования удовлетворить.

Ответчик- Плешка ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства.

С учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в соответствии ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Хундай Портер, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС № выданным 30 ОГИБДД МУ МВД России Щёлковское дата выдачи 2018г.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом для использования арендатором транспортного средства для личного пользования.

В соответствии с п. 3.1. договора, арендная плата составляет 2000 рублей в день.

Согласно п. 2.1 договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался арендованным автомобилем, но денежные средства по аренде не вносил.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 000 руб.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в размере 2220,69 рублей.

Материалами дела так же подтверждается, что истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере 4740 рублей.

С учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2846,60 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Касаемо требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, следует отказать, поскольку действующим кодексом Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда за несвоевременную уплату по арендной плате транспортных средств.

Руководствуясь ст.ст. 235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шапавалова ФИО7 - удовлетворить частично.

Взыскать с Плешка ФИО11 в пользу Шапавалова ФИО8 задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 000 рублей, проценты в размере 2 220,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846,60 рублей, в остальной части, превышающие взысканные суммы

– отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья О.Д. Колесникова