Постановление по делу № 4/1-236/2020 от 23.09.2020

Материал 4/1-236/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре         09 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи – Усачева Т.Ю.,

при секретаре судебного заселения – Дмитриевской Н.В.,

с участием

Комсомольского-на-Амуре пом.прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Фурман К.Е..,

представителя администрации ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Хабаровскому краю Ли А.А.,

защитника – адвоката Карастелева А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ9 года Центральным районным судом <адрес> Хабаровского по ст. 158 ч.2, п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Часть срока, по отбытию которого возможно предоставление условно-досрочного освобождения от наказания, по отбытии осужденным 1\3 срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочного освобождения от наказания. В ходатайстве указал, что в содеянном раскаялся, в настоящее время в исправительном учреждении трудоустроен, обучался, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, иск погашен.

Осужденный ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленной суду расписке не пожелал участвовать в судебном заседании, отказался от услуг защитника. Для обеспечения прав осужденного, соблюдения принципа состязательности процесса, а также в порядке ст. 50 УПК РФ суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Карастелева А.Ю.

Потерпевшая по приговору в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом, надлежащим образом, заявления в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представила.

Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство ФИО6 возможно удовлетворить.

Выслушав защитника осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения, считающего удовлетворение ходатайства целесообразным, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетвориться ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно характеристике, осужденный прибыл в ФКУ ИК-8 ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-2 <адрес>. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал, нарушений правил внутреннего распорядка не допускал. Законные требования администрации учреждения выполнял. Вежливо относился к персоналу, иным лица, посещающим учреждения, к осужденным также относится вежливо. В облегченные условия наказания в соответствии с ч. 2 ст. 122 УИК РФ не переводился. Проходил обучение в ПУ№, присвоена квалификация по специальности подсобный рабочий 1 разряда. Осужденный трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в должности повар ХЛО, продолжает трудится по настоящее время. Имеет 4 поощрения. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, продолжительностью более двух часов в неделю работу выполняет добросовестно, замечаний не имел. Принимал участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях про СПИ. Иск по приговору суда погашен в полном объеме. Осужденный по приговору суда вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Администрацией колонии характеризуется положительно.

Суд считает необходимым согласиться с мнением представителя администрации колонии о целесообразности условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1, поскольку, суд основывается на всестороннем учете данных о поведении лица за весь период отбывания наказания.

Результаты дисциплинарной практики позволяют суду сделать вывод об исправлении осужденного и о том, что цели назначенного наказания могут быть достигнуты условно-досрочного освобождения от наказания.

    В судебном заседании было установлено, что осужденный за период отбывания наказания, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, имеет 4 поощрения хорошее поведение и за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. В исправительном учреждении обучался, трудится. По выполнению работ к осужденному нареканий нет. Суд считает, что своим поведением, осужденный ФИО1 проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенных им преступлений.

Учитывая изложенное, а также требования закона о том, что при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения суд обязан принимать во внимание данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая данное требование в совокупности с установленными в результате анализа дисциплинарной практики обстоятельствами поведения осужденного, суд пришел к выводу о том, что осужденный ФИО1 утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, назначенного приговором суда, на основании изложенного, ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного приговором суда.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания по приговору суда Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый им срок 9 месяцев 26 дней.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу явиться в органы, контролирующие исполнение наказания в отношении осужденных в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства для разъяснения порядка отбывания наказания и регистрации.

Возложить на осужденного ФИО1 в период условно-досрочного освобождения следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- не уходить из дома - постоянного места жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, настоящее постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.    

Судья Т.Ю. Усачева