Решение по делу № 22-1179/2020 от 02.03.2020

Судья: Череушенко Е.В.             Дело № 22-1179/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                          20 марта 2020 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Кабуловой Э.И.

при секретаре: Скорых Л.В.

с участием прокурора: Черкашиной Н.Ю.

адвоката: Ковалевой И.В.

осужденного: Левчука Д.А. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Левчука Д.А. на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 17 января 2020 года, которым

Левчук Д.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

25 марта 2016 года Заринским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением этого же суда от 16 сентября 2016 года условное осуждение отменено, постановлено назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы исполнять реально в исправительной колонии общего режима;

16 мая 2016 года Заринским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 16 сентября 2016 года условное осуждение отменено, постановлено назначенное наказание в виде лишения свободы исполнять реально, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 25 марта 2016 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободился 4 мая 2018 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 апреля 2018 года условно-досрочно на 10 месяцев 21 день;

18 декабря 2018 года Заринским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением этого же суда от 7 марта 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением этого же суда от 17 сентября 2019 года условное осуждение отменено, Левчук Д.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима;

25 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 7 марта 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 17 сентября 2019 года условное осуждение отменено, постановлено назначенное наказание в виде лишения свободы исполнять реально, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 18 декабря 2018 года и 25 декабря 2018 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

1 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 16 мая 2016 года и 25 декабря 2018 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- осужден:

    по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Левчуку Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края от 1 октября 2019 года, Левчуку Д.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, выслушав осужденного Левчука Д.А. и адвоката Ковалеву И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Черкашиной Н.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Левчук Д.А. признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГ минуты ДД.ММ.ГГх часов ДД.ММ.ГГ, незаконно проникнув на охраняемую территорию ОАО «РЖД», тайно похитил имущество, принадлежащее Обществу, на общую сумму 21709 руб. 75 коп.

Кроме того, в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГ часов до ДД.ММ.ГГ минут ДД.ММ.ГГ тайно похитил имущество, принадлежащее МУП «Стабильность», причинив материальный ущерб в размере 3475 руб.

Преступления совершены им на территории <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Левчук Д.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Левчук Д.А. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания. Просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях государственный обвинитель по делу Поливанная Н.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Левчука Д.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, проверенных и оцененных с соблюдением требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и, никем не оспариваются.

С учетом добытых доказательств суд верно квалифицировал действия Левчука Д.А. : по эпизоду хищения имущества ОАО «РЖД» по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище; по эпизоду хищения имущества МУП «Стабильность» по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

    Вопреки доводам жалобы, при назначении осужденному наказания судом должным образом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление, другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно признал и в полной мере учел: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений; состояние здоровья Левчука Д.А., наличие у него малолетнего ребенка.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Левчука Д.А., помимо вышеуказанных, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, в качестве отягчающего наказание Левчука Д.А. обстоятельства суд верно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал и учел рецидив преступлений.

С учетом личности осужденного, который совершил два умышленных преступления в течение испытательного срока при условном осуждении по приговорам от 18 декабря и 25 декабря 2018 года, а также в период непогашенных судимостей по приговорам от 25 марта 2016 года и 16 мая 2016 года, суд пришел к обоснованному выводу о достижении установленных законом целей наказания лишь при назначении Левчуку Д.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы суда о назначении Левчуку Д.А. наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ, достаточно мотивированы в приговоре, а окончательное наказание правильно назначено с соблюдением правил ч.5 ст.69 УК РФ. Суд также верно указал в приговоре об отсутствии оснований для применения к Левчуку Д.А. ст.53-1, ст. 64 УК РФ и для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное Левчуку Д.А. наказание по составам преступлений и по совокупности преступлений, в том числе окончательное, соразмерно им содеянному, данным о его личности, является справедливым. Оснований для смягчения наказания, о чем ставит вопрос в жалобе осужденный, не имеется.

Оснований для изменения приговора по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 17 января 2020 года в отношении Левчука Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Э.И. Кабулова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>