Дело № 2-673/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2015 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре Соболевой О.А.,
с участием истца Савиной Н.С.,
представителя ответчика Ивановой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Н. С. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Каратузском районе о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений,
У С Т А Н О В И Л:
Савина Н.С. обратилась в суд с иском к УПФР в Каратузском районе о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, указав, что <> умер ее <> П. О том, что существует срок для обращения в пенсионные органы за выплатой средств пенсионных накоплений, она не знал. Узнав об этом, обратилась в УПФР с соответствующим заявлением. Заявление ей возвращено в связи с пропуском срока на обращение. Просит восстановить ей срок на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений.
В судебном заседании истец Савина Н. С. заявленные требования поддержала и пояснила, что является <> П, умершего <>. <> нигде не работал, проживал один без семьи. После смерти брата обратилась в УПФР, где получила разъяснение о том, что получения средств пенсионных накоплений необходимо представить документы, подтверждающие родственные отношения с П На получение данных документов ушло много времени, поэтому шестимесячный срок для подачи заявления в УПФР она пропустила. Иных наследников у брата не имеется.. читает, что пропустил срок по уважительной причине и просит его восстановить.
Представитель заинтересованного лица- Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Каратузском районе, Иванова С. Н. (полномочия подтверждены доверенностью от <> года) иск признала, пояснив, что действительно П имел пенсионные накопления, на которые истец вправе претендовать как наследник. Данные накопления образовались за счет взносов самой истицы. Однако в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока, Савиной Н.С. заявление о выплате средств было возвращено.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.
Как установлено в суде истец Савина Н. С. является <> П, что подтверждается свидетельством о рождении П ( Савиной), свидетельством о рождении П, а также свидетельством о браке П (Савиной) Н.С.
<> П умер, о чем <> г. выдано соответствующее свидетельство.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 ФЗ « Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица правопреемникам.
В силу ч. 3 ст. 38 названного Федерального закона, выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный Фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего срок.
Согласно информации нотариуса Каратузского нотариального округа, наследственное дело к имуществу П, умершего <> не заводилось.
С учетом обстоятельств дела и мнения сторон, суд не находит оснований к отказу в восстановлении заявителю срока обращения в Пенсионный Фонд РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Савиной Н.С. удовлетворить.
Восстановить Савиной Н. С. срок обращения в Пенсионный Фонд Российской Федерации за выплатой средств накопительной части трудовой пенсии умершего <> П, <> года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, через Каратузский районный суд.
Председательствующий