Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2014 ~ М-1555/2014 от 04.08.2014

Дело №2-1706/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2014г. г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В., с участием истца Корнеева И.В., адвоката Абрамкина С.В., ответчика представителя СНТ «Сосновка» Плотниковой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева И.В. к СНТ «Сосновка» о признании решения общего собрания членов СНТ «Сосновка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части, восстановления нарушенного права, не связанного с лишением владения, возмещения расходов, морального вреда,

Установил:

Корнеев И.В. указывает, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 643 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании постановления Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области от 31.03.1993 года №552 «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Сосновка», что подтверждается регистрацией права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от 04.09.2009 года, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства. На принадлежащем Корнееву И.В. земельном участке расположен садовый дом, а также индивидуальный гараж, права собственности на которые также зарегистрированы в установленном законом порядке. Ранее, 01 августа 2013 года по указанию председателя СНТ «Сосновка» Плотниковой Л.В., силами электрика Товарищества было произведено отключение электроснабжения строений, расположенных на принадлежащем Корнееву И.В. земельном участке. Действия по отключению строений от электроснабжения производились без предварительного предупреждения и носили самовольный, противоправный характер, в связи с чем Корнеев И.В. был вынужден обратиться в Павлово-Посадский городской суда Московской области, решением которого от 30 сентября 2013 года суд удовлетворил заявленные Корнеевым И.В. требования и решил: признать действия председателя Товарищества по отключению электроснабжения от строений на земельном участке № СНТ «Сосновка» незаконными; обязать СНТ «Сосновка» в лице председателя Плотниковой Л.B. не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение строений на земельном участке Корнеева И.В.

Решение суда было фактически исполнено и электроснабжение строений на земельном участке восстановлено в октябре 2013 года.

С целью исключения в дальнейшем возможных споров по отношениям с Товариществом по вопросам электроснабжения строений, расположенных на принадлежащем Корнееву И.В. земельном участке, на основании основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 мая 2012 года, №№, ДД.ММ.ГГГГ, Корнеевым И.В. был заключен Договор № электроснабжения индивидуального жилого дома между ОАО «Мосэнергосбыт» в лице начальника КО «Павлово-Посадский» (Поставщик) и Корневым И.В. (Абонент). Предметом Договора, является предоставление МЭС услуги электроснабжения. Для учета потребленной энергии был установлен прибор учета марки «Меркурий-202.5» серийный номер №, в соответствии с показаниями которого Корнеевым И.В. осуществляется оплата потребленной электрической энергии.

Несмотря на то, что Товарищество не является стороной Договора поставки, 18 мая 2014 года электриком Товарищества по указанию председателя Товарищества в разрыв кабеля, обеспечивающего подачу электрической энергии к строениям на земельном участке Корнеева И.В., был установлено устройство С-6А(автоматический выключатель с током срабатывания 6 ампер).

После установки этого устройства, при включении электрических приборов в сеть, подача электроэнергии прекратилась. После чего Корнеев И.В. стал обращаться к Председателю Товарищества с просьбой дать разъяснения по данному вопросу и по совершенным действиям. На обращения Корнеева И.В. ему были вручены: акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергоустановки, в котором была указана установленная отпускная мощность в размере 1.09 Кв.; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по установке ревизионного электрооборудования номиналом 6А. Основанием послужило решение общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Под установкой ревизионного оборудования, указанного в акте выполненных работ подразумевается автоматический выключатель с током срабатывания 6 ампер. Таким образом, с учетом технических характеристик автоматического выключателя, суммарная мощность одновременно используемых мною электроприборов ограничена 1.3 Квт., что делает невозможным использование Корнеевым И.В таких электрических приборов как электрический чайник, электроплитка, садовый и деревообрабатывающий инструмент. Установленный товариществом автоматический выключатель, установлен на электрическом столбе в разрыве электрического кабеля на высоте около 8 (восьми) метров. О том, что установлен автоматический выключатель указанного номинала, подтвердил электрик Товарищества.

Таким образом, действия Товарищества как по отключению ранее строений на земельном участке от электрической энергии, как и в настоящее время действия по ограничению потребления электроэнергии являются незаконными и нарушающими охраняемые законом права и интересы Корнеева И.В.

В связи с трем, что для решения вопроса о возможном объеме отпускаемой электрической энергии необходимы специальные познания в области электроэнергетике Корнеев И.В был вынужден обраться в филиал ОАО «Павлово-Посадская электросеть» с заявкой о подготовке расчета единовременной мощности на один земельный участок Товарищества с учетом количества садовых участков, мощности трансформатора Товарищества, а также мощности потребителей электроэнергии, относящихся к общему имуществу Товарищества и используемого в интересах членов всего Товарищества. Так в соответствии с приведенными расчетными данными, расчетная мощность отпускаемой электрической энергии на один садовый участок СНТ «Сосновка» на одну фазу составляет 5.7 Квт, при этом, устанавливаемый автоматический выключателю электрической энергии должен иметь ток срабатывания 26 Ампер. С учетом номенклатуры выпускаемых различными производителями автоматических выключателей, наиболее близким по характеристикам будет являться автоматический выключатель с током срабатывания 25 Ампер. Таким образом, установка автоматического выключателя номиналом С-6Ампер является незаконной и необоснованный.

Корнеев И.В. просит суд признать п.6 решения общего собрания членов Садового некоммерческого товарищества «Сосновка» от 10 мая 2014 года (протокол № общего собрания членов СНТ «Сосновка») недействительным в части подписания. Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановки, о выделении мощности при единовременной нагрузке 1,09 кВт.

Признать Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановки и сооружения напряжением до 1000 В от 18 мая 2014года заключенного между СНТ «Сосновка» и Корнеевым И.В. недействительным в части указания единовременной нагрузки и номинальной мощности ограничителя напряжения номиналом 6А.

Обязать Садовое некоммерческое товарищество «Сосновка» демонтировать установленное на границе линии электропередачи с участком № СНТ «Сосновка» ревизионное электрооборудование С-6А (автоматический выключатель с током срабатывания 6 ампер) в срок не позднее десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Садовое некоммерческое товарищество «Сосновка» не чинить Корнееву И.В. препятствий в пользовании электрической энергией на садовом участке № принадлежащий Корнееву И.В.

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Сосновка» в пользу Корнеева И.В. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Корнеев И.В. и его представитель Абрамкин С.В. дополнили исковые требования и просили иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании Представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновка» Плотникова Л.В. иск не признала, просила в исковых требованиях отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Федерального закона от 15.04.1998г. №66

1. Защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений:

1) право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками;

2) права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него;

3) другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

2. Защите подлежат права садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на владение, пользование и распоряжение земельными участками общего пользования, другим имуществом такого объединения, другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

3. Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством:

1) признания их прав;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав;

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Корнеев И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 643 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании постановления Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области от 31.03.1993 года №552 «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Сосновка», что подтверждается регистрацией права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от 04.09.2009 года, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства.

На принадлежащем Корнееву И.В. земельном участке расположен садовый дом, а также индивидуальный гараж, права собственности на которые также зарегистрированы в установленном законом порядке.

01 августа 2013 года по указанию председателя СНТ «Сосновка» Плотниковой Л.В., силами электрика Товарищества было произведено отключение электроснабжения строений, расположенных на принадлежащем Корнееву И.В. земельном участке. Действия по отключению строений от электроснабжения производились без предварительного предупреждения и носили самовольный, противоправный характер, в связи с чем Корнеев И.В. был вынужден обратиться в Павлово-Посадский городской суда Московской области.

30 сентября 2013года Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области были удовлетворены требования Корнеева И.В. о признании действия председателя Товарищества по отключению электроснабжения от строений на земельном участке № СНТ «Сосновка» незаконными; СНТ «Сосновка» в лице председателя Плотниковой Л.B. был обязан не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение строений на земельном участке Корнеева И.В.

Решение суда вступило в законную силу и было фактически исполнено и электроснабжение строений на земельном участке восстановлено в октябре 2013 года.

С целью исключения в дальнейшем возможных споров по отношениям с Товариществом по вопросам электроснабжения строений, расположенных на принадлежащем Корнееву И.В. земельном участке, на основании основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №№, ДД.ММ.ГГГГ, Корнеевым И.В. был заключен Договор № электроснабжения индивидуального жилого дома между ОАО «Мосэнергосбыт» в лице начальника КО «Павлово-Посадский» (Поставщик) и Корневым И.В. (Абонент). Предметом Договора, является предоставление МЭС услуги электроснабжения. Для учета потребленной энергии был установлен прибор учета марки «Меркурий-202.5» серийный номер №, в соответствии с показаниями которого Корнеевым И.В. осуществляется оплата потребленной электрической энергии (л.д.17-18).

Однако, 18 мая 2014 года электриком СНТ «Сосновка» по указанию председателя Товарищества в разрыв кабеля, обеспечивающего подачу электрической энергии к строениям на земельном участке Корнеева И.В., был установлено устройство С-6А(автоматический выключатель с током срабатывания 6 ампер).

После установки этого устройства, при включении электрических приборов в сеть, подача электроэнергии прекратилась.

В соответствии с п. 1 ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике», запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренную законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательств.

В соответствии со ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» права на отключение имущества членов СНТ от системы электроснабжения или ограничения электроснабжения не предусматривает.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства (в данном случае Товарищество), через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя (в данном случае Корнеева И.В.), не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон

За исключением случаев возникновения аварийных электроэнергетических режимов, веерные отключения потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, запрещаются.

В соответствии с пунктом 160,161 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, ограничение режима потребления электрической энергии (полное и (или) частичное) может вводиться в следующих случаях:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем (далее - неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств);

б) прекращение обязательств сторон по договору, на основании которого осуществляется энергоснабжение потребителя, поставка электрической энергии и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии потребителю (далее - прекращение обязательств сторон по договору);

в) выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии или безучетного потребления электрической энергии;

г) выявление неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей;

д) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

е) возникновение внерегламентных отключений;

ж) наличие обращения потребителя.

Ни до, принятия решения об ограничении мощности ни в настоящее время, оснований, указанных выше у Товарищества не имелось.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-Ф3 "О защите конкуренции" запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе технологически не обоснованные сокращение или прекращение производства товара, если на этот товар имеется спрос или размещены заказы на его поставки при наличии возможности его рентабельного производства, а также если такое сокращение или такое прекращение производства товара прямо не предусмотрено федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Корнеев И.В представил в суд, расчет единовременной мощности на садовый участок СНТ «Сосновка», изготовленный специалистами филиала ОАО «Павлово-Посадская электросеть» по заявке истца, на основании СП 31-110-2003 « Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий», расчет единовременной мощности на один земельный участок Товарищества с учетом количества садовых участков, мощности трансформатора Товарищества, а также мощности потребителей электроэнергии, относящихся к общему имуществу Товарищества и используемого в интересах членов всего Товарищества.

Так в соответствии с приведенными расчетными данными, расчетная мощность отпускаемой электрической энергии на один садовый участок СНТ «Сосновка» на одну фазу составляет 5.7 Квт, при этом, устанавливаемый автоматический выключателю электрической энергии должен иметь ток срабатывания 26 Ампер. С учетом номенклатуры выпускаемых различными производителями автоматических выключателей, наиболее близким по характеристикам будет являться автоматический выключатель с током срабатывания 25 Ампер. Таким образом, установка автоматического выключателя номиналом С-6Ампер является низким (л.д.22-24).

В месте с тем Ответчик не представил суду доказательств, опровергающие указанные расчеты и обоснования о необходимости установки ревизионного электрооборудования С-6А (автоматический выключатель с током срабатывания 6 ампер)

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях СНТ «Сосновка» по введению ограничения режима потребления электрической энергии на садовом участке принадлежащему Корнееву И.В. являются не законными, необоснованными и нарушающими охраняемые законом права и интересы Корнеева И.В.

.

В соответствии с ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае, исковые требования Корнеева И.В. основаны на временном ограничении права пользования энергоснабжением принадлежащего ему садового участка.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика СНТ «Сосновка» компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, в остальной части взыскания компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

В части исковых требований Корнеева И.В. о признании п.6 решения общего собрания членов Садового некоммерческого товарищества «Сосновка» от 10 мая 2014 года (протокол №№ общего собрания членов СНТ «Сосновка») недействительным в части подписания с ФИО1 Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности удовлетворению не подлежат, т.к. ФИО1 самостоятельных требований по данному иску не заявлял.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С СНТ подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 800 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Корнеева И.В. удовлетворить частично.

1. Признать п.6 решения общего собрания членов Садового некоммерческого товарищества «Сосновка» от 10 мая 2014 года (протокол №№ общего собрания членов СНТ «Сосновка») недействительным в части подписания с Корнеевым И.В. Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановки, о выделении мощности при единовременной нагрузке 1,09 кВт. На садовый участок № принадлежащий Корнееву И.В.

2.Признать Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановки и сооружения напряжением до 1000 В от 18 мая 2014года заключенного между СНТ «Сосновка» и Корнеевым И.В. недействительным в части указания единовременной нагрузки и номинальной мощности ограничителя напряжения номиналом 6А.

3.Обязать Садовое некоммерческое товарищество «Сосновка» демонтировать установленное на границе линии электропередачи с участком № СНТ «Сосновка» ревизионное электрооборудование С-6А (автоматический выключатель с током срабатывания 6 ампер) в срок не позднее десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

3.Обязать Садовое некоммерческое товарищество «Сосновка» не чинить Корнееву И.В. препятствий в пользовании электрической энергией на садовом участке № принадлежащий Корнееву И.В.

4. Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Сосновка» в пользу Корнеева И.В. уплату гос пошлины в сумме 800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В остальной части исковых требований Корнеева И.В. о признании п.6 решения общего собрания членов Садового некоммерческого товарищества «Сосновка» от 10 мая 2014 года (протокол №№ общего собрания членов СНТ «Сосновка») недействительным в части подписания с ФИО1 Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 27.08.2014года

Председательствующий: В.А.Лихачев