Решение по делу № 2-85/2015 (2-1966/2014;) ~ М-1856/2014 от 18.11.2014

Гр.дело №2-85/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Синицыне И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Администрации <адрес> муниципального района, Администрации городского поселения <адрес>, 3-и лица – Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес>, Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ФИО1, об определении долей в праве общей собственности и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО4, Администрации <адрес> муниципального района, Администрации г/п <адрес>, 3-и лица - МРИФНС РФ № по МО, ТУ Росимущества по МО, ФИО1, обосновывая свои требования после их уточнения в ходе судебного разбирательства (л.д.27) тем, что <адрес> в <адрес> постановлением Главы администрации <адрес> от 31.03.1993г. № была передана ему и членам его семьи: супруге – ФИО4, и сыновьям – ФИО1 и ФИО2, - в совместную собственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, однако, при обращении истца в нотариальный орган в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшую умершему долю квартиры ему было отказано со ссылкой на отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя, в связи с чем, указывая, что при передаче квартиры в собственность доли жильцов в праве на квартиру определены не были, истец просит суд определить доли в праве собственности сторон и умершего ФИО2 на вышеуказанную квартиру равными, по 1/4 доле за каждым, и признать за ним право собственности на 1/4 долю спорной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО2

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчица, ФИО4, в суд не явилась, обратилась в адрес суда с заявлениями о признании иска и рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Ответчик, Администрация Можайского муниципального района, своего представителя в суд не направил, возражений на иск суду не представил.

Ответчик, Администрации г/п Можайск, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

3-и лица, МРИФНС РФ № по МО и ТУ Росимущества по МО, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, каких-либо возражений на иск не представили.

3-е лицо, ФИО1, в суд не явился.

Суд считает, уточненный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 на праве собственности принадлежала <адрес> инвентарным номером №, расположенная в <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором от на передачу и продажу квартир в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ года, и постановлением от 31.03.1993г. № Главы администрации <адрес> о бесплатной передаче квартиры в совместную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Отец умершего, ФИО3, как наследник первой очереди по закону к его имуществу в установленный законом срок подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, в связи с отсутствием государственной регистрации наследодателя на квартиру.

Согласно положениям п.п.1, 2, 3, 5 ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать доли ФИО7 в праве собственности на спорную квартиру равными, т.е. по 1/4 доле за каждым.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчиками, Администрацией Можайского муниципального района и Администрацией г/п <адрес>, не представлено суду доказательств нахождения спорной квартиры в муниципальной собственности на момент рассмотрения данного спора, в связи с чем, суд полагает, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорную квартиру при документальном подтверждении ее передачи проживавшим в ней гражданам в порядке приватизации, не может служить достаточным основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание уточненного иска вторым наследником – ФИО4, суд считает уточненные требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

уточненный иск ФИО3 удовлетворить.

Определить доли ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на <адрес> в <адрес> равными, по 1/4 доле за каждым.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В.Хлюстов