Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-208/2015 от 10.04.2015

№ 4А-208/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2015 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу представителя Елсакова М.В. Адеева Н.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Западного судебного участка от 20.01.2015 и решение судьи Интинского городского суда от 30.03.2015

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Елсакова М.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи Западного судебного участка Елсаков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Интинского городского суда приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Адеев Н.Н. просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование жалобы Адеев Н.Н. указывает на то, что ДТП Елсаков М.В. не совершал; обращает внимание на то, что факт ДТП не установлен; полагает, что действия Елсакова М.В. должны быть квалифицированы по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно материалам дела, 15.01.2015 в 22 час. 00 мин. водитель Елсаков М.В. возле "адрес", управляя транспортным средством «ВАЗ-21093» грз. "номер", совершил наезд на автомашину «Фольскваген Пассат» грз. "номер", принадлежащую О., после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами П., Б., К.., протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, материалами фотофиксации, письменными объяснениями О. и другими материалами дела.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Елсакова М.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о том, что ДТП Елсаков М.В. не совершал, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.

В частности О. в своих письменных объяснениях показал на то, что в указанное в протоколе время и месте он вышел прогреть свое транспортное средство. Осмотрев транспортное средство, он увидел, что на автомашине разит передний бампер, решетка радиатора. От транспортного средства в сторону отходили четкие следы протекторов шин. Поскольку иных следов не имелось, О. проследовал по данным следам, ведущим к автомашине «ВАЗ-21093» грз. "номер". На транспортном средстве, принадлежащем Елсакову М.В., имелись характерные повреждения ЛКП с вкраплениями серебристого цвета. Впоследствии О.. вызвал сотрудников ГИБДД, которые в акте осмотра места происшествия зафиксировали указанные обстоятельства и произвели фотофиксацию.

Обстоятельства, по которым должностные лица ГИБДД пришли к выводу о том, что ДТП было совершено именно Елсаковым М.В. также подробно изложены инспектором Б. в ходе допроса при рассмотрении административного материала мировым судьей.

Ссылка автора жалобы на то, что действия Елсакова М.В. должны быть квалифицированы по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ несостоятельна, поскольку обязанности, закрепленные в пункте 2.6.1 Правил дорожного движения Елсаковым М.В. не выполнены.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление и решение являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи Западного судебного участка от 20.01.2015 и решение судьи Интинского городского суда от 30.03.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Елсакова М.В. оставить без изменения, а жалобу Адеева Н.Н. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя - А.В. Юдин