Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3086/2019 ~ М-2215/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-1-3086/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре Подчиненковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 апреля 2019 года гражданское дело по иску ООО банк «Элита» к Соловьеву М.В., Селькину А.А., Чернинской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2019 года ООО банк «Элита» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просит взыскать в солидарном порядке с Соловьева М.В., Селькина А.А. и Чернинской А.В. задолженность по кредитному договору № от 01 марта 2018 года в сумме 939525,25 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12595,25 рублей.

Представитель истца ООО банк «Элита» по доверенности Кучменок И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Соловьев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Ответчики Селькин А.А., Чернинский А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по месту нахождения и жительства ответчиков, вернулись в суд с отметками «истек срок хранения». Неявку ответчиков в орган связи для получения судебных повесток суд расценивает, как отказ их принять. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 01 марта 2018 года между ООО банк «Элита» и Соловьевым М.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1313 000 рублей на срок по 28 февраля 2019 года под 18% годовых, а заемщик в указанный срок возвратить кредит, уплатить истцу проценты за пользование кредитом.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита уплата процентов за кредит осуществляется ежемесячно, путем внесения/зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, не позднее последнего рабочего дня месяца, за весь календарный месяц в размере, предусмотренном графиком платежей по договору потребительского кредита.

Сумма кредита была выдана ответчику путем перечисления суммы кредита на лицевой счет №.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и процентов по нему заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения выдаваемого кредита 01 марта 2018 года между истцом и Селькиным А.А. заключен договор поручительства к кредитному договору № от 01 марта 2018 года.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства Селькин А.А. принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Соловьевым М.В. всех обязательств по кредитному договору № от 01 марта 2018 года.

Также в качестве обеспечения выдаваемого кредита 01 марта 2018 года между истцом и Чернинской А.В. заключен договор поручительства к кредитному договору № от 01 марта 2018 года.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства Черининская А.В. приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Соловьевым М.В. всех обязательств по кредитному договору № от 01 марта 2018 года.

Судом установлено, что ответчики свои обязательств по указанному выше кредитному договору не исполняют, в связи с чем по состоянию на 01 марта 2019 задолженность по кредитному договору составляет 939525,25 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 870774,40 рублей, просроченные проценты в размере 64836,56 рублей, неустойка по просроченным процентам в размере 3914,29 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и не оспорен ответчиками.

В адрес ответчиков от 16 января 2019 года за №№ банком были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Данные требования ответчиками исполнено не было.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Поскольку до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиками не погашена, что свидетельствует о неисполнении ими обязательств по кредитному договору и по договорам поручительства, суд находит требования истца обоснованными, поскольку ответчиками не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о том, что они надлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 939525,25 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО банк «Элита» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соловьева М.В., Селькина А.А., Чернинской А.В. в пользу ООО банк «Элита» в солидарном порядке задолженность по договору потребительского кредита № от 01 марта 2018 года в размере 939525,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12595,25 рублей в равных долях.

Заочное решение может быть отменено Калужским районным судом по заявлению ответчика об отмене решения, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова