72RS0№-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 18 декабря 2019 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Насоновой О.Ю.
при секретаре Чекиной Е.О.,
помощнике Цыганковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8287/2019 по иску Иванова Александра Ивановича к Зеленкову Олегу Вячеславовичу, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» об освобождении имущества от ареста, по встречному иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Иванову Александру Ивановичу, Зеленкову Олегу Вячеславовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
Иванов А.И. обратился в суд с иском к Зеленкову О.В., ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» об освобождении транспортного средства- автомобиля марки <данные изъяты>, модель, номер двигателя №, шасси (рама)- отсутствует, кузов №, цвет- белый.
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с встречным иском к Иванову А.И., Зеленкову О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, №, принадлежащий на праве собственности Иванову А.И., путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.
В судебном заседании от представителя истца Иванова А.И. по доверенности Панова-Богомолова Л.Л. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку автомобиль находится у Иванова А.И. по адресу: Тюменский район, п. Московский, ул. Урожайная д. 15, кв. 12 передать в Тюменский районный суд Тюменской области.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.
Указанные положения не содержат исключения в части движимого имущества. По смыслу указанной нормы права под это правило подпадают любые иски об освобождении имущества от ареста, независимо от того, движимое или недвижимое имущество находится в споре.
Согласно представленной в материалы дела свидетельства о регистрации транспортного средства собственником спорного автомобиля является Иванов А.И. Доказательств того, что данный автомобиль выбыл из владения истца в деле не имеется.
Таким образом, местом нахождения имущества, в отношении которого заявлен иск, является место жительства истца.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду г. Тюмени, приняты с нарушением правил подсудности, поскольку местом нахождения арестованного имущества является: <адрес>, что не относится к территории Ленинского района г. Тюмени.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области, т.к. дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело № 2-8287/2019 по иску Иванова Александра Ивановича к Зеленкову Олегу Вячеславовичу, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» об освобождении имущества от ареста, по встречному иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Иванову Александру Ивановичу, Зеленкову Олегу Вячеславовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья О.Ю. Насонова