Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2016 от 19.08.2016

№ 1-126/16

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 12 сентября 2016 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Богомолова С.В.,

Подсудимых: С.Е.А. и Ч.В.А.,

Защитников: Маматазизова А.М., представившего удостоверение № 1184 и ордер № 00945 от 09 сентября 2016 года; Веселкова А.А., представившего удостоверение № 1295 и ордер № 006521 от 09 сентября 2016 года;

А также потерпевшей Р.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Ч.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего слесарем <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

С.Е.А. и Ч.В.А. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 до 18.00 часов С.Е.А. находился у Ч.В.А. по адресу: <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у С.Е.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение металлических изделий из хозяйства Р.Н.А. по адресу: <адрес>, о чем он сообщил Ч.В.А., предложив ему осуществить его совместно, на что Ч.В.А. согласился, тем самым С.Е.А. и Ч.В.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение металлических изделий из хозяйства Р.Н.А. Реализуя совместный преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 час. до 18.00 час. С.Е.А. и Ч.В.А. по огороду последнего направились к забору, разделяющему огороды квартир № и № <адрес> Подойдя к забору, через проем в заборе, путем свободного доступа, с целью кражи, С.Е.А. прошел в огород Р.Н.А., а далее в промежуток между баней и крытым двором, где находились плуг и две фрезы к мотокультиватору. Находясь в огороде Р.Н.А., расположенном по вышеуказанному адресу, в указанное время, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, С.Е.А. взял прицепные устройства к мотокультиватору, а именно плуг стоимостью 557 рублей и две фрезы стоимостью 1135 рублей каждая, и передал их через проем в заборе Ч.В.А., который похищенное имущество принял и перенес в свой гараж. С похищенным С.Е.А. и Ч.В.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым незаконно завладели имуществом Р.Н.А., впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 2827 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые С.Е.А. и Ч.В.А. после консультации с защитниками заявили ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Судом ходатайства были удовлетворены.

В судебном заседании подсудимые С.Е.А. и Ч.В.А. вину признали в полном объеме, подтвердив ранее заявленные ими ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно, они с ним согласны, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняются С.Е.А. и Ч.В.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, предъявленное С.Е.А. и Ч.В.А., обоснованным и квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд, с учетом личности подсудимых С.Е.А. и Ч.В.А., на учете у психиатра не состоящих, обстоятельств совершения ими преступления, их поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать С.Е.А. и Ч.В.А. вменяемыми по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение ущерба.

Материалами дела установлено, что преступление подсудимыми было совершено в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств совершения ими преступления суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления С.Е.А. и Ч.В.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признать обстоятельством, отягчающим их наказание. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого С.Е.А., является рецидив преступлений.

Преступление, совершенное С.Е.А. относится к категории средней тяжести, ранее он судим, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, подсудимый характеризуется удовлетворительно. С учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, применив при этом, с учетом мнения потерпевшей Р.Н.А., положения ст. 73 УК РФ, условно, и возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей. Назначение С.Е.А. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку тяжких последствий содеянного не наступило.

Преступление, совершенное Ч.В.А., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется отрицательно, поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимого Ч.В.А., всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Не смотря на то, что Ч.В.А. в настоящее время работает, учитывая его материальное положение, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимых и достижения других целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого С.Е.А. суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые С.Е.А. и Ч.В.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░, ░░, ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>