Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2015 ~ М-687/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-994/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года г. Сарапул, Удмуртская Республика

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Пименовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 о признании незаконным отказа в выдаче справки о составе семьи, обязании ФИО10 выдать справку,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10 с требованиями о признании незаконным отказа в выдаче справки о составе семьи, обязании ФИО10 выдать справку о составе ее семьи, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Требования мотивировала тем, что она и члены ее семьи: муж ФИО4, дети – <данные изъяты> рождения и <данные изъяты>, зарегистрированы и проживают в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ФИО10 для получения справки о составе семьи. Справка ей требуется для получения материнского капитала. Работник паспортного стола ФИО5 в выдаче справки ей отказала, сославшись на устный приказ директора ФИО10 ФИО6 Она обратилась к ФИО6 с просьбой о выдаче необходимой ей справки и от него также получила отказ. Из разъяснений ФИО6 следует, что в выдаче справки он отказал по причине наличия долга по квартплате. Она считает отказ незаконным, поскольку долгов по квартплате не имеет, со слов ФИО6 долги по квартплате остались у прежнего жильца, данные долги она оплачивать не должна. Отказом ответчика нарушены ее права, т.к. справка о составе семьи необходима ей для получения средств материнского капитала.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО10 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Основываясь на ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя.

В судебном заседании истица ФИО1 пояснила, что исковые требования она не поддерживает, доказательств представлять не желает. Ее представитель ФИО7 фактически решила вопрос о выдаче справки о составе семьи без судебного разбирательства.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 3 Федерального закона закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на принципах: свободы поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом; установления ограничений доступа к информации только федеральными законами; открытости информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и свободного доступа к такой информации, кроме случаев, установленных федеральными законами; достоверности информации и своевременность ее предоставления и т.д.

В силу ст. 8 вышеуказанного федерального закона граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы. Не может быть ограничен доступ к информации, недопустимость ограничения доступа к которой установлена федеральными законами. Решения и действия (бездействие) государственных органов и органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, нарушающие право на доступ к информации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу либо в суд.

В соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации "О дополнительных гарантиях права граждан на информацию" за N 2334 от 31.12.1993 года (в ред. от 01.09.2000 года) следует, что деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается в доступности для граждан информации, представляющей общественный интерес или затрагивающих личные интересы граждан.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., собственником <адрес> является ФИО7 (л.д. 7).

Из копий паспортов ФИО1, ФИО4 усматривается, что они зарегистрированы в данной квартире – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Из копий свидетельств о рождении усматривается, что ФИО4 и ФИО1 являются родителями: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 5).

Из копий свидетельств о регистрации по месту жительства, выданных МО УФМС России в г. Сарапуле, усматривается, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из пояснений истицы в ходе судебного разбирательства следует, что ФИО10 является управляющей организацией многоквартирного <адрес>, в компетенции управляющей организации находится выдача справок с места жительства.

Исходя из анализа вышеприведенного законодательства, исследованных судом документов, пояснений истицы, следует, что управляющая организация не вправе отказывать гражданам в выдаче необходимой им информации, в том числе справки с места жительства. Наличие либо отсутствие, у обратившегося за необходимой информацией гражданина, задолженности по оплате коммунальных услуг не является препятствием для получения им необходимой информации, не предоставляет управляющей организации права отказывать такому гражданину в выдаче справки с места жительства.

Вместе с тем, в судебном заседании истица пояснила, что не поддерживает исковые требования, в связи с их разрешением до судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд нашел исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО10 о признании незаконным отказа в выдаче справки о составе семьи, обязании ФИО10 выдать справку о составе семьи – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья С.В. Евлевских.