Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5711/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-5711/2019

УИД 63RS0038-01-2019-004953-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5711/2019 по иску АО "Группа Ренессанс Страхование" к Трофимову Владимиру Анатольевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО "Группа Ренессанс Страхование" обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного вреда в размере 50 239 руб. 04 коп, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 707 руб. 17 коп.

    В обоснование требований истец указал, что автомобиль MAN, №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № №. 01.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. Согласно материалов административного дела об административном правонарушении, ДТП произошло в результате того, что водитель Трофимов В.А., управлявший автомобилем Ford, №, нарушил ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства MAN, №, застрахована была в компании САО ЭРГО по договору страхования (полису) № Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю согласно имеющихся расчетов составил 450 239 руб. 04 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Размер возмещения по договору обязательного страхования составляет 400 000 рублей. Не возмещенный размер убытков для истца составил 50 239,04 руб.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 15.10.2019 года гражданское дело по иску АО "Группа Ренессанс Страхование" к Трофимову Владимиру Анатольевичу о возмещении ущерба, направлено по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

В судебное заседание представитель истца АО "Группа Ренессанс Страхование" не явился, извещен надлежаще, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Трофимов В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, вину в ДТП не оспаривал, не согласен с размером ущерба, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

01.11.2018 на трассе Р228 из <адрес> в <адрес>, 164 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAN, №, госномер № под управлением водителя Пантелеева А.А. и автомобиля Форд Фиеста госномер № под управлением водителя Трофимова В.А.

Согласно материалам дела, в действиях Трофимова В.А. имеется вина в произошедшем ДТП, поскольку он, не убедившись в безопасности скорости движения, не учел состояние дорожного покрытия, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем MAN, №, госномер №.

Транспортное средство MAN, №, госномер № застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование» что подтверждается полисом №

Вина в ДТП и обстоятельства ДТП от 01.11.2018 года ответчиком Трофимовым В.А. не оспариваются и подтверждаются административным материалом.

Поскольку в результате произошедшего ДТП транспортному средству MAN, №, госномер № причинены механические повреждения, то страховщик обратился в страховую компанию, которая произошедшее событие признала страховым случаем.

Истцом организован осмотр указанного автомобиля, о чем составлен акт, и организован ремонт поврежденного транспортного средства. В обоснование выполненных работ истцом представлены акты, заказ-наряды.

Истцом по данному договору произведена страховая выплата в возмещение ущерба в сумме 450 239 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.03.2019 года № и актом об убытке №.

Поскольку ответчиком доказательств иного размера ущерба не представлено, то суд в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым определить его размер в соответствии представленной истцом калькуляцией.

Не извещение ответчика об осмотре автомобиля само по себе не свидетельствует о недостоверности содержащихся сведений в акте осмотра, заказ – нарядах.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО "ЭРГО", полис ЕЕЕ №, которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Истец, выплатив страховое возмещение, имеет право требования возмещения убытков в порядке суброгации с Трофимова В.А. как виновника дорожно-транспортного происшествия.

Суд исходит из того, что на момент ДТП автомобиль марки MAN, №, госномер № застрахован по договору добровольного страхования, истец выплатил потерпевшей страховое возмещение путем перечисления денежных средств, в связи с чем, виновник ДТП обязан возместить истцу убытки в порядке суброгации, так как истец по договору КАСКО выплатил страховое возмещение в полном объеме и вправе требовать в порядке суброгации невозмещенную сумму ущерба.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 50 239,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 707, 17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Группа Ренессанс Страхование к Трофимову Владимиру Анатольевичу о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Владимира Анатольевича в пользу АО Группа Ренессанс Страхование ущерб в сумме 50 239, 04 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 707,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 14.12.2019 года.

Председательствующий:                       Бобылева Е.В.