Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4293/2013 ~ М-4185/2013 от 14.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2013 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи              Сергеевой Н.В.,

при секретаре                          Кузнецовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к Бурмистрову С.М. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с иском к Бурмистрову С.М. об освобождении земельного участка, в обоснование требований указав, что в рамках государственного земельного контроля Управлением Росреестра по Самарской области вынесено постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурмистрова С.М. за использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., под размещение металлического гаража без оформленных в установленном порядке документов на землю. Правоустанавливающих документов на указанный земельный участок у ответчика нет, договорные отношения с Министерством отсутствуют, в связи с чем использование участка ответчиком является неправомерным.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Министерство имущественных отношений Самарской области просило возложить на Бурмистрова С.М. обязанность освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., от незаконно установленного металлического гаража.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковое заявление по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бурмистров С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 9, 10 и 11 названного Кодекса.

Полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о.Самара для целей, не связанных со строительством, с ДД.ММ.ГГГГ возложены на Министерство имущественных отношений Самарской области в соответствии с постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №67. Порядок предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержден постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №74.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 названного Порядка граждане и юридические лица, заинтересованные в предоставлении земельных участков для целей, не связанных со строительством, подают в Министерство заявление о предоставлении земельного участка по утвержденной форме.

Из материалов дела следует, что Бурмистров С.М. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, установил металлический гараж.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от 21.12.2012г., фотографиями.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих обращение ответчика в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении указанного земельного участка и предоставление земельного участка на каком-либо праве, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, занят ответчиком самовольно и используется им без законных на то оснований, чем нарушаются законные интересы Самарской области и неопределенного круга лиц.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.п. 2 п. 1, п.п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании данных положений закона, с учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает необходимым исковые требования Министерства имущественных отношений Самарской области удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений Самарской области удовлетворить.

Возложить на Бурмитсрова С.М. обязанность освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., используемый ответчиком под установку металлического гаража.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/                     Н.В.Сергеева

Копия верна:

Судья            Н.В.Сергеева

Секретарь        Д.Е.Кузнецова