Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-585/2011 от 02.08.2011

Дело №1-585/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 26 сентября 2011 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя А.М.Вешнякова, подсудимых Седова С.Д. и Попова А.А., их защитников-адвокатов Логутова В.Е., Салдаевой Е.С., при секретаре Ворониной М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

, <данные изъяты>

, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ и , имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, вступили между собой в преступный сговор, договорившись о совместном оказании «Смирнову», помощи в приобретении наркотического средства - гашиш. При этом в указанный период времени договорился со «Смирновым», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о предоставлении посреднических услуг в приобретении наркотического средства - гашиш, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ , реализуя совместный с преступный сговор, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в салоне автомашины <данные изъяты>, припаркованной возле <адрес>, получил от «Смирнова» денежные средства в сумме 3000 рублей, предназначенные для приобретения наркотика, которые в это же время передал При этом посредством телефонной связи договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства- гашиш. В период ДД.ММ.ГГГГ , продолжая реализовывать совместный с преступный умысел, направленный на оказание пособничества в приобретения наркотических средств в крупном размере, находясь в подъезде <адрес> <адрес>, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на полученные от «Смирнова» деньги наркотическое средство-гашиш, массой 3,285 грамма. ДД.ММ.ГГГГ и , продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на оказание пособничества в приобретении наркотических средств в крупном размере, находясь в салоне автомашины <данные изъяты>, припаркованной возле <адрес>, незаконно передали «Смирнову» указанное наркотическое средство – гашиш, массой 3,285 грамма. Тем самым и способствовали совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению наркотических средств в крупном размере.

Указанное количество наркотического средства - гашиш массой 3,285 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного наркотического средства.

В ходе судебного заседания и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласились с предъявленным обвинением, просили суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель, защитники не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении и , учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимым наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия и по ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере устранением препятствий в совершении этого преступления.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, данные о личности:

, <данные изъяты>

, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает отсутствие судимостей, признание своей вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает отсутствие судимостей, признание своей вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию настоящего преступления, а также иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание и обстоятельством суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий и в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о личности подсудимых суд считает необходимым назначить и наказание именно в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание и обстоятельств при отсутствии отягчающих, поведение подсудимых после совершения преступлений, положительные социальные установки, суд полагает, что исправление и возможно без реального отбытия назначаемого судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать им наказание условным.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой труда адвоката Салдаевой Е.С. и в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой труда адвоката Логутова В.Е. в ходе предварительного следствия по защите интересов и , суд в соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ считает необходимым принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

и признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ, назначив каждому наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное и наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на и обязанности не менять места жительства и работы без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения и в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменениядо вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой труда адвоката Салдаевой Е.С. и в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой труда адвоката Логутова В.Е. в ходе предварительного следствия по защите интересов и , считать принятыми на счет государства.

Вещественные доказательства:

- один конверт с наркотическим средством - гашиш, поступивший после проведения химической судебной экспертизы №/х от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по РК – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья - Е.А.Голяева