О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-3571/2016
25 октября 2016 года г.Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Посновой Л.А.,
при секретаре Ширяевой О.М.
с участием
представителя истицы Хорошевой Г.В.
представителя третьего лица Торгашиной М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жмулева А.В. к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения по договору страхования
у с т а н о в и л :
Жмулев А.В. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» с требованием о взыскании страхового возмещения по договору страхования, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк. По условиям договора выгодоприобретателем по договору является банк до момента полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, а в случае полного досрочного погашения выгодоприобретателем становится страхователь (его наследники). В период действия договора - ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, смерть ФИО5 В связи с чем, для получения страховой выплаты, в адрес страховщика истцом (наследником) были предоставлены необходимые документы. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ получен отказ страховщика, в связи с предоставлением ФИО5 при заключении договора страхования, по мнению страховщика, ложных сведений о состоянии ее здоровья. В связи с изложенным, истец просит обязать ответчика выплатить страховое возмещение в сумме 1 830 288,13 рублей в пользу выгодоприобретателя – ПАО Сбербанк.
В судебном заседании представителя истца заявила об отказе от иска в полном объеме, указав на то, что страховая выплата была произведена ответчиком в пользу ПАО Сбербанк в полном объеме.
От представителя ответчика поступило платежное поручение о перечислении за ФИО5 суммы страхового возмещения в пользу ПАО Сбербанк в размере 1 840 000 рублей.
Представитель третьего лица – Торгашина М.Г., действующая на основании доверенности, предоставила справку, из которой следует, что сумма задолженности по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО5 в полном объеме выплачена страховой компанией. Задолженности по указанному кредитному договору в настоящее время не имеется.
Согласно ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольном исполнением ответчиком требований истца, при этом, данный отказ заявлен добровольно. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц суд принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Хорошиловой Г.В. от исковых требований ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения по договору страхования.
Гражданское дело по исковому заявлению Жмулева А.В. к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения по договору страхования прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить Жмулеву А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска через Кировский районный суд г.Красноярска в 15-дневный срок.
Председательствующий Л.А. Поснова