Решение по делу № 2-8/2016 (2-1006/2015;) ~ М-1237/2015 от 15.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Черных И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2016 по иску ОАО «Сбербанк России» к Пинжину Е. А., Пинжиной М. Ю., Гуляеву Д. В., Холодцовой З. А., Ивахникову Д. В., Пинжиной Е. П., Соловьеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к Пинжину Е. А., Пинжиной М. Ю., Гуляеву Д. В., Холодцовой З. А., Ивахникову Д. В., Пинжиной Е. П., Соловьеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточнения иска, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей неустойка за просроченные проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиками Пинжиным Е.А. и Пинжиной М.Ю. *** заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по *** на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Пинжин Е.А. и Пинжина М.Ю. приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от *** с Гуляевым Д. В., Холодцовой З.А., Ивахниковым Д.В., Пинжиной Е.П., Соловьевым С.В., согласно которых поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В судебное заседание представитель истца, ответчики Пинжина М.Ю., Пинжина Е.П., Соловьев С.В. не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Гуляев Д.В. в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные повестки им не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
Правом на ознакомление с материалами дела, а также на участие в судебном заседании ответчик не воспользовался.

Ответчики Холодцова З.А., Пинжин Е.А., Ивахников Д.В. в судебном заседании иск признали.

Суд, выслушав ответчиков Холодцову З.А., Пинжина Е.А., Ивахникова Д.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

*** между ОАО «Сбербанк России» и Пинжиным Е.А., Пинжиной М.Ю. заключен кредитный договор №, по которому банком Пинжиной М.Ю. и Пинжину Е.А. выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по *** на приобретение жилого дома. В соответствии с договорами поручительства № от *** Гуляев Д. В., Холодцова З.А., Ивахников Д.В., Пинжина Е.П., Соловьев С.В. обязались отвечать за исполнение Пинжиным Е.А. и Пинжиной М.Ю. перед истцом всех обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктами 1.1, 2.1, 2.2 вышеназванных договоров поручительства от *** поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая обязательство по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 5.2.5 вышеназванного кредитного договора банк имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Пинжиным Е.А., Пинжиной М.Ю. условия договора нарушаются, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредиту.

Сумма задолженности по состоянию на *** составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей неустойка за просроченные проценты.

Оснований для того, чтобы не принять расчет истца, у суда не имеется.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, полагая ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований в части задолженности по кредитному договору.

В части взыскания <данные изъяты> рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Пинжина Е. А., Пинжиной М. Ю., Гуляева Д. В., Холодцовой З. А., Ивахникова Д. В., Пинжиной Е. П., Соловьева С. В. <данные изъяты> рублей в возмещение долга по кредитному договору № от *** и <данные изъяты> рублей в возмещение средств, затраченных на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2016 года.

Судья: Колесникова И.Е.

....