Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1137/2011 ~ М-1141/2011 от 08.09.2011

Дело № 2-1137/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2011 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Смирнова С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Потапову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.С. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Росгосстрах», Потапову А.Г. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 июля 2011 года в 12 часов 55 минут на шестом километре автодороги =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ= произошло ДТП с участием автомобилей ScodaOctavia с государственным регистрационным номером =№= под управлением истца и ВАЗ-2109 с государственным регистрационным номером =№= под управлением ответчика Потапова А.Г. Виновным в данном ДТП признан Потапов А.Г., привлеченный в связи с этим к административной ответственности.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, что подтверждается товарными и кассовыми чеками организаций, в которых приобретались запасные части автомобиля, лакокрасочные материалы, а также актом выполненных работ и кассовыми чеками организации, в которой выполнялся ремонт. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копейки, что подтверждается отчетом об оценке № 152/11, составленным ООО «БизонАвто».

Страховщиком - ООО «Росгосстрах» - истцу были возмещены расходы в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копейки.

Считает, что ООО «Росгосстрах» как страховщик причинителя вреда должен возместить разницу между реально понесенными расходами, но в пределах страховой суммы, и фактически произведенным возмещением, то есть =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рубль =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек. Причинитель вреда Потапов А.Г. должен возместить расходы на восстановление автомобиля в размере, превышающем страховую сумму, а также величину утраты товарной стоимости, то есть =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рубля =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копейки. Кроме того, просит взыскать стоимость услуг оценщика, адвоката и сумму уплаченной государственной пошлины с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании истец требования уточнил, просил взыскать с Потапова А.Г. величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копейки, в остальной части иска на требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Потапов А.Г. с исковыми требованиями согласен.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП № 1026 от 24.07.2011г., суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2011 года в 12 часов 55 минут на шестом километре автодороги =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ= произошло ДТП с участием автомобилей ScodaOctavia с государственным регистрационным номером =№= под управлением истца и ВАЗ-2109 с государственным регистрационным номером =№= под управлением ответчика Потапова А.Г.

Как следует из материала по факту ДТП № 1026 от 24.07.2011г., водитель Потапов А.Г., управляя автомобилем ВАЗ-2109 с государственным регистрационным номером =№=, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и совершил столкновение с автомобилем ScodaOctavia с государственным регистрационным номером =№=.

Согласно представленным истцом доказательствам, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, что подтверждается исследованными в судебном заседании заказом-нарядом на работы №885 от 24.08.2011г., актом выполненных работ №885 от 24.08.2011г., кассовым чеком от 08.08.2011г. на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей и кассовым чеком от 26.98.2011г. на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Стоимость запасных частей для восстановления автомобиля, согласно исследованным в судебном заседании заказу № 5113 и кассовым чекам от 27.07.2011г. (на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей) и от 08.08.2011г. (на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей), составляет =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей. С учетом износа автомобиля 3%, сумма, подлежащая возмещению за приобретение деталей, составляет =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек.

Стоимость лакокрасочных материалов (включая цену услуги за подбор краски) составляет =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, что подтверждается исследованными в судебном заседании товарным и кассовым чеками от 10.08.2011г. на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей и товарным и кассовым чеками от 17.08.2011г. на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Таким образом, расходы истца по восстановлению автомобиля составляют =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, с учетом износа 3% данные расходы составляют сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек.

Гражданская ответственность Потапова А.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно акту =№=, ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копейки.

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Поскольку истцом доказан размер вреда, причиненного его имуществу, в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек, а страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копейки, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию разница между пределом страховой суммы и размером возмещенного вреда, то есть =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рубль =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Согласно отчету об оценке № 152/11, величина утраты товарной стоимости принадлежащего истцу автомобиля составляет =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копейки.

Таким образом, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому его следует принять, уточненные исковые требования Смирнова С.С. удовлетворить.

Кроме того, поскольку для определения действительной величины причиненного в результате ДТП ущерба и полного восстановления своего нарушенного права истцу потребовалось проведение независимого отчета об оценке, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость проведения оценки в ООО «БизонАвто» в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей. Данные расходы не относятся к убыткам, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, а являются убытками, подлежащими возмещению истцу в порядке ст.15 ГПК РФ сверх лимита ответственности страховщика, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьёй 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в сумме 3 714 рублей 31 копейка, а также документ об оплате юридической помощи за составление искового заявления в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

С учетом изменения исковых требований, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: расходы по уплате госпошлины с ООО «Росгосстрах» в сумме 2 710 рублей 56 копеек, с Потапова А.Г. в сумме 695 рублей 09 копеек; расходы на юридическую помощь с ООО «Росгосстрах» в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек, с Потапова А.Г. в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек. Всего в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» сумма =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек, с Потапова А.Г. сумма =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Смирнова С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Потапову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Смирнова С.С. страховое возмещение в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рубль =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Смирнова С.С. расходы по оплате услуг по проведению оценки транспортного средства в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Взыскать с Потапова А.Г. в пользу Смирнова С.С. величину утраты товарной стоимости автомобиля ScodaOctavia с государственным регистрационным номером =№= в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Смирнова С.С. величину понесенных судебных расходов в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек.

Взыскать с Потапова А.Г. в пользу Смирнова С.С. величину понесенных судебных расходов в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2011 года.

Председательствующий:           В. В. Катрыч