Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2014 от 02.09.2014

Дело №1-221/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 1 декабря 2014 г.

Октябрьский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Воробца С.Я.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кладко А.С.,

подсудимого Кустова С.В.,

защитника Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего Л.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Кустова С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 10 минут, Кустов С.В., находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшего, вырвал из рук Л. сотовый телефон марки «Nokia 101», тем самым открыто похитил его, и с похищенным скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным Кустов С.В. распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Кустов С.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, что по ст. 161 ч.1 УК РФ квалифицировано правильно.

Опрошенный в качестве подсудимого Кустов С.В. вину признал полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему понятны.

От государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, как смягчающие наказание обстоятельства в силу положений ст. 61 УК РФ учитывает и признает полное признание подсудимым вины, возмещение ущерба, путем возврата похищенного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.

При анализе данных о личности Кустова С.В., суд принимает также во внимание, что он по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, склонен к злоупотребелению спиртных напитков. На профилактическом учете в ОВД по Октябрьскому муниципальному району Приморского края не состоит. По характеру спокойный, общительный.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности и содеянное Кустовым С.В., суд приходит к следующим выводам: о возможности достижения целей наказания в отношении данного подсудимого в условиях вне изоляции от общества, но под контролем за его исправлением со стороны государственных правомочных органов, что осуществимо при назначении наказания в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ; о соблюдении положений ст. 316 УПК РФ и ст.ст. 61,62 УК РФ при определении размера наказания.

Исходя из степени общественной опасности действий Кустова С.В., вывода о виде наказания, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о неприменении к Кустову С.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму, выплаченную адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ относятся на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кустова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Кустова С.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания; не менять место жительства без уведомления этой инспекции, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на обязательство о явке с освобождением из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Nokia 101» находящийся на хранении у Л. – передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд за исключением по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через данный районный суд.

Судья Воробец С.Я