Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2021 от 15.04.2021

Мировой судья Разумов В.Е.

Дело №11-3/2021

63MS0154-01-2020-002650-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сергиевск 10 июня 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Рассабиной Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акопян В. Ю. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

« Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Акопяну В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Акопян В. Ю. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 964 рубля 27 копеек, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 24 326 рублей 62 копейки, сумма задолженности по просроченным процентам - 18 803 рубля 56 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам - 1 834 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 548 рублей 93 копейки, а всего взыскать 46 513 рублей рублей 20 копеек»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось к мировому судье судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области с иском к Акопян В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 964 рубля 27 копеек и судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Акопян В.Ю. оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на приобретение товара. На основании заявления банк выпустил на имя заёмщика кредитную карту. Данная карта ДД.ММ.ГГГГ Акопян В.Ю. была активирована. Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 39 100 рублей под 36%, заёмщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заёмщик воспользовался денежными средствами, с банковской карты снимал денежные средства, затем частично погашал задолженность, последнее снимание денежных средств в счёт погашения задолженности было произведено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» приняло права требования по просроченным кредитным договорам должников АО «ОТП Банк». Задолженность Акопян В.Ю. на дату перехода прав по договору цессии составляет 44 964 рубля 27 копеек. От ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Определением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ9 года был отменен судебный приказ № о взыскании с Акопян В.Ю. задолженности по кредитному договору в связи с поступившими возражениями должника. В связи с чем, ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском о взыскании с должника Акопян В.Ю. задолженности по кредитному договору.

Мировым судьёй постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Акопян В.Ю. просит решение мирового судьи отменить, поскольку суд не учёл, что основной долг перед ОТП Банком в сумме 73 018 рублей он погасил. О процентной ставке по карте банк его не уведомлял, о том, что все денежные средства идут в погашение процентов, а не в погашение основного долга, он не знал. Уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору, требование о погашении задолженности он не получал. ДД.ММ.ГГГГ он внес последний платеж, будучи уверенным, что задолженность перед банком погашена. По 2019 год его не извещали об имеющейся задолженности, он мог погасить задолженность ранее, либо заключить с банком соглашение о рассрочке основного долга, а не ждать когда возрастет сумма просроченных процентов.

В судебное заседание ответчик Акопян В.Ю. не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, апелляционную жалобу поддерживает и просит её удовлетворить, решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, отказав ООО «СпецСнаб71» в иске.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, в возражениях на жалобу просили оставить решение и.о. мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. С момента получения корреспонденции у ответчика было достаточно времени для досудебного порядка урегулирования спора и ознакомления с документами. Акопян В.Ю. воспользовался денежными средствами, однако им неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. При вынесении решения было установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Акопяном В.Ю. обязательств по договору. Мировым судьей были правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем данное решение является законным и оснований для его отмены не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика и возражений представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Акопян В.Ю. обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (л.д.21).

Согласно п.2 заявления, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также Тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", Акопян В.Ю. просил открыть на его имя банковский счёт в рублях и предоставить банковскую карту; предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора - размер кредитного лимита до 150000 рублей; проценты, платы - установлены тарифами, погашение кредитной задолженности - в соответствии с правилами.

Во исполнение заключённого договора банком на имя Акопян В.Ю. выпущена и выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 39 100 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 36% годовых.

Кредитную карту Акопян В.Ю. активировал, ДД.ММ.ГГГГ снял с банковской карты 37 500 рублей, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.8-18).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключён договор № уступки прав (требований).

Согласно приложения № к договору уступки, ООО «СпецСнаб71» уступлены права требования по договорам, в том числе, заключённому с Акопян В.Ю., сумма уступленной задолженности 44 964 рубля 27 копеек (л.д.35-37).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Акопян В.Ю. направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.39-41).

Определением мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с Акопян В.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 2 123 рубля 97 копеек (л.д.20).

Согласно расчёта задолженности, задолженность Акопян В.Ю. составляет 44 964 рубля 27 копеек, из которых: 24 326 рублей 62 копейки – задолженность по основному долгу, 18 803 рубля 56 копеек - задолженность по просроченным процентам, 1 834 рубля 09 копеек – комиссия (л.д.7).

Судом первой инстанции установлено, что заёмщик Акопян В.Ю. не выполнял обязательства по кредитному договору, им были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца ООО «СпецСнаб71», поскольку обязательства по договору по погашению задолженности выполнялись не надлежащим образом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик Акопян В.Ю. погасил основной долг в сумме 73 018 рублей, что его не уведомляли о процентной ставке, о переуступке права требования долга и об имеющейся задолженности не могут быть приняты во внимание.

Акопян В.Ю. при заключении договора о предоставлении и использовании кредитной карты на общих условиях кредитования был ознакомлен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и согласился со всеми условиями указанных Правил и Тарифами.

Предоставленные выписки по счёту отражают все движения денежных средств по счёту заёмщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

О состоявшейся уступке права требования Акопян В.Ю. был уведомлён надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение от ООО «СпецСнаб71».

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал оценку представленным доказательствам. Выводы мирового судьи соответствуют материалам дела.

Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права не допущено, решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ответчика Акопян В.Ю. - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г.Самары) в течении трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Носкова