Решение по делу № 2-2730/2019 ~ М-1945/2019 от 24.05.2019

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года

Ногинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельянцевой Т. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Бадах Н. И., к Бадах И. В. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Мельянцева Т.В., действуя в интересах несовершеннолетнего Бадах Н.И., обратилась в суд с иском к Бадах И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, обосновывая свои требования следующим.

Ее сын Бадах Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения: однокомнатной квартиры, общей площадью 29,6 кв.м, с кадастровым номером: № расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Савиным В.В., что подтверждается записью ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрирован и проживает отец несовершеннолетнего Бадах Н.И. - Бадах И. В. (ответчик). Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире в качестве члена семьи ДД.ММ.ГГГГ своей матерью Беляевой З. Н., являвшейся прежним собственником квартиры. В момент вселения квартира принадлежала Беляевой З.Н. на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом <адрес> и <адрес> Саксоновой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, запись ЕГРП №.№ от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Беляевой З.Н. квартира перешла в собственность ее внуку - несовершеннолетнему Бадах Н.И. на основании завещания. Истец указывает, что брак между ней и ответчиком был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года в связи с конфликтными отношениями с ответчиком они не проживают. Она и ее дети проживают в съемном жилье. Ответчик проживал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в квартире. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ответчик проживал в данной квартире с новой женой и её ребенком. В ДД.ММ.ГГГГ года его брак был расторгнут. Далее он проживал по август 2018 года один. С августа месяца проживает по другому адресу у гражданской жены совместно с её детьми. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к ответчику с просьбой некоторое время пожить в данной квартире ей с детьми. Ответчик в грубой форме выгнал ее из квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик сдает квартиру в аренду своему знакомому, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела №. Доходами от сдачи в аренду спорной квартиры ответчик пользуется единолично и не оплачивает услуги ЖКХ, свет и газ. За три года с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность перед компаниями Мосэнергосбыт - <данные изъяты>.; Филиал АО «Мособлгаз» «Ногинскмежрайгаз» -<данные изъяты>.; ООО «КУРС-Электроугли» с ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>., пени <данные изъяты> коп.; ООО « РКЦ» Старая Купавна с января по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец также указывает, что несовершеннолетний сын Бадах Н.И. находится на ее полном иждивении. Алименты на содержание сына взысканы с ответчика в ее пользу решением суда ДД.ММ.ГГГГ. Фактически судебный приказ был передан судебным приставам в ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответчик алименты не уплачивает. В воспитании сына ответчик не участвует, с ним не общается, помощи никакой не оказывает. Истец также указывает, что она и ее несовершеннолетний сын Бадах Н.И. зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, ранее проживали в ней, однако, в настоящий момент не имеют возможности проживать в квартире, ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением. Мать несовершеннолетнего Бадах Н.И. Мельянцева Т.В. работает медсестрой в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Московский городской научно-практический Центр борьбы с туберкулезом Департамента здравоохранения <адрес>», который является социально-значимым объектом, заработная плата Мельянцевой ТВ. составляет <данные изъяты> рублей, расходы на оплату аренды жилья и содержание в одиночку несовершеннолетнего ребенка для Мельянцевой Т.В. непосильны. Поведение ответчика нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего Бадах Н.И., являющегося собственником квартиры. По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

В связи с изложенным истец полагает, что семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены и в силу части 4 статьи 31 ЖК РФ у ответчика отсутствует право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, просит суд: признать Бадах И. В. прекратившим право пользования квартирой кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.

Истец Мельянцева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные тем, что изложены в иске, пояснила, что в настоящее время квартира опечатана судебным приставом-исполнителем, в квартире находятся вещи ответчика, замки квартиры сменены ею с разрешения судебного пристава.

Несовершеннолетний Бадах Н.И. пояснил суду, что он живет с мамой, братом и отчимом в <адрес> в съемном жилом помещении. Папа Бадах И.В. живет в <адрес>. В последнее время он не часто ездит к отцу из-за плохой погоды. С папой отношения поддерживает. Папа хотел, чтобы он с ним жил, но Н. хочет жить с мамой. Папа всегда поздравляет его с днями рождениями, праздниками, дарит подарки, на последний день рождения подарил телефон. Папа живет с другой женщине, к ней он относится нормально. В прошлом году летом он ездил с отцом на юг отдыхать. Также пояснил, что раньше они семьей проживали в квартире в <адрес>, потом мама ушла из квартиры и их с братом забрала с собой.

Третье лицо Мельянцев В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Бадах И.В. в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы письменных возражений, из которых следует, что он был вселен в жилое помещение бывшим собственником как член семьи и, в последствии, как члены его семьи в него были вселены истец с детьми. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в данном жилом помещении совместно со старшим сыном истца и с их общим сыном Бадах Н.И. Совместно с сыном в ДД.ММ.ГГГГ. он ездил на море. Ответчик указывает, что покупает сыну вещи, выплачивает алименты на его содержание, что свидетельствует о том, что у них сохранились родственные отношения. В судебном заседании ответчик пояснил, что он около года проживает с женщиной по адресу: <адрес>. В квартире по месту регистрации находятся его вещи, поскольку его отсутствие является временным. Также пояснил, что он не препятствует проживанию истца с сыном в квартире. В настоящее время он не может попасть в квартиру, поскольку истец сменила замки на входной двери.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По смыслу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что несовершеннолетний Бадах Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ Беляевой З. Н. (матери ответчика), выданного нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Савиным В.В., что подтверждается записью ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10, 11-13).

Родителями несовершеннолетнего Бадах Н.И. являются стороны: Бадах И. В. и Мельянцева Т. В. (л.д.15).

Брак между Мельянцевой Т.В. и Бадах И.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка 147 Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Судом также установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы постоянно по месту жительства: собственник Бадах Н.И., его мать Мельянцева Т.В., отец Бадах И.В., брат Мельянцев В.В. (л.д.14).

Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире в качестве члена семьи ДД.ММ.ГГГГ своей матерью Беляевой З. Н., являвшейся прежним собственником квартиры.

В момент вселения ответчика Бадах И.В. квартира принадлежала Беляевой З.Н. на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом <адрес> и <адрес> Саксоновой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, запись ЕГРП №.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений сторон следует, что в настоящее время в квартире никто из зарегистрированных лиц не проживает, квартира опечатана судебным приставом-исполнителем, в квартире находятся вещи ответчика Бадах И.В., который временно проживает по другому адресу.

Из представленных договоров найма жилого здания следует, что истец Мельянцева Т.В. с несовершеннолетними детьми и Федоровым А.А. проживает с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме с кадастровым номером № (л.д.17, 40).

Истец утверждает, что в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ ответчик Бадах И.В. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, поскольку семейные отношения с несовершеннолетним сыном Бадах Н.И. у него прекращены, в связи с чем, право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Суд не может согласиться с доводами истца Мельянцевой Т.В., поскольку действующим законодательством не установлено определение "прекращение семейных отношений между родителями и детьми". Отец не может стать бывшим членом семьи несовершеннолетнего ребенка - собственника жилого помещения, в случае расторжения брака между его родителями, которое не меняет семейно-правового статуса ребенка.

Как следует из материалов дела, Бадах И.В. не лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Бадах Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Не смотря на то, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение те обстоятельства, что Бадах И.В. является плательщиком алиментов на содержание сына на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), задолженность по алиментам определена судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.32), оснований полагать, что между Бадах И.В. и собственником жилого помещения Бадах Н.И. прекратились семейные отношения, он перестал быть членом семьи несовершеннолетнего сына после расторжения брака с истцом, не имеется. Уплата алиментов на содержание ребенка является самостоятельным обязательством и не влияет на жилищные права плательщика алиментов.

Доводы истца Мельянцевой Т.В. о том, что ответчик не участвует в воспитании сына, с ним не общается, опровергаются объяснениями ответчика, пояснениями несовершеннолетнего Бадах Н.И., фотографиями с места отдыха отца и сына (л.д.52-59).

То обстоятельство, что ответчик Бадах И.В. не несет расходы по содержанию жилого помещения, в результате чего образовалась задолженность (л.д.21-30) основанием для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением не является, собственник не лишен возможности взыскать понесенные расходы в судебном порядке. Равно как не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением в силу заявленного истцом основания чинение ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением, даже при доказанности такового.

Таким образом, поскольку семейные отношения между Бадах И.В. и собственником жилого помещения Бадах Н.И. не прекратились, ответчик не перестал быть членом семьи несовершеннолетнего сына после расторжения брака с истцом, то оснований для удовлетворения требований истца к Бадах И.В. о прекращении права пользования жилым помещением не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Мельянцевой Т. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Бадах Н. И., к Бадах И. В. о прекращении права пользования жилым помещением отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.