Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2019 ~ М-252/2019 от 18.03.2019

Уникальный идентификатор дела 83RS0001-01-2019-000416-69

Дело № 2-467/2019                               28 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

        Председательствующего судьи Парфенова А.П.

        при секретаре судебного заседания Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Коткину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе (МТУ Росимущества в АО и НАО), Коткину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 07.10.2012 между заемщиком ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 21460 руб., в том числе 18230 руб. – сумма на оплату товара, 963 руб. – страховой взнос на личное страхование, 2267 руб. – страховой взнос от потери работы, под 45 % годовых, полная стоимость кредита – 60,64 % годовых; срок кредитования – 6 месяцев. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредиту перед банком образовалась задолженность по кредитному договору, которая не погашена. 24 января 2016 года заемщик ФИО1 умерла, на момент ее смерти задолженность по кредитному договору погашена не была. По состоянию на 28.02.2019 по кредитному договору имеется непогашенная задолженность в размере 22689,54 руб., в том числе, основной долг в размере 11315,28 руб., проценты за пользование кредитом в размере 861,06 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 10426,20 руб., комиссия за направление извещений в размере 87 руб.

    Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 и/ или с наследников, принявших наследство ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 07.10.2012 по состоянию на 28.02.2019 в размере 22689,54 руб., в том числе, основной долг в размере 11315,28 руб., проценты за пользование кредитом в размере 861,06 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 10426,20 руб., комиссия за направление извещений в размере 87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Коткин Д.С., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, возражений по существу заявленных требований не указал

    Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия. В представленном отзыве с исковыми требованиями в части требований, предъявленных к ответчику МТУ Росимущества в АО и НАО, не согласился. Указал, что МТУ Росимущества в АО и НАО не осуществляло действий по оформлению в собственность Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, сведениями о том, участвовали ли иные лица по месту нахождения имущества в деле о наследстве, не имеется.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ займодавец также имеет право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 07.10.2012 между заемщиком ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 21460 руб., в том числе 18230 руб. – сумма на оплату товара, 963 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, 2267 руб. – страховой взнос от потери работы, под 45 % годовых, полная стоимость кредита – 60,64 % годовых; срок кредитования – 6 месяцев.

Денежные средства в размере 21460 руб. были перечислены банком ответчику, что по делу не оспаривается.

По условиям кредитного договора ежемесячный платеж по кредиту составляет 4091,59 руб., количество процентных периодов - 6, дата перечисления первого ежемесячного платежа 07.11.2012.

В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен целевой кредит путем его зачисления на счет и совершения операций по счету. Клиент, в свою очередь, обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Согласно пункту 1 раздела II Условий договора проценты за пользование потребительским кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Если иное не указано в заявке, проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в заявке.

Размер ежемесячного платежа по потребительскому кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование потребительским кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы потребительского кредита, возвращаемую в каждый процентный период (пункт 1.2 раздела II Условий договора).

Как предусмотрено пунктом 7 раздела II Условий договора за оказание услуг по договору, в том числе за обслуживание карты, клиент уплачивает банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах, установленных тарифами банка.

Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании (пункт 4 раздела III Условий договора).

Согласно условиям кредитного договора заемщик подтвердила получение тарифов банка.

Как следует из условий Тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих (Тарифов) с 07.08.2012, банком установлена неустойка (штраф) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, а также плата за услугу по направлению извещений.

Обязательства по договору истцом исполнены, сумма кредита перечислена банком на счет заемщика ФИО1, что подтверждается представленными доказательствами.

Заемщиком ФИО1, в свою очередь, обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, с нарушением сроков погашения задолженности по основному долгу и уплаты процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, предоставленному банком, задолженность по кредитному договору погашена заемщиком частично: на сумму 10144,72 руб.; остаток непогашенной задолженности составляет 11315,28 руб.

Согласно тексту искового заявления 09.06.2013 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, после чего банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов по договору.

Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, что по делу не опровергнуто.

Из материалов дела следует, что заемщик по кредитному договору ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено статьями 1141-1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

    Как установлено, родителями заемщика по кредиту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ответчик Коткин Д.С. и ФИО, что подтверждается записью акта о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда Отделом ЗАГС Аппарата Администрации Ненецкого автономного округа.

    Из материалов наследственного дела № нотариуса нотариального округа Ненецкого автономного округа к имуществу ФИО1 следует, что по состоянию на дату ее смерти на счетах, открытых на ее имя в подразделении № Северного банка ПАО «Сбербанк», находились денежные средства на общую сумму 112025,39 руб., завещательные распоряжения не оформлялись.

    Из сообщения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ненецкому автономному округу» следует, что на имя ФИО1 на праве собственности маломерных судов и двигателей к ним не зарегистрировано.

    Согласно ответу за запрос суда, предоставленному Департаментом природных ресурсов и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа, самоходная техника за ФИО1 не зарегистрирована.

    Из сообщения ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу следует, что на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

    Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации за ФИО1 прав на объекты недвижимого имущества.

    С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что согласно материалам дела наследство, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», в сумме 112025,39 руб.

    Сведений о наличии иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в ходе рассмотрения дела не получено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что к имуществу ФИО1 нотариусом нотариального округа Ненецкого автономного округа Кальчишковым Н.И. по заявлению ответчика Коткина Д.С. (отца наследодателя), являющегося наследником имущества ФИО1 по закону первой очереди, было заведено наследственное дело №.

Нотариусом ответчику Коткину Д.С. по его заявлению от 24.06.2016 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследственного имущества, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Северного банка ПАО «Сбербанк» на счетах, открытых на имя ФИО1, с причитающимися процентами и компенсациями.

В своем заявлении от 24.06.2016, адресованном нотариусу, ответчик Коткин Д.С. указал на принятие им наследства, оставшегося после смерти ФИО1, по всем основаниям (по закону, завещанию). В данном заявлении Коткин Д.С. также подтвердил, что других наследников, предусмотренных законодательством, к имуществу ФИО1 не имеется.

Согласно тексту указанного заявления от 24.06.2016 о принятии наследства при подписании заявления нотариусом Коткину Д.С. было разъяснено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик Коткин Д.С. принял после смерти ФИО1 наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Северного банка ПАО «Сбербанк» на счетах, открытых на имя ФИО1, с причитающимися процентами и компенсациями.

    В этой связи, данный ответчик, будучи наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО1, принял наследство, оставшееся после ее смерти, в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», в сумме 112025,39 руб., в связи с чем, в обстоятельствах дела данное имущество не может быть признано выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Сведений о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, иными наследниками, наличии других наследников первой очереди, принявших наследство, сведений о составлении ФИО1 завещания в материалах дела не имеется.

    Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Коткин Д.С., в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленные к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, поскольку на момент смерти ФИО1 имела неисполненное денежное обязательство по кредитному договору, принимая во внимание, что данные правоотношения допускают правопреемство, не связаны неразрывно с личностью наследодателя, суд приходит к выводу о том, что на ответчика Коткина Д.С., как наследника, принявшего наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Представленный банком расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Со стороны ответчика Коткина Д.С. контррасчета цены иска, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в т.ч. доказательств отсутствия (погашения) задолженности по кредитному договору, наличия данной задолженности в ином (меньшем) размере, доказательств отсутствия обязанности по погашению задолженности, указанной банком, суду в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, с ответчика Коткина Д.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22689,54 руб., в том числе, основной долг в размере 11315,28 руб., проценты за пользование кредитом в размере 861,06 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 10426.2 руб., комиссия за направление извещений в размере 87 руб.

Поскольку иск признан обоснованным, то на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика Коткина Д.С. в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 880,69 руб. (пропорционально размеру признанных судом обоснованными исковых требований имущественного характера в сумме 22689,54 руб.).

Таким образом, исковые требования, предъявленные к ответчику Коткину Д.С., подлежат удовлетворению; в иске к ответчику - Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе следует отказать в полном объеме.

В этой связи, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22689 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11315 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 861 ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10426 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 880 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: 23570 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2019 ░░░░