Решение по делу № 2-4236/2013 ~ М-4241/2013 от 29.05.2013

Дело № 2 – 4236/2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18.06.2013 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Бибарсовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «К----» в лице представительства закрытого акционерного общества «К----» к Жарковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

    Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Жарковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования следующим.

    01.08.2012 года между Жарковой Н.В. и ЗАО «К----» был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита №--- сроком до 01.08.2017 года на сумму 316343 рубля 00 копеек на приобретение транспортного средства Богдан 2110, 2012 года выпуска, цвет синий, в рамках программы потребительского кредитования «Авто – кредит» по ставке 23 % в год, с установлением ежемесячного платежа в размере 8917 рублей 86 копеек. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с Жарковой Н.В. денежные средства, полученные по договору №--- от 01.08.2012 года, а именно: сумму текущей части основного долга в размере 288591 рубль 07 копеек, сумму просроченного основного долга в размере 12921 рубль 11 копеек, сумму просроченных процентов в размере 22048 рублей 35 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 498 рублей 35 копеек, всего по состоянию на 13.05.2013 года в размере 324058 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10440 рублей 59 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Богдан 2110, 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель ВАЗ 21114, 5692679, VIN: ---, ПТС – ---, определив его первоначальную продажную стоимость в размере 317000 рублей, согласно разделу 3 заявления на кредитное обслуживание.

    Представитель истца ЗАО «К----» Кадесникова Е.С. в судебном заседании исковые требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Жаркова Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) за исключением имущества, изъятого из оборота.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2012 года между Жарковой Н.В. и ЗАО «К----» был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита №--- сроком до 01.08.2017 года на сумму 316343 рубля 00 копеек на приобретение транспортного средства Богдан 2110, 2012 года выпуска, цвет синий, в рамках программы потребительского кредитования «Авто – кредит» по ставке 23 % в год, с установлением ежемесячного платежа в размере 8917 рублей 86 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на кредитное обслуживание №--- от 01.08.2012 года, анкетой Жарковой Н.В., договором купли – продажи автомобиля № 86 от 01.08.2012 года, свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита, заявлением о периодическом перечислении денежных средств, заявлением о перечислении средств в рублях РФ, заявлением на перевод средств, тарифами по программе Потребительского кредитования «Автокредит».

Согласно разделу 3 заявления на кредитное обслуживание, предметом залога является приобретаемое в кредит транспортное средство Богдан 2110, 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель ВАЗ 21114, ---, VIN: ---, ПТС – ---, стоимостью 317000 рублей.

На 13.05.2013 года задолженность Жарковой Н.В. по кредитному договору составляет 324058 рублей 88 копеек, из которых: сумму текущей части основного долга в размере 288591 рубль 07 копеек, сумму просроченного основного долга в размере 12921 рубль 11 копеек, сумму просроченных процентов в размере 22048 рублей 35 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 498 рублей 35 копеек, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Сведений об уплате задолженности по договору о предоставлении и обслуживании потребительского кредита ответчиком Жарковой Н.В. суду не представлено.

    Учитывая приведенные выше положения закона, принимая во внимание, что ответчик Жаркова Н.В. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «К----» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании потребительского кредита в размере 324058 рублей 88 копеек, а также обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Богдан 2110, 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель ВАЗ 21114, ---, VIN: ---, ПТС – 36 УС ---, определив его первоначальную продажную стоимость в размере 317000 рублей, согласно разделу 3 заявления на кредитное обслуживание, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10440 рублей 59 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать с Жарковой Н.В. в пользу закрытого акционерного общества «К----» денежные средства, полученные по кредитному договору №--- от 01.08.2012 года, а именно: сумму текущей части основного долга в размере 288591 рубль 07 копеек, сумму просроченного основного долга в размере 12921 рубль 11 копеек, сумму просроченных процентов в размере 22048 рублей 35 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 498 рублей 35 копеек, всего по состоянию на 13.05.2013 года в размере 324058 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10440 рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль Богдан 2110, 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель ВАЗ 21114, ---, VIN: ---, ПТС – 36 УС ---, определив его первоначальную продажную стоимость в размере 317000 рублей, согласно разделу 3 заявления на кредитное обслуживание по кредитному договору №00729СL000000012644 от 01.08.2012 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      М.М. Шувалов